Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-460/2013 ~ М-343/2013 от 25.02.2013

Дело № 2-460/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Михайловск 06 мая 2013 года

Судья Шпаковского районного суда Ставропольского края Евтухова Т.С.

при секретаре Жижиной Т.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Перковой Б.Б. к Обществу с ограниченной ответственностью «ПСФ «Регион-Н» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Перкова Б.Б. обратилась в Шпаковский районный суд Ставропольского края с иском к ООО «ПСФ «Регион-Н» о защите прав потребителей, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда по тем основаниям, что между ней и ООО «ПСФ «Регион-Н» … года был заключен договор подряда. От лица ООО «ПСФ «Регион-Н» и в его интересах на основании Устава организации, при заключении указанного договора, действовал Т.Б.И. Предметом договора в соответствии с п.1.2 является обязательство подрядчика выполнить следующую работу: «прокладка уличной канализации d 300 мм., L – 700 пм по ул…. в г.Михайловске». В соответствии с п.1.1 договора подрядчик обязался сдать результат выполненной работы ей лично. Сроки выполнения работ были установлены договором в п.4.2. следующим образом: начало работ – … года, окончание работ … года, и в силу п. 9.1. договора срок его действия установлен до полного исполнения сторонами своих обязательств. В соответствии с п.п.2.1.4 договора ООО «ПСФ «Регион-Н» результат работы и права на него обязан передать заказчику, стоимость работ по договору подряда в соответствии с п.3.1 договора составляет … рублей. В указанный в договоре срок работы подрядчиком окончены не были, в связи с чем, … года между ней и ответчиком было заключено дополнительное соглашение об изменении сроков выполнения работ. При заключении дополнительного соглашения от лица и в интересах юридического лица действовал Н.А.В., указавший себя в тексте дополнительного соглашения как директора ООО «ПСФ Регион-Н». В соответствии с условиями дополнительного соглашения исполнителю были назначены новые сроки: начальный срок выполнения работ - … года, конечный срок выполнения работ - … года. До настоящего времени работы по прокладке уличной канализации не окончены. Между тем, как видно из предоставленной администрацией МО г.Михайловска расписки - основной материал для строительства канализации - асбестоцементные трубы 300 мм. в количестве 144 штук по 5 п/м., общей протяженностью 720 п/м., Т.Б.И. был получен … года. Нарушение нового срока окончания работ, установленного дополнительным соглашением, является нарушением существенных условий договора относительно нового срока окончания выполнения работ, установленного дополнительным соглашением от … года к Договору подряда от … года об изменении сроков выполнения работ. Во исполнение условий договора, в качестве аванса в соответствии с п. 3.3 ею были переданы в счет уплаты по Договору наличные денежные средства в размере … рублей. Подтверждением передачи указанных денежных средств ООО «ПСФ «Регион-Н» служит расписка, выданная ей директором ООО «ПСФ «Регион-Н» Н.А.В. от … года. Она также передала Н.А.В. … рублей … года. Таким образом, Н.А.В. принял от нее в счет оплаты работ по договору … рублей. Кроме преданных Н. А.В. … рублей, ею в счет оплаты работ уплачивались средства Т.Б.И., действовавшему при заключении Договора от лица и в интересах ООО «ПСФ «Регион - Н» в следующих размерах: … г. - … рублей; …г. - … рублей; … г.-… рублей; … г.-… рублей. Таким образом, всего за выполнение работ по Договору подряда ею была уплачена сумма в размере …. рублей. В адрес ООО «ПСФ «Регион - Н» …. года была направлена претензия, в которой она уведомила ответчика об отказе от исполнения Договора подряда и потребовала от общества возврата уплаченных ею денежных средств. Однако ответа от ООО «ПСФ «Регион - Н» на претензию в ее адрес не последовало.

Просит взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «Регион - Н» в ее пользу … рублей убытков, понесенных ею в связи с расторжением договора подряда от …. года. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «Регион - Н» в ее пользу неустойку за просрочку выполнения работ в размере …. рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПСФ «Регион - Н» в ее пользу компенсацию морального вреда в размере … рублей

Дело, назначалось к слушанию на …. 2013 года, … 2013 года.

Согласно ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

По данному делу истец Перкова Б.Б., представитель истца – Диденко Ю.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, каких-либо уважительных причин своей неявки не представили, в связи с чем, у суда имеются основания для оставления иска без рассмотрения.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что в силу ст. 222 ГПК РФ данное исковое заявлению подлежит оставлению без рассмотрения в виду неявки истца по вторичному вызову.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ «░░░░░░-░» ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░