Решение по делу № 1-20/2011 от 06.04.2011

Решение по уголовному делу

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 апреля 2011 года                                                                                                          <НОМЕР>

            Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 10 по Советскому району г.Уфы Самойловой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Советского района г.Уфы  Байбуриной И.Е.,

подсудимого Канбекова Р.М.,

защитника Галиевой З.С., сл. удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре Мухаметьяновой Л.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Канбекова <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> РБ, проживающего по адресу: <АДРЕС>, образование <АДРЕС>, ранее судимого:

1) приговором <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> по п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 - ч.1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ к по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет лишения свободы. На основание ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

 1. Канбеков Р.М.<ДАТА6> около 14.00 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения, пришел в гипермаркет «<АДРЕС>», расположенный в ТРК «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, Канбеков Р.М., находясь в вышеуказанном гипермаркете, тайно похитил с полки 1 упаковку бритвенных станков «<АДРЕС>» стоимостью 339 руб., 1 упаковку «<АДРЕС>» стоимостью 459 руб., 1 баночку крема «<АДРЕС>» стоимостью 527 руб., 1 баночку крема «<АДРЕС>» стоимостью 399 руб., принадлежащие гипермаркету «<АДРЕС>», на общую сумму 1784 руб.

Далее, Канбеков Р.М., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина, похищенное положил в рукав куртки, надетой на нем и, продолжая свои преступные действия, направился к выходу из гипермаркета. Затем на кассе Канбеков Р.М. рассчитался за часть товара, который находился у него в пакете, похищенный товар, спрятанный в рукаве куртки, пронес через кассовую зону после чего, с места совершения преступления пытался скрыться. Похищенным намеревался распорядиться по собственному усмотрению в личных целях.

Однако, преступные действия Канбекова Р.М., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны при выходе из гипермаркета.

Вследствие умышленных действий Канбекова Р.М. ЗАО «Торговый Дом «<АДРЕС>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1784 (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре) рубля 00 коп.

2. Он же, Канбеков Р.М., <ДАТА7> около 19.30 час., имея умысел на тайное хищение чужого имущества с корыстной целью его дальнейшего присвоения, пришел в гипермаркет «<АДРЕС>», расположенный в ТРК «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>.

Реализуя свой преступный умысел, Канбеков Р.М., находясь в вышеуказанном гипермаркете, тайно похитил с полки 1 упаковку средства для ухода за кожей «<АДРЕС>» стоимостью 482 руб., 1 упаковку средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» стоимостью 603 руб., принадлежащие гипермаркету «<АДРЕС>», на общую сумму 1085 руб.

Далее, Канбеков Р.М., воспользовавшись отсутствием внимания со стороны продавцов магазина, похищенное положил в рукав куртки, надетой на нем и, продолжая свои преступные действия, направился к выходу из гипермаркета.

Затем Канбеков Р.М. похищенный товар, спрятанный в рукаве куртки, пронес через кассовую зону, после чего с места совершения преступления пытался скрыться. Похищенным намеревался распорядиться по собственному усмотрению в личных целях.

Однако, преступные действия Канбекова Р.М., непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, так как он был задержан сотрудниками охраны при выходе из гипермаркета.

Вследствие умышленных действий Канбекова Р.М. ЗАО «Торговый Дом «<АДРЕС>» мог быть причинен материальный ущерб в сумме 1085 (одна тысяча восемьдесят пять) рубля 00 коп.

В судебном заседании Канбеков Р.М. вину свою признал полностью, показав, что <ДАТА6> около 13.30 час. он зашел в магазин «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>. С собой у него было 60 руб. В магазине он прошелся по отделам, взял 2 булки, сырок, пряники, которые положил в имеющуюся при нем сетку (корзинку на входе брать не стал). Прежде чем пройти к кассе, он решил пройтись по отделу с бытовой химией и парфюмерией. Пройдясь около полок с товаром, у него там возник умысел похитить какой-нибудь товар, так как продавцов-консультантов не было, кроме того он нуждался в деньгах. Народу в этом отделе было немного. Воспользовавшись тем, что никто за ним не наблюдает, он взял с полок первый попавшийся товар, а именно: 2 баночки крема и 2 бритвенных станка, и быстро положил их в рукав куртки, надетой на нем. На цену, марки товара, которые он похитил, внимания не обратил, поскольку все проделал быстро. Осмотревшись и, убедившись, что его действия никто не заметил, он пошел в сторону касс, где рассчитался за продукты. За них он заплатил 57 руб. 50 коп. Взяв чек, он вышел за кассовую зону и направился в сторону выхода. В это время к нему подошел охранник, представился, что он из службы безопасности магазина, и попросил пройти за ним. Он понял, что сотрудники магазина заметили, что он похитил товары, и поэтому сопротивляться не стал, а прошел в комнату охраны. Там его охранник спросил, есть ли при нем неоплаченный товар из магазина, на что он добровольно выложил из рукава 2 крема и 2 бритвенных станка. Для дальнейшего разбирательства были вызваны сотрудники милиции, которые изъяли похищенный им товар.

<ДАТА7> около 18.45 час. Канбеков Р.М. также пришел в магазин «<АДРЕС>». Зайдя в гипермаркет, ходил по торговому залу и смотрел товар. Находясь в торговом зале гипермаркета, у него возникла мысль похитить товар, так как при себе не было денежных средств. Он взял с прилавка в отделе парфюмерии 1 упаковку средства для ухода за кожей «<АДРЕС>», 1 упаковку средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>». После чего положил товар к себе в рукава и направился к кассе. Воспользовавшись отсутствием наблюдения за ним со стороны торговых работников гипермаркета «<АДРЕС>», он направился в сторону выхода из магазина через кассы. Денег у него с собой не было. После чего он прошел расчетно-кассовый узел гипермаркета, не предъявляя похищенное имущество к оплате. Его остановили сотрудники охраны гипермаркета и попросили пройти в комнату досмотра. Приехали сотрудники милиции и в присутствии неизвестных ранее двух понятых в отношении него был произведен личный досмотр и из наружных карманов куртки были изъяты 2 упаковки средства для ухода за кожей, которые он успел переложить в карманы, когда его вели в комнату досмотра. Все изъятое упаковали в полиэтиленовый пакет и опечатали печатью, составили необходимые документы, где все присутствующие расписались. При изъятии товара он пояснил, что товар похитил для того чтобы продать, а вырученные денежные средства потратить на свои нужды.

Представитель потерпевшего <ФИО2> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он работает в должности начальника службы безопасности гипермаркета «<АДРЕС>» ЗАО «Торговый дом «<АДРЕС>». Так, <ДАТА6> около 14.30 час. он узнал от сотрудников службы безопасности о том, что ими был задержан Канбеков <ФИО1>, <ДАТА> г.р., при выходе из магазина с неоплаченным товаром. У него при досмотре были обнаружены и изъяты: 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>» стоимостью 339 руб., 1 упаковка «<АДРЕС>» стоимостью 459 руб., 1 баночка крема «<АДРЕС>» стоимостью 527 руб., 1 баночку крема «<АДРЕС>» стоимостью 399 руб. Своими умышленными действиями Канбеков Р.М. мог причинить ЗАО ТД «<АДРЕС>» ущерб на общую сумму 1784 руб.

<ДАТА7> около 20.00 час. он узнал от сотрудников службы безопасности о том, что ими был задержан Канбеков <ФИО1>, <ДАТА> г.р. при выходе из магазина с неоплаченным товаром. У него при досмотре были обнаружены и изъяты: 1 упаковка средства для ухода за кожей «<АДРЕС>» стоимостью 482 руб., 1 упаковка средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» стоимостью 603 руб. Своими умышленными действиями Канбеков Р.М. мог причинить ЗАО ТД «<АДРЕС>» ущерб на общую сумму 1085 руб. (л.д. 24, 83). 

Свидетель <ФИО4> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) пояснил, что он является сотрудником Полка «<АДРЕС>» батальона <НОМЕР> УВО при УВД по г. <АДРЕС>. <ДАТА6> в 14.21 час. поступил сигнал тревоги с гипермаркета «<АДРЕС>». Прибыв на место, к ним обратился контролер магазина, который пояснил, что ими был задержан мужчина, представившийся Канбековым <ФИО1>, <ДАТА> г.р., с неоплаченным товаром. В присутствии двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого в комнате охраны со стола был изъят товар, неоплаченный на кассе Канбековым Р.М., а именно: 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>».

Изъятое было упаковано в пакет и опечатано печатью «Для пакетов» ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС>, скреплено подписями понятых, задержанного, сотрудника милиции. По изъятому товару Канбеков Р.М. пояснил, что совершил кражу для личного пользования. Были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались (л.д. 49).

            Свидетель <ФИО5> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) пояснил, что <ДАТА6> около 14.00 час. он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «<АДРЕС>», когда проходя мимо отдела бытовой химии, он заметил молодого человека, одетого в темную одежду, в руках у которого был пакет (что там находилось, не знает). Молодой человек взял с полки бритвенный станок, какое-то время постоял (что он делал, <ФИО5> не видел, поскольку находился под другим углом). Затем, молодой человек направился к полкам с кремами, где также пробыл какой-то незначительный промежуток времени. Поведение вызвало у него подозрение, и он решил его встретить на кассе. Далее, молодой человек, держа в руках свой пакет, направился в сторону касс. В это время по рации <ФИО5> услышал, как контролер предупредила о краже молодым человеком товара из отдела бытовой химии. По всем приметам он подходил на лицо, похитившее товар. Молодой человек на кассе оплатил сумму товара, находящегося у него в пакете. Там у него были только продукты, ничего из товаров бытовой химии не было. После того как молодой человек вышел за кассу, был задержан и ему было предложено пройти в комнату охраны. <ФИО5> спросил мужчину, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что тот, ничего не говоря, из рукавов куртки выложил на стол 2 бритвенных станка «Джилетт», мужской и женский, и 2 коробки крема «Лореаль». Были вызваны сотрудники милиции для проверки, которые в ходе осмотра места происшествия изъяли похищенный товар, составили соответствующие материалы. После чего он узнал, что молодого человека зовут Канбеков <ФИО1>, <ДАТА> г.р. (л.д. 32).

Свидетель <ФИО6> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что она работает в гипермаркете «<АДРЕС>» в должности контролёра СБ. <ДАТА6> около 13.55 час. она находилась на своем рабочем месте - в отделе бытовой химии. Народу в данном отделе было немного. Ее внимание привлек молодой человек, одетый в темную куртку, темные брюки. В руках у него находился пакет (просматривались хлебобулочные изделия, что еще было, не видела). Видимо, молодой человек не заметил ее, потому что протянул руку к полкам, взял оттуда сначала 1 бритвенный станок и спрятал его в рукав своей куртки, затем с полки напротив взял женский бритвенный станок и тоже спрятал в рукав куртки. Далее, двигаясь в сторону выхода, он с полок взял 2 коробочки и положил их также быстро в рукав куртки. Осмотревшись по сторонам, он направился в сторону касс. Об увиденном, она предупредила охрану по рации. После того, как молодой человек, оплатив какой-то товар на кассе вышел, он был остановлен охранниками. Молодой человек был проведен в комнату охраны, вызваны сотрудники милиции (л.д. 33).

Свидетель   <ФИО7> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что <ДАТА6> около 15.30 час. он был приглашен сотрудниками милиции в помещение охраны гипермаркета «<АДРЕС>» в качестве понятого, где ему были разъяснены права и обязанности понятого. В помещении охраны гипермаркета «<АДРЕС>» при нем и еще одном понятом был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого со стола помещения были изъяты: 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>». Сотрудники милиции обнаруженное изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, скрепили подписями понятых, задержанного, сотрудника милиции. Там же находился мужчина, который представился Канбековым <ФИО1>, <ДАТА> г.р. Он пояснил, что данные вещи были похищены им для личного пользования. Были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались (л.д. 30).

Свидетель <ФИО8> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что он является сотрудником Полка «<АДРЕС>» батальона <НОМЕР> УВО при УВД по г. <АДРЕС>. Так, <ДАТА7> в 19.05 час. был получен сигнал «Тревога» из магазина «<АДРЕС>». Прибыв на место, охранники магазина указали на мужчину и пояснили, что необходимо проверить его на причастность к краже из магазина, так как заметили, что когда мужчина ходил по магазину, спрятал в рукава куртки товар из отдела бытовой химии. Мужчина был задержан и проведен в комнату охраны магазина, где в присутствии двух понятых проведен личный досмотр, в ходе которого у мужчины, представившегося Канбековым <ФИО1>, <ДАТА> г.р., проживающего по адресу: <АДРЕС>, в наружных карманах куртки, надетой на нем, обнаружены 1 упаковка средства для ухода за кожей «<АДРЕС>», 1 упаковка средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>». Обнаруженное было изъято, упаковано в пакет, опечатано печатью и заверено подписями понятых, сотрудника милиции, задержанного. Канбеков Р.М. доставлен в ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> для дальнейшего разбирательства (л.д. 92).

Свидетель <ФИО9> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что <ДАТА7> около 19.30 час. он находился на своем рабочем месте в гипермаркете «<АДРЕС>» вместе с напарником <ФИО10> Проходя мимо отдела косметики, он заметил молодого человека, одетого в темную одежду, в руках у которого ничего не было. Молодой человек, поравнявшись с полкой с кремами, оглянулся по сторонам и, приблизившись к ним вплотную, взял с полки 2 крема (это он понял по упаковке) и спрятал их в рукаве своей куртки, надетой на нем. Затем он отошел от полки и направился в сторону касс. Поведение молодого человека вызвало у него подозрение, и поэтому он решил его встретить на кассе. Вместе с ним прошел и <ФИО10> К., который также видел данную ситуацию. После того как молодой человек вышел за кассу, был задержан ими и ему было предложено пройти в комнату охраны. Были вызваны сотрудники милиции для проверки, которые в ходе личного досмотра у молодого человека из наружных карманов куртки изъяли похищенный товар: 1 упаковку средства для ухода за кожей «<АДРЕС>» стоимостью 482 руб., 1 упаковку средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» стоимостью 603 руб. (возможно, молодой человек по пути к кассам переложил похищенное из рукавов в карманы, он этого не видел, поскольку ушел к кассам вперед него), составлены соответствующие документы. Сумма похищенного составила 1085 руб. Он узнал, что молодого человека зовут Канбеков <ФИО1>, <ДАТА> г.р. (л.д. 78).

Свидетель <ФИО12> (показания оглашены в судебном заседании с согласия сторон) показал, что <ДАТА7> около 20.00 час. он был приглашен сотрудниками милиции в помещение охраны гипермаркета «<АДРЕС>» в качестве понятого, где ему были разъяснены права и обязанности понятого. В помещении охраны гипермаркета «<АДРЕС>» при нем и еще одном понятом был произведен личный досмотр гражданина, представившегося Канбековым <ФИО1>, <ДАТА> г.р. В ходе досмотра у Канбекова Р.М. в наружных карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: 1 упаковку средства для ухода за кожей «<АДРЕС>» стоимостью 482 руб., 1 упаковку средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» стоимостью 603 руб. Сотрудники милиции обнаруженное изъяли, упаковали в полиэтиленовый пакет, опечатали печатью, скрепили подписями понятых, задержанного, сотрудника милиции. Канбеков Р.М. пояснил, что крема похитил для продажи. Были составлены соответствующие документы, где все присутствующие расписались.

            Кроме личного признания, показаний представителя потерпевшего, свидетелей, вина Канбекова Р.М. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами, по первому эпизоду:

заявлением <ФИО2>,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА6> около 14.00 час., тайно похитило из гипермаркета «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 1 упаковку бритвенных станков «<АДРЕС>» стоимостью 339 руб., 1 упаковку «<АДРЕС>» стоимостью 459 руб., 1 баночку крема «<АДРЕС>» стоимостью 527 руб., 1 баночку крема «<АДРЕС>» стоимостью 399 руб., принадлежащие гипермаркету «<АДРЕС>» (л.д. 3);

сообщением,согласно которому <ДАТА6> ОМ <НОМЕР> УВД по г.<АДРЕС> принято сообщение о том, что в магазине «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, сработала КЭВМ (л.д. 4);

рапортом сотрудника милиции ОВО при УВД по г.<АДРЕС> <ФИО13>, согласно которому <ДАТА6> в 14.21 час. поступил сигнал тревоги с гипермаркета «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, Пр. Октября, д.34. Прибыв на место, к ним обратился контролер магазина, который пояснил, что задержан мужчина, представившийся Канбековым <ФИО1>, <ДАТА> г.р., с неоплаченным товаром (л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия, согласно которому в комнате охраны магазина «<АДРЕС>» были изъяты 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>». Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет, скреплено подписью понятых, сотрудника милиции, задержанного (л.д. 6-7);

справкой о стоимости,согласно которой стоимость 1 упаковки бритвенных станков «<АДРЕС>» составляет 339 руб., 1 упаковки «<АДРЕС>» - 459 руб., 1 баночки крема «<АДРЕС>» - 527 руб., 1 баночки крема «<АДРЕС>» - 399 руб. Общий ущерб составил 1784 руб. (л.д. 15).

протоколом выемки, согласно которму <ФИО2> добровольно выдал акты приема-передачи товара на складе, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, заверены подписями понятых, представителя потерпевшего, сотрудника милиции (л.д. 35-36);

протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены акты приема-передачи товара на складе (л.д. 37);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому акты приема-передачи товара на складе признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 48);

протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>» (л.д.25);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому бритвенные станки 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка бритвенных станков «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>», 1 упаковка крема «<АДРЕС>» признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. После чего товары возвращены владельцу (л.д. 27);

по второму эпизоду:

заявлением <ФИО2>,в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое <ДАТА7> около 19.30 час., тайно похитило из гипермаркета «<АДРЕС>», расположенного по адресу: <АДРЕС>, 1 упаковку средства для ухода за кожей «<АДРЕС>» стоимостью 482 руб., 1 упаковку средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» стоимостью 603 руб., принадлежащие гипермаркету «<АДРЕС>», на общую сумму 1085 руб. (л.д. 58);

сообщением,согласно которому <ДАТА7> ОМ <НОМЕР> УВД по г. <АДРЕС> принято сообщение о том, что в магазине «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС>, сработала КЭВМ (л.д. 57);

рапортом сотрудника милиции ОВО при УВД по г. <АДРЕС> <ФИО8>, согласно которому <ДАТА7> в 19.05 час. был получен сигнал «Тревога» из магазина «<АДРЕС>», расположенного в ТРК «<АДРЕС>» по адресу: <АДРЕС> (л.д. 59);

протоколом личного досмотра, согласно которому у Канбекова Р.М. в наружных карманах куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты 1 упаковка средства для ухода за кожей «<АДРЕС>», 1 упаковка средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>». Изъятое упаковано в полиэтиленовый пакет, скреплено подписью понятых, сотрудника милиции, задержанного. Канбеков Р.М. пояснил, что похитил товары для продажи (л.д. 60);

справкой о стоимости товара,согласно которой стоимость 1 упаковки средства для ухода за кожей «<АДРЕС>» составляет 482 руб., 1 упаковки средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» - 603 руб. Общий ущерб составляет 1085 руб. (л.д. 67);

протоколом выемки,согласно которому <ФИО2> добровольно выдал акты приема-передачи товара на складе, которые упакованы в бумажный конверт, опечатаны печатью, заверены подписями понятых, представителя потерпевшего, сотрудника милиции (л.д. 86-87);

протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены акты приема-передачи товара на складе (л.д. 88);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому акты приема-передачи товара на складе признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу (л.д. 91);

протоколом осмотра предметов,согласно которому были осмотрены 1 упаковка средства для ухода за кожей «<АДРЕС>», 1 упаковка средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» (л.д. 73);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств,согласно которому средство 1 упаковка средства для ухода за кожей «<АДРЕС>», 1 упаковка средства для ухода за кожей вокруг глаз «<АДРЕС>» признаны вещественным доказательством и приобщены к уголовному делу. После чего товары возвращены владельцу (л.д. 75).

            Всеми перечисленными доказательствами вина Канбекова Р.М. полностью установлена. Суд считает, что действия Канбекова Р.М. правильно квалифицированы по первому эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; по второму эпизоду по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.  

            К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины подсудимым , наличие на иждивении одного малолетнего ребенка 2008 года рождения (п. «г» ч. 1 ст.61 УК РФ), а также положительную характеристику личности по месту жительства (л.д. 108).

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

            В связи с чем, суд считает необходимым применить к Канбекову Р.М. условное осуждение и не находит оснований для применения к нему иного наказания, предусмотренного санкцией статьи обвинения.

            Руководствуясь ст. ст. 303-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Канбекова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

Канбекова <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить путем полного сложения наказаний и определить в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Исполнение приговора возложить на УИИ ГУФСИН России по <АДРЕС> по месту жительства Канбекова Р.М.

Обязать Канбекова <ФИО1> не менять места жительства без уведомления специальных органов, являться на регистрацию один раз в месяц в специально установленные дни.  

Приговор <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> РБ от <ДАТА5> года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.  

            Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток через мирового судью.

Мировой судья                                                                                   Ю.В.Самойлова

Приговор вступил в законную силу 19.04.2011 года

Мировой судья Ю.В.Самойлова