Судебный акт #2 (Определение) по делу № 2-1-981/2019 от 19.09.2019

№ 2-1-981/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        18 декабря 2019 года                  г. Красноуфимск

         Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Хомутинниковой Е.Ю., с участием заинтересованного лица Ленькова В.А., представителя заинтересованного лица Киселева В.В., при секретаре Мальцевой Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика ООО «ТПК «ШТОЛЬНЯ» о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «ТПК «Штольня» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства.

        В обоснование заявления указало, исполнительное производство возбуждено на основании исполнительного листа, выданного Красноуфимским районным судом Свердловской области на основании решения суда от «02» июля 2018 г. по гражданскому делу по иску Ленькова В. А. к ООО «Стелекс-Урал» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченной суммы неустойки, штрафа, судебных расходов.

        В ходе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, возникли обстоятельства, которые, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве», влекут приостановление исполнительного производства, а именно ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>, а так же ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

        Исполнительное производство необходимо приостановить на срок до вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО «ТПК «Штольня» на решение Красноуфимского районного суда Свердловской области от <дата>.

Просят приостановить исполнительное производство №1-109/2014-ИП от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов <адрес> <адрес> Шмаковым Р.С. на срок до вступления в законную силу постановления апелляционной инстанции по апелляционной жалобе ООО «ТПК «Штольня» на решение Красноуфимского районного суда <адрес> от <дата>.

        В судебное заседание представитель заявителя ООО "ТПК "ШТОЛЬНЯ" не явился, о месте и времени извещены надлежащим образом и в срок (л.д.218).

        Заинтересованное лицо Леньков В.А., его представитель Киселев В.В. в судебном заседании не согласились с заявленными требованиями, пояснили, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

        Выслушав заинтересованное лицо, его представителя, изучив представленные документы, суд приходит к следующему.

        В соответствии со статьей 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

        В соответствии со статьей 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

        В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 5 от 10.10.2003 "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", исходя из правовой позиции, выработанной Европейским судом по правам человека, сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчивается в момент исполнения судебного акта. Таким образом, исполнение судебного решения рассматривается как составляющая "судебного разбирательства". С учетом этого суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки. При этом решение суда должно быть исполнимым.

        Приостановление исполнительного производства означает изменение срока исполнения судебного решения. При этом приостановка исполнения судебного акта реально отдаляет защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя, основания для приостановки исполнительного производства должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

        Статьей 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" установлен перечень оснований для приостановления исполнительного производства.

        В силу части 1 статьи 39 настоящего Федерального закона исполнительное производство подлежит приостановлению полностью или частично в случаях предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу (пункт 1); оспаривания результатов оценки арестованного имущества (пункт 2); оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора (пункт 3); в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 4).

        Часть 2 статьи 39 ФЗ "Об исполнительном производстве" предоставляет суду право приостановить исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и данным Федеральным законом, полностью или частично в случаях оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ (пункт 1); оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях (пункт 2); нахождения должника в длительной служебной командировке (пункт 3); принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий (пункт 4); обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения (пункт 5); в иных случаях, предусмотренных статье 40 указанного Федерального закона (пункт 6).

        Таким образом, приостановление исполнительного производства не зависит от усмотрения суда, перечень оснований содержится в законе, а дополнительные (иные) основания могут быть предусмотрены только федеральным законом.

        В обоснование заявления о приостановлении исполнительного производства и доводов частной жалобы заявитель "ТПК "ШТОЛЬНЯ" ссылается на поданную ими частную жалобу о восстановлении срока на апелляционное обжалование решения Красноуфимского районного суда от <дата>.

        Суд, приходит к выводу об отсутствием обоснованных и заслуживающих внимания доказательств необходимости приостановления исполнительного производства.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 218, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Требования ООО «ТПК «Штольня» о приостановлении исполнительного производства 56196/18/66001-ИП от <дата>, возбужденное судебным приставом-исполнителем службы судебных приставов <адрес> Шмаковым Р.С. оставить без удовлетворения.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

    Судья                                 Хомутинникова Е.Ю.