Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2013 ~ М-1792/2013 от 01.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    8 апреля 2013г. Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Сёмина С.Ю.

при секретаре Ульчик Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Агафоновой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору хранения и процентов.

УСТАНОВИЛ:

    Самарская областная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчице в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № хранения автотранспортного средства на автостоянке №, расположенной по адресу: <адрес> п.1.1 договора истец принимает на хранение автотранспортное средство ГАЗ 31029, №, принадлежащее ответчице. Согласно п.3.3, 4.4 договора, ответчица обязана оплачивать услуги по хранению автомототранспортного средства в полном объеме в независимости от наличия автотранспортного средства на стоянке. Пунктом 4 договора установлена цена за услуги, которая составляет 650 руб. в месяц. На Пленуме Областного совета Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены новые прейскуранты на услуги по хранению транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 1650руб. в месяц. Информация об изменении стоимости была размещена на информационном стенде автостоянки. Заявление о расторжении договора хранения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на гаражной стоянке № от ответчицы не поступало, а следовательно указанные изменения ответчицей считаются принятыми. ДД.ММ.ГГГГ ответчице было направлено уведомление о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была, в связи с чем, просит взыскать с ответчицы задолженность по договору хранения в сумме 54 450руб., проценты в сумме 5 547руб.37коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 199руб. 60коп..

    Представитель истца, Нечай Н.Ю., по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в объеме изложенном в исковом заявлении.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства, отзыв не представила, иск не оспорила, о причине неявки суду не сообщила.

Принимая во внимание согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» и Агафоновой М.А. был заключен договор № хранения автотранспорта на А/С СОО ОО «ВОА».

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ Самарская областная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» является собственником автостоянки №, по адресу: <адрес>.

Согласно п.1.1 договора Самарская областная организация общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» принимает на хранение автотранспортное средство ГАЗ 31029, №, принадлежащее Агафоновой М.А.Согласно п.3.3, 4.4 договора, Агафонова М.А. обязана оплачивать услуги по хранению автомототранспортного средства в полном объеме в независимости от наличия автотранспортного средства на стоянке.

Пунктом 4.1 договора установлена цена за услуги, которая составляет 650 руб. в месяц.

Из пояснений представителя истца следует, что на Пленуме Областного совета Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» ДД.ММ.ГГГГ были утверждены новые прейскуранты на услуги по хранению транспортных средств с ДД.ММ.ГГГГ, которые составили 1650руб. в месяц. Информация об изменении стоимости была размещена на информационном стенде автостоянки. Заявление о расторжении договора хранения автотранспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ № на гаражной стоянке № от ответчицы не поступало, а следовательно указанные изменения ответчицей считаются принятыми. Суд принимает такие пояснения представителя ответчика, т.к. они подтверждаются представленным доказательствами, ответчицей не опровергнуты.

Из материалов дела видно, что истцом предпринимались возможные меры для разрешения спора до судебного разбирательства. В адрес ответчицы направлялось уведомление с требованием об исполнении денежного обязательства.

В ходе судебного разбирательства бесспорно установлено, что Агафоной М.А. не исполняются надлежащим образом обязательства по оплате за хранение автотранспортного средства на автостоянке №. Задолженность по договору составила 54 450руб.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с тем, что денежные средства до настоящего времени ответчицей не возвращены, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая на день предъявления иска составляла 8,25 % годовых, в сумме 5 547руб. 37коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, п. 1, 3 ст. 333.19 НК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца в размере 2 199руб. 60коп.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» к Агафоновой Марине Александровне о взыскании задолженности по договору хранения и процентов – удовлетворить.

    Взыскать с Агафоновой Марины Александровны в пользу Самарской областной организации общественной организации «Всероссийское общество автомобилистов» задолженность по договору хранения в сумме 54 450руб., проценты в сумме 5 547руб.37коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 2 199руб. 60коп., всего взыскать 62 196(шестьдесят две тысячи сто девяносто шесть)руб. 97 коп..

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд, через Промышленный районный суд г.Самары, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательном виде. Решение в окончательном виде изготовлено 12.04.13г.

Председательствующий С. Ю. Сёмин