Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5620/2017 от 25.01.2017

Судья: Авджи Г.Л. Дело № 33-5620/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Комбаровой И.В.

судей Заливадней Е.К., Гончаровой С.Ю.

при секретаре Мешвез М.А.

по докладу Комбаровой И.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе < Ф.И.О. >10 на определение Туапсинского районного суда от 19 декабря 2016 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

< Ф.И.О. >9 обратилась в суд с заявлением об отсрочке исполнения решения Туапсинского районного суда от 12 апреля 2016 года по делу по иску < Ф.И.О. >5 к < Ф.И.О. >9 о взыскании с неё задолженности по договору займа в сумме <...> рублей и обращении взыскания на предмет залога - квартиру по адресу: <...>.

Определением Туапсинского районного суда от <...> заявление < Ф.И.О. >9 удовлетворено.

В частной жалобе < Ф.И.О. >10 просит отменить определение районного суда, считает его незаконным и необоснованным.

Проверив законность и обоснованность определение суда, исходя из доводов частной жалобы, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя < Ф.И.О. >10 – < Ф.И.О. >6, судебная коллегия пришла к выводу об отсутствии оснований к отмене определения суда.

В соответствии с ч.1 ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

Из материалов дела усматривается, что решением Туапсинского районного суда от <...>, исковые требования < Ф.И.О. >5 удовлетворены, и с < Ф.И.О. >9 в пользу < Ф.И.О. >5 взыскана сумма долга в размере <...> рублей и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рублей. При этом обращено взыскание на принадлежащее < Ф.И.О. >9 на праве собственности недвижимое имущество, квартиру площадью <...> кв.м. по адресу: <...>, находящуюся в залоге у < Ф.И.О. >5

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от <...> указанное решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба < Ф.И.О. >9 - без удовлетворения.

На основании выданного Туапсинским районным судом исполнительного листа, Туапсинским РОССП возбуждено исполнительное производство <...>-ИП от <...>.

Согласно справке о составе семьи от <...>, в квартире по адресу: <...> зарегистрированы и проживают: < Ф.И.О. >9, ее несовершеннолетний внук < Ф.И.О. >12 СМ., 2007 года рождения, дочь < Ф.И.О. >7 и сын < Ф.И.О. >8

Из справки ГУП КК «Крайтехинвентаризация - краевое БТИ» от 13 мая 2016 года следует, что < Ф.И.О. >9 является собственником указанной квартиры, других объектов недвижимого имущества по <...> и <...> не числится. То есть квартира, являющаяся предметом залога и подлежащая реализации на торгах, является единственным жильем < Ф.И.О. >9 и членов ее семьи, включая несовершеннолетнего ребенка.

Учитывая, что в квартире по адресу: <...>, помимо взрослых проживает и зарегистрирован несовершеннолетний ребенок, и кроме того, обеспечение семьи приемлемым жильем взамен реализуемого в зимний период является затруднительным, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления < Ф.И.О. >9

Ссылка в жалобе о ненадлежащем извещении < Ф.И.О. >10 о дате слушания дела противоречит материалам дела. На листах дела 53-54 (т.2) имеются выписки о сообщении < Ф.И.О. >10 о слушании дела по заявлению < Ф.И.О. >9 19 декабря 2016 года.

Доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку в квартире проживает несовершеннолетний ребенок, а также указанная квартира является единственным жильем < Ф.И.О. >9

Оснований для отмены определения районного суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Туапсинского районного суда от 19 декабря 2016 года по заявлению < Ф.И.О. >9 об отсрочке исполнения решения Туапсинского районного суда от 12 апреля 2016 года оставить без изменения, частную жалобу < Ф.И.О. >10 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: