Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-605/2017 ~ М-502/2017 от 05.04.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Лиски 3 мая 2017 года

Лискинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Шурупова В.А.

при секретаре Колосовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Рындин М.С. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Рындин М.С. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.10.2012 г. в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере - 100 000 рублей сроком на 61 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Должник ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на 13.02.2017 г. задолженность по договору составляет 153 344,49 рублей, в том числе: 78 849,43 рублей- ссудная задолженность; 31 705,06 рублей -задолженность по процентам; 32 590,00 рублей -задолженность по неустойке; 10 200,00 рублей -задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика Рындин М.С. задолженность по договору о предоставлении кредита 153344,49 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4266,89 руб.

Истец, ответчик Рындин М.С.в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены, представитель истца просит дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик представил в суд возражение в котором иск не признал.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, установив значимые по делу обстоятельства, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Статьями 810, 811 ГК РФ предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором, закреплено в ст. 809 ГК РФ.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено, что ПАО «Восточный Экспресс Банк» и Рындин М.С. заключили Договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № от 01.10.2012 г. в соответствии с которым истец, в качестве нецелевого кредита для использования по усмотрению должника, а также для уплаты страхового взноса (при наличии индивидуального страхования) предоставил должнику денежные средства в размере -100 000 рублей сроком на 61 месяц, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора должник принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Обязательства по оплате обязательного платежа прекратили исполняться с июня 2014 года.

В возражении ответчик иск не признал, утверждал, что кредит был получен им, как индивидуальным предпринимателем, а ИП Рындин М.С. признан решением Арбитражного суда Воронежской области несостоятельным (банкротом) л.д.37,38.

Однако, согласно заявления на получение кредита Рындин М.С. кредит получал как физическое лицо, о чем свидетельствует подпись в заявлении (л.д.14). Доводы ответчика, указанные в возражении о том, что кредитный договор Рындин М.С. был заключен как индивидуальным предпринимателем суд считает не обоснованными.

Из представленного истцом расчета, правильность которого никем не оспорена следует, что по состоянию на 13.02.2017 года Рындин М.С. имеет задолженность 153344,49 рублей, в том числе: 78 849,43 рублей- ссудная задолженность; 31 705,06 рублей -задолженность по процентам; 32 590,00 рублей -задолженность по неустойке; 10 200,00 рублей -задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании.

На основании ст. 98 ГПК РФ в связи с полным удовлетворением иска с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в сумме 4266,89 руб.(л.д.8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО "Восточный Экспресс Банк" к Рындин М.С. о взыскании задолженности по кредитной карте -удовлетворить.

Взыскать с Рындин М.С. в пользу ПАО "Восточный Экспресс Банк" 153344,49 рублей, в том числе: 78 849,43 рублей- ссудная задолженность; 31 705,06 рублей -задолженность по процентам; 32 590,00 рублей -задолженность по неустойке; 10 200,00 рублей -задолженность по ежемесячной комиссии за присоединение к страховой компании, сумму государственной пошлины 4266,89 рублей, а всего взыскать 157 611 (сто пятьдесят семь тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья