Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-16/2021 (1-84/2020;) от 30.11.2020

Приговор

Именем Российской Федерации

26 января 2021 года                                                                           поселок Нижний Ингаш

Нижнеингашский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смольской Т.С.,

при секретаре Парчевской О.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Нижнеингашского района Красноярского края Мирюк Н.В., защитника – адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов Аневич Л.Ю., предъявившей удостоверение № 19 и ордер № 14, подсудимого Климовича А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-16/2021 (12001040020000269; УИД 24RS0038-01-2020-000560-40) в отношении:

Климович А.Б., родившегося "дата" в <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты> ранее судимого:

29 мая 2014 года Уярским районным судом Красноярского края по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ – 2 года 6 месяцев;

07 июля 2015 года тем же судом по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 29 мая 2014 года) к 3 годам лишения свободы в колонии поселении;

24 декабря 2015 года Иланским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 313 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 07 июля 2015 года) к 3 годам лишения свободы в колонии строгого режима. Освобожден 02 ноября 2018 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

        установил:

Климович А.Б., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно допускал нарушения административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено подсудимым в <адрес> при следующих обстоятельствах:

Решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2018 года в отношении Климович А.Б. был установлен административный надзор сроком на три года, но свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с административными ограничениями: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрещения выезжать за пределы <адрес>.

20 ноября 2018 года Климович А.Б. был поставлен на учет по месту жительства в <адрес>, где 21 ноября 2018 года был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции ОМВД России, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Свердловского районного суда г. Красноярска от 06 марта 2019 года, в связи с неоднократными привлечениями Климович А.Б. к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, ранее установленные административные ограничения, дополнены следующими ограничениями в виде: обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

26 марта 2019 года Климович А.Б. был вновь уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции ОМВД России, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

17 апреля 2019 года Климович А.Б. был поставлен на учет по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора, ознакомлен с графиком его явки на регистрацию в отдел полиции ОМВД России, а также с административными ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Решением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 05 июля 2019 года в связи с неоднократными привлечениями Климович А.Б. к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, ранее установленные административные ограничения, дополнены следующими ограничениями в виде: дополнительной явки один раз в месяц (всего четыре раза в месяц), в орган внутренних дел но месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы территории <адрес>.

После чего Климович А.Б., постоянно проживая на территории <адрес>, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, достоверно зная, что решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2018 года в отношении него установлен административный надзор, возложены административные ограничения, в период времени с 17 апреля 2019 года по 08 мая 2020 года совершал неоднократное несоблюдение административных ограничений и совершал административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления, а именно:

21 сентября 2019 года в 01 час 20 минут, Климович А.Б. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства, в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлениями от 03 октября 2019 года признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

23 декабря 2019 года в 03 часа 30 минут, 24 декабря 2019 года в 04 часа 32 минуты, Климович А.Б. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства, в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлениями от 19 февраля 2020 года (дважды) признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

27 апреля 2020 года в 00 часов 25 минут Климович А.Б. в нарушение административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов отсутствовал по месту жительства в жилом помещении по адресу: <адрес>, за что постановлением от 21 мая 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

08 мая 2020 года после 22 часов Климович А.Б. вновь отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом несоблюдение им административных ограничений было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающее на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, а именно в 22 часа 22 минуты 08 мая 2020 года, достоверно зная о наличии ограничений и установленном порядке соблюдения режима самоизоляции, находился в районе <адрес> за которое постановлением от 14 июля 2020 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Подсудимый Климович А.Б. в судебном заседании вину в совершении вменяемого преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании показаний Климович А.Б., данных им в качестве подозреваемого по делу следует, что он находясь на административном надзоре допускал нарушения административных ограничений, установленные решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2018 года, за что привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за отсутствие в период времени с 22 часов до 06 часов по месту своего жительства. Кроме того, 08 мая 2020 года в ночное время так же отсутствовал дома, находился в гостях у знакомой, зная, что покидать место жительства нельзя еще и по причине введенного режима самоизоляции, за что был привлечен к административной ответственности (л.д. 119-123, 213-216).

Виновность подсудимого в совершении указанного в описательной части приговора преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

показаниями свидетелей допрошенных в судебном заседании, которые суду показали:

З. что она проживает с подсудимым по соседству, который ранее очень часто помогал ей по хозяйству, иногда оставался ночевать. О том, что в отношении подсудимого установлен административный надзор с ограничениями, она знает. 08 мая 2020 года, в период режима самоизоляции он так же ночевал у нее дома;

Х., что она является участковым уполномоченным полиции. В период нахождения под административным надзором в период времени с 2019 года по 2020 год Климович А.Б. без уважительных причин стал нарушать возложенную обязанность в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 06 часов, в связи с чем неоднократно был привлечён к ответственности по 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Так же 08 мая 2020 года Климович А.Б. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при этом нарушение было допущено в то время когда тот должен был находиться дома, согласно требованиям административного надзора.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступления при описанных судом обстоятельствах, подтверждается протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании, в частности:

        рапортом об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ поступивший от УУП ОМВД России по Нижнеингашскому району в отношении Климовича А.Б. (л.д.11);

        решением Советского районного суда г. Красноярска от 23 августа 2018 года об установлении в отношении Климовича А.Б. административного надзора сроком на 3 года с возложением административных ограничений (л.д.14-16);

    предупреждениями об ознакомлении Климовича А.Б. с ограничениями от 21 ноября 2018 года (л.д. 18), от 26 марта 2019 года (л.д. 20), от 14.04.2019 года (л.д. 22);

     постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 03 октября 2019 года, согласно которому Климович А.Б. за отсутствие по месту жительства 21 сентября 2019 года в 01 час 20 минут, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию (л.д. 26);

    постановлениями зам.начальника ОМВД России по Нижнеингашскому району от 19 февраля 2020 года (дважды), согласно которым Климович А.Б. за отсутствие по месту жительства 23 декабря 2019 года в 03 часа 30 минут, 24 декабря 2019 года в 04 часа 32 минуты, признан по каждому постановлению виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и по каждому постановлению подвергнут административному наказанию (л.д. 27, 28);

     постановлением мирового судьи судебного участка № 105 в Нижнеингашском районе Красноярского края от 21 мая 2020 года, согласно которому Климович А.Б. за отсутствие по месту жительства 27 апреля 2020 года в 00 часов 25 минут, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию (л.д. 29);

    постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 14 июля 2020 года, согласно которому Климович А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию (л.д. 30-31);

        постановлением по делу об административном правонарушении начальника полиции ОМВД России по Нижнеингашскому району от 18 сентября 2020 года, согласно которому производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 (л.д. 33);

протоколом выемки от 05 октября 2020 года в ходе которого у Х. произведена выемка 5 томов дела административного надзора в отношении Климович А.Б. (л.д. 46-49);

протоколом осмотра предметов от 05 октября 2020 года, в ходе которого осмотрены 5 томов дела административного надзора в отношении Климович А.Б. (л.д. 50-54); признанного и приобщенного к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 112).

Согласно заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 1447 от 13 октября 2020 года, <данные изъяты>

    При этом заключение экспертов не вызывает у суда сомнений во вменяемости подсудимого, поскольку выводы объективно подтверждены материалами уголовного дела, а также суд учитывает адекватное, логичное поведение подсудимого в судебном заседании, следовательно, изложенное приводит суд к убеждению о том, что подсудимый вменяем в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовной ответственности.

    Оценив каждое из исследованных в судебном заседании доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, сопоставив исследованные доказательства между собой, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств достоверно установлен факт совершения Климович А.Б. инкриминируемого ему деяния, при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    Об этом свидетельствуют подробные признательные показания Климович А.Б., данные им в ходе дознания, которые в полном объеме согласуются с показаниями свидетелей, оснований не доверять которым, нет, а так же с материалами уголовного дела.

    Исследованными в судебном заседании доказательствами достоверно установлено, что Климович А.Б., будучи лицом, в отношении которого установлен административный надзор, и который неоднократно в течение одного года привлекался к административной ответственности по статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, совершил новое деяние, выразившееся в несоблюдении установленного ограничения, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при обстоятельствах, указанных в приговоре, и таким образом неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом.

    Исследовав, проанализировав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность Климович А.Б. в совершении указанного в описательной части приговора преступления доказана полностью и суд квалифицирует действия Климович А.Б. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    При назначении наказания подсудимому, суд согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характерузуются удовлетворительно (л.д. 184), в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

    Других смягчающих наказание обстоятельств подсудимому, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    Оценив обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, другие обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, его отношение к содеянному, а также поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости приходит к убеждению, что наказанием соответствующим содеянному и личности подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч.2 ст. 314.1 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ. Указанное наказание, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей, направленных на исправление виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, на восстановление социальной справедливости.

    Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления подсудимым и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, а также не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения подсудимым преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом не установлено, а так же не находит оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

    Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

    Ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относит и суммы, выплачиваемые среди прочего специалисту, а также адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению.

    Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки за осуществление защиты Климовича А.Б. при проведении предварительного расследования, адвокату по назначению Аневич Л.Ю. в размере 14332,50 рублей (л.д. 208, 240) подлежат взысканию с осужденного в доход Федерального бюджета.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

    приговорил:

    Климович А.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Климович А.Б. считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

    В силу ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного Климович А.Б. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в вышеназванный орган в дни определенные этим органом.

     Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, не избирать, сохранить обязательство о явке.

    Вещественное доказательство по делу, по вступлению приговора в законную силу: 5 томов дела административного надзора в отношении Климович А.Б., хранящегося у Х. (л.д. 112, 113), оставить там же по принадлежности.

     Процессуальные издержки за выплату вознаграждения адвокату Аневич Л.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 14 332 руб. 50 коп. взыскать с осужденного Климович А.Б. в доход Федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, через Нижнеингашский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, что должен отразить в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: