Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-125/2016 от 10.06.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Похвистнево       08 июля 2016 года

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Шляпниковой Л.В.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Похвистневского межрайонного прокурора Гавриленко Н.Ю.,

подсудимого Нагорнова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в <адрес> <адрес>, образование <данные изъяты>, не военнообязанного, ранее не судимого,

его защитника - адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №2987,

при секретаре Салиховой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-101/16 по обвинению Нагорнова <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нагорнов А.И. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов Нагорнов А.И. со своим братом ФИО6 находился у себя дома по адресу: <адрес> <адрес>, где на кухне совместно употребляли спиртные напитки. В ходе распития спиртных напитков и обсуждения родственных связей у Нагорнова А.И. на почве личных неприязненных отношений к ФИО9 возник умысел на причинение последнему тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

              Осуществляя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, Нагорнов А.И. взял в сенях вышеуказанного дома топор и, используя его в качестве оружия, на почве возникших личных неприязненных отношений, подойдя со спины к сидящему за столом на кухне ФИО9, умышленно нанес последнему не менее 3 ударов обухом топора по голове, причинив потерпевшему согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ повреждения в виде:

открытой черепно-мозговой травмы:

- оскольчатого вдавленного перелома левой височной кости, повреждения твердой мозговой оболочки в левой височной области, которые явились опасными для жизни и причинили тяжкий вред здоровью ФИО9,

- оскольчатого вдавленного перелома затылочной кости слева и левой теменной кости, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО9,

- линейного перелома левой теменной кости, которое явилось опасным для жизни и причинило тяжкий вред здоровью ФИО9,

- раны в левой височной области по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 21 дня причинившей легкий вред здоровью ФИО9,

- кровоподтека затылочной области слева, вред здоровью ФИО9 не причинившего.

В судебном заседании подсудимый вину свою в содеянном признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке принятия решения по делу. Это ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, с обвинением он согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения и последствий такого заявления. Государственный обвинитель, потерпевший, адвокат не возражают против ходатайства подсудимого.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

Квалификацию содеянного подсудимым по ст. 111 ч.2 п. «з» УК РФ, как совершение умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, суд считает верной.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого: ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Нагорнов А.И. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, может в настоящее время и мог в период совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает, что подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил соседу о совершенном им преступлении, попросил вызвать скорую помощь потерпевшему, что суд признает явкой с повинной подсудимого; по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, состояние здоровья подсудимого, его возраст, награжден юбилейной медалью «<данные изъяты>

Суд считает необходимым признать обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельств его совершения: что поводом для совершения подсудимым тяжкого преступления послужили возникшие личные неприязненные отношения к потерпевшему ФИО9 после совместного употребления спиртных напитков, влияние состояния опьянения на поведение подсудимого при совершении преступления.

Оснований для изменения категории совершенного Нагорновым А.И. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Исключительных обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом личности подсудимого, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, мнения государственного обвинителя, полагавшего возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

С учетом смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                 ПРИГОВОРИЛ:

Нагорнова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Избрать в отношении Нагорнова А.И. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания Нагорнову А.И. время его задержания и содержания под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: топор, одежду Нагорнова А.И.: свитер, спортивные брюки, пару носков, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Похвистневский», уничтожить.

Обязать Нагорнова А.И. в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в дни, установленные указанным органом.                                              

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора суда осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О своем желании участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный должен заявить в письменной форме не позднее 10 суток со дня провозглашения приговора либо вручения ему копиижалобы или представления, поданных другими участниками производства, если они затрагивают его интересы.

Судья <данные изъяты>                                                      Л.В.Шляпникова

<данные изъяты>

<данные изъяты>