Решение по делу № 2-313/2015 ~ М-174/2015 от 11.02.2015

Дело № 2-313/2015

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Савченко Л.С.,

при секретаре Губенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мариинске 24 февраля 2015 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Бутакову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ОАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ответчику Бутакову А.А. о взыскании с него задолженности по кредитному договору.

Свои требования мотивирует тем, что <...> между ОАО «Сбербанк России» и Бутаковым А.А. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор № <...>, согласно которому банк предоставил заемщику «Доверительный» кредит в размере <...> со взиманием <...> % годовых, на срок по <...>

Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства производить гашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей

Обязательства перед банком Бутаковым А.А. не выполняются надлежащим образом, своевременная уплата кредита и процентов за пользование им не производится.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Последний платеж в счет погашения задолженности произведен <...> Просроченная ссудная задолженность образовалась за период с <...> по <...> г.

По состоянию на <...>. задолженность по кредитному договору составляет <...> и включает в себя: просроченные проценты <...> пеня за проценты <...>, пеня за кредит <...>, просроченная ссудная задолженность <...>.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, согласно заявлению просят рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Суд, руководствуясь положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик Бутаков А.А. требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и по оплате государственной пошлины признал полностью.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.173 ГПК РФ признание иска ответчиком Бутаковым А.А. занесено в протокол судебного заседания и им подписано, судом разъяснены ответчику последствия признания иска.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку ответчик Бутаков А.А. в судебном заседании признал иск ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины, суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону, не нарушает чьих - либо прав и охраняемых законом интересов.

В силу признания иска ответчиком и принятия его судом, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.12, 56, ч.1, 2 ст.173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., <...> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <...> ░░ <...> ░ ░░░░░ <...>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <...>

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.03.2015 ░░░░

░░░░░░░░░░░: ░░░░░ ___________________░.░.░░░░░░░░