Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-10141/2017 ~ М-9923/2017 от 26.10.2017

Дело № 2а- 10141/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2017 года г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Кургунова Н.З., рассмотрев административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Целовальникову Б. М. о взыскании задолженности по налогу,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с Целовальникова Б.М. задолженность по налогам всего в размере 6 121,46 рублей.

Согласно полученному сообщению руководителя отдела ЗАГС по г. Благовещенск и Благовещенскому району Управления записи актов гражданского состояния Амурской области административный ответчик Целовальников Б.М., *** года рождения, умер 04.10.2016 г.

В соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается со смертью физического лица - налогоплательщика или с объявлением его умершим в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Задолженность по налогам, указанным в пункте 3 статьи 14 и статье 15 настоящего Кодекса, умершего лица либо лица, объявленного умершим, погашается наследниками в пределах стоимости наследственного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации для оплаты наследниками долгов наследодателя.

Согласно части 2 статьи 17 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

В силу части 3 статьи 44 КАС РФ, в случае смерти гражданина, являвшегося субъектом спорного либо установленного судом административного или иного публичного правоотношения и стороной в административном деле, суд производит замену этой стороны ее правопреемником, если в данном административном или ином публичном правоотношении допускается правопреемство.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 190 КАС РФ, суд обязан приостановить производство по административному делу в случае, в том числе, смерти гражданина, являвшегося стороной по административному делу, если спорное административное правоотношение или иное публичное правоотношение допускает правопреемство (до определения правопреемника).

Согласно части 1 статьи 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае смерти гражданина, являвшегося стороной в административном деле, при условии, что спорное публичное правоотношение не допускает правопреемства.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

Как следует из материалов дела, административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к административному ответчику Целовальникову Б.М. о взыскании задолженности по налогу поступило в Благовещенский городской суд Амурской области 26 октября 2017 года.

Согласно записи акта о смерти № *** от 04.10.2016 года, Целовальников Б.М, *** года рождения, умер 04.10.2016 года, выдано свидетельство о смерти серии I-OT № ***.

Таким образом, административный ответчик по делу умер до обращения Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области в суд с настоящим административным иском, а, следовательно, не может быть ответчиком по делу.

Поскольку исковые требования Межрайонной ИФНС России № 5 по Амурской области предъявлены к умершему гражданину, правоспособность которого прекращена, в силу чего он не может быть стороной по делу в связи со смертью, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению на основании п. 5 ч. 1 ст. 194 КАС РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 157, 194, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 1 по Амурской области к Целовальникову Б. М. о взыскании задолженности по налогу - прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий:      Н.З. Кургунова