Приговор по делу № 1-192/2012 от 13.03.2012

Дело №1-192/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Березники «04» апреля 2012 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Ефремовой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Березники

Барбалат О.В.

подсудимых Котельникова А.А., Павлова В.А.,

защитников Барова С.В., Репиной Е.И.

представивших удостоверение № 2291, 1721 и ордера 041718 от 26.01.2012 года, 002119 от 26.03.2012 года,

при секретаре Хмарской И.П.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Котельникова А.А., ....., судимого:

    - 03.03.2011 года Березниковским горсудом п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ 1 год 7 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка (в редакции кассационного определения Пермского краевого суда от 12.04.2011 года; в редакции Федерального Закона РФ №26-ФЗ от 07.03.2011 года); постановлением Березниковского горсуда от 29.07.2011 года наказание в виде исправительных работ заменено на наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 10 дней, исчисляя начало срока с 26.01.2012 года; не отбыто наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 2 дня; содержащегося под стражей с 26.01.2012 года (л.д.38-39);

Павлова В.А., ....., не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 21 часа 30 минут 25 января 2012 года до 03 часов 25 минут 26 января 2012 года Котельников А.А. и Павлов В.А. вступили в сговор на совершение тайного хищения чужого имущества из детской спортивной школы «.....», расположенной в доме № по ул.№1 города Березники; распределив роли, осуществляя единый умысел, в период времени с 21 часа 30 минут 25 января 2012 года до 3 часов 25 минут 26 января 2012 года через открытое окно Котельников А.А. и Павлов В.А. незаконно проникли в помещение детской спортивной школы «.....», расположенной в доме № по ул.№1 города Березники, из помещения детской спортивной школы «.....» Котельников А.А. и Павлов В.А., действуя совместно и согласованно, тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «.....» ООО «.....»: 48 рулонов гидроизоляционного материала «Унифлекс» на сумму 46779 рублей 84 копейки, 2 емкости бетоконтакта общим весом 40 килограмм на сумму 2429 рублей 20 копеек, 2 мешка строительной смеси «Ротбанд» на сумму 474 рубля 40 копеек, 2 канистры грунтовки глубокого проникновения массой 40 литров на сумму 525 рублей 42 копейки, емкость 0,5 литра лака «НЦ» стоимостью 110 рублей, чайник «Витек» стоимостью 1520 рублей, всего на сумму 51838 рублей 86 копеек; свои единые действия Котельников А.А. и Павлов В.А. до конца не довели в связи с задержанием их с похищенным имуществом сотрудниками ООО АО «.....» возле здания детской спортивной школы «.....», не доведением своего умысла на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «.....», на сумму 51838 рублей 86 копеек по независящим от них обстоятельствам до конца; Котельников А.А. и Павлов В.А. своими действиями группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение покушались на тайное хищение имущества ООО «.....» на сумму 51838 рублей 86 копеек.

Подсудимые Котельников А.А., Павлов В.А., будучи согласными с предъявленным обвинением, в силу ст.314 УПК РФ при наличии письменного согласия представителя потерпевшего гр. Л.Г. на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, в присутствии государственного обвинителя добровольно, после консультаций с защитниками, осознавая характер и последствия заявленных ходатайств, заявили ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайства осужденных Котельникова А.А., Павлова В.А. удовлетворены в связи с соблюдением условий, предусмотренных ч.5 ст.217, ст.314 УПК РФ.

Суд пришел к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку по оглашению обвинительного заключения подсудимые Котельников А.А., Павлов В.А. подтвердили свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показав, что обвинение им понятно, с обвинением они согласны, вину признают полностью; ходатайства ими заявлены добровольно, после консультаций с защитниками; они осознают характер и последствия заявленных ходатайств; государственный обвинитель, защитники согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Котельников А.А., Павлов В.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимых Котельникова А.А., Павлова В.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Смягчающими обстоятельствами суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, кроме этого Котельникову А.А. – явка с повинной, изложенная в чистосердечном признании (л.д.32); Павлову В.А.-свершение преступления впервые; отягчающим обстоятельством Котельникову А.А. суд признает: рецидив преступления; в отношении Павлова В.А. отягчающих обстоятельств не установлено.

В силу ч.1 ст.18 УК РФ в действиях Котельникова А.А. имеется рецидив.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: (л.д. 74) имущество подлежит сохранению у собственника; (л.д.103) – перчатки подлежат уничтожению; батарея сотового телефона подлежит сохранению у Павлова В.А.

В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ возмещение процессуальных издержек подлежит за счет средств федерального бюджета.

Учитывая фактические обстоятельства свершения преступления, степень его общественной опасности, оснований применения ч.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает обстоятельства свершения деяния, его характер и общественную опасность, смягчающие обстоятельства, отягчающее обстоятельство в отношении Котельникова А.А., личности подсудимых: не привлечение к административной ответственности, не помещение в медицинский вытрезвитель и считает, что Котельникову А.А. наказание подлежит назначению с изоляцией от общества; Павлову В.А. возможно назначить наказание без изоляции от общества, признав, что его исправление возможно без реального отбывания наказания; обоим подсудимым без дополнительного наказания.

В силу п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить отбывание наказания Котельникову А.А. в исправительной колонии общего режима, поскольку при наличии рецидива в его действиях он ранее не отбывал лишение свободы, поскольку по приговору Березниковского городского суда от 03.03.2011 года ему назначено наказание в виде исправительных работ; однако Котельников А.А. уклонялся от исполнения наказания, скрывался, в связи с чем был объявлен в розыск, в связи с чем суд считает невозможным назначить ему для отбывания наказания колонию-поселение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Котельникова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы.

    В силу ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначить Котельникову А.А. наказание по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания, назначенного по приговору Березниковского горсуда от 03.03.2011 года, в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя начало срока наказания с 4 апреля 2012 года.

    Зачесть в срок отбытого наказания период содержания под стражей в качестве меры пресечения и отбывания наказания по приговору Березниковского горсуда от 03.03.2011 года с 26.01.2012 года по 03.04.2012 года включительно.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Котельникову А.А. оставить без изменения – заключение под стражу.

    Признать Павлова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30-п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год два месяца без ограничения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком шесть месяцев.

    Возложить на Павлова В.А. обязанность: уведомление УИИ о изменении места жительства.

    Меру пресечения на период до вступления приговора в законную силу Павлову В.А. оставить без изменения – подписка о невыезде.

Вещественные доказательства: (л.д. 74): имущество сохранить в ООО «.....»; (л.д.103): перчатки-уничтожить; батарею сотового телефона сохранить у Павлова В.А.

Возместить процессуальные издержки в сумме 4117 рублей 60 копеек за счет средств федерального бюджета.

     Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным Котельниковым А.А. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий - подпись Ефремова Г.Н.

Копия верна. Судья.