Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2018 ~ М-392/2018 от 23.03.2018

Дело № 2-456/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Костомукша           17 апреля 2018 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Е.С. Бехтерева,

при секретаре И.П. Шапковой,

с участием ответчика Проснякевича А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Костомукшского городского суда Республики Карелия гражданское дело по исковому заявлению коммерческого банка «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Проснякевичу Алексею Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

коммерческий банк «Русский Славянский банк» (Акционерное общество) банк РСБ24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее по тексту - истец, банк, КБ «Русславбанк» (АО)) обратился в суд с иском к Проснякевичу А.С. по тем основаниям, что 19 февраля 2015 года между банком КБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого ответчику предоставляются денежные средства в сумме 345440 рублей 57 копеек из расчета годовой процентной ставки в размере 26% на срок по 18 февраля 2022 года. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 банк КБ «Русславбанк» (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, однако оно было им проигнорировано. Банк просит суд взыскать с ответчика Проснякевича А.С. задолженность по кредитному договору в сумме 530604 рублей 57 копеек, в том числе: 332249 рублей 48 копеек - общая задолженность по основному долгу, 198355 рублей 09 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8507 рублей.

Представитель истца - банка КБ «Русславбанк» (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В исковом заявлении просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Проснякевич А.С. в судебном заседании с исковым заявлением согласился частично. Пояснил, что признает наличие долга по кредиту в сумме 332249 рублей 48 копеек, но не согласен с начисленными процентами, полагая, что, не сообщив о ликвидации банка, конкурсный управляющий государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», способствовал увеличению задолженности по кредиту.

С учетом мнения ответчика, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, изучив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в порядке, который предусмотрен кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что 19 февраля 2015 года между банком КБ «Русславбанк» (АО) и Проснякевичем А.С. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставляется кредит в размере 345440 рублей 57 копеек (п. 1), за пользование которым заемщик уплачивает банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 26% (п. 4), на срок по 18 февраля 2022 года (п. 2).

Проснякевич А.С. с 19 ноября 2015 года не выполняет взятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 530604 рублей 57 копеек, в том числе: 332249 рублей 48 копеек - общая задолженность по основному долгу, 198355 рублей 09 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету Проснякевича А.С. и не оспаривается ответчика в судебном заседании.

При этом, ответчик Проснякевич А.С. также не оспаривал факт нарушения обязательств, предусмотренных кредитным договором № от 19 февраля 2015 года. Контррасчет заявленного размера задолженности по просроченным процентам суду не представил.

19 мая 2016 года ответчику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов, которое, со слов ответчика, им не было получено.

Факт направления Просянкевичу А.С. указанного требования подтверждается реестром почтовых отправлений заказных писем банка. Требование направлено по адресу, указанному ответчиком при заключении кредитного договора.

Согласно условий кредитного договора № от 19 февраля 2015 года (лист 4 договора) в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору/договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также право уступки, передачи в залог третьим лицам (в том числе, не имеющим лицензии на совершение банковских операций) или обременения иным образом полностью или частично прав требования по договорам потребительских кредитов; третьи лица при этом становятся правообладателями указанных прав в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик должен был организовать получение корреспонденции по адресу своего места жительства надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неполучения направленного по указанному в договоре адресу заемщика уведомления банка ответчиком не представлено.

В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и указанных положений кредитного договора банк надлежащим образом исполнил предусмотренное кредитным договором условие о направлении заемщику требования о досрочном возврате кредита.

Вместе с тем, ни договором и ни законом не предусмотрен досудебный порядок урегулирования настоящего спора.

Согласно свидетельству о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года №, сокращенным наименованием юридического лица Коммерческий банк «Русский Славянский банк» является АКБ «Русславбанк» (ЗАО).

Из п. 1.3 Устава коммерческого банка «Русский Славянский банк» (АО), утвержденного общим собранием акционеров на основании протокола от 25 июня 2015 года, сокращенным фирменным наименованием банка является БАНК РСБ 24 (АО).

Приказом Банка России от 10 ноября 2015 г. № ОД-3096 у КБ «Русский Славянский Банк» (АО) с 10 ноября 2015 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда г. Москва от 26 января 2016 года по делу № А40-244375/2015 в отношении банка введена процедура конкурсного производства. Функции конкурсного управляющего кредитной организации КБ «Русский Славянский банк» (АО) (БАНК РСБ 24 (АО) возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москва от 15 января 2018 года по делу № А40-244375/15-123(101)-339Б срок конкурсного производства в отношении КБ «Русский Славянский банк» продлен на шесть месяцев.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 189.78 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования об ее взыскании.

Свои обязательства по возврату кредита ответчик надлежащим образом не выполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы ответчика Проснякевича А.С. о том, что основной причиной образования задолженности является отзыв лицензии у банка, который не уведомил его как заемщика об изменении реквизитов, суд во внимание не принимает.

В силу с п. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Согласно ст. 327 ГК РФ должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства.

Доказательства отказа истца в принятии исполнения обязательств Проснякевича А.С. суду не представлено. Кроме того, суд отмечает, что обязательство могло быть им исполнено путем внесения денежных средств на депозит нотариуса.

Кроме того, введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заемщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, также как и не лишает банк полномочий принимать платежи по возврату кредита, как в безналичном порядке, так и в наличной форме.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности с Проснякевича А.С. по кредитному договору № от 19 февраля 2015 года подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика Просянкевича А.С. в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8507 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Просянкевича Алексея Сергеевича в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от 19 февраля 2015 года в сумме 530604 (пятисот тридцати тысяч шестисот четырех) рублей 57 копеек, из которой:

- 332294 (триста тридцать две тысячи двести девяносто четыре) рубля 48 копеек - общая задолженность по основному долгу;

-198355 (сто девяносто восемь тысяч триста пятьдесят пять) рублей 09 копеек - задолженность по процентам за пользование кредитом.

Взыскать с Просянкевича Алексея Сергеевича в пользу коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) банк РСБ 24 (АО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8507 (восьми тысяч пятьсот семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Костомукшский городской суд Республики Карелия.

Судья      подпись      Е.С. Бехтерев

Копия верна: судья          Е.С. Бехтерев

М.П.