Определение по делу № 2-1/2016 (2-3/2015; 2-142/2014;) ~ М-152/2014 от 14.10.2014

Дело № 2-1/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Бердюжье 25 июля 2016 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Калининой О.Н.

при секретаре Смирновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1/2016 по иску Иванова Ю. В. к ООО «Бриз» о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец Иванов Ю.В. обратился в суд с иском к ООО «Бриз» о взыскании долга по договору займа, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Бриз» был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства были перечислены на счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Ивановым Ю.В. было заключено соглашение об уступке права требования и согласно данного соглашения первоначальный кредитор уступает, а новый кредитор принимает право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО «Бриз». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> займодавцу от заемщика не возвращены. В соответствии с п. 3.2 договора, в случае ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств, не возврата в указанный срок суммы займа, заёмщик уплачивает проценты за пользование денежными средствами в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, которая составляет <данные изъяты>. Просит, на основании ст. 309,310, 807, 810 ГК РФ, взыскать с ответчика сумму долга <данные изъяты>.

В судебное заседание от истца поступило заявление об отказе от иска, Иванов Ю.В. на основании ст. 39 ГПК РФ отказался от иска.

Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Представитель ответчика ООО «Бриз» в судебное заседание не явился, согласно выписке из ЕГРЮЛ данная организация ООО «Бриз» находится по адресу, указанному в исковом заявлении <адрес> предприняты попытки вручения судебной повестки, направлена телеграмма, которые не были доставлены, в виду отсутствия по указанному адресу данной организации. В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» повестка и телеграмма считаются доставленными. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика, извещенного о слушании дела надлежащим образом.

Суд находит возможным, в силу ст.39 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    На основании ст.220 ГПК РФ у суда имеется основание для прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.220, 221, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░