Дело № –2896/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халиной А. С.,
с участием адвокатов Жучковой М. Н., Князевой Н. А.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты> к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения
у с т а н о в и л:
ТСЖ «<данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в размере 88559 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу <адрес>.
Учитывая, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>, то данное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Таким образом, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Центральный районный суд <адрес>, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты> к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через районный суд.
С у д ь я Т. И. Высоцкая
Дело № –2896/15
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Высоцкой Т. И.,
при секретаре Халиной А. С.,
с участием адвокатов Жучковой М. Н., Князевой Н. А.
рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты> к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения
у с т а н о в и л:
ТСЖ «<данные изъяты> обратилось в Ленинский районный суд <адрес> с иском к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения в размере 88559 руб.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу <адрес>.
Учитывая, что ответчик ФИО6 зарегистрирован по адресу <адрес>, что относится к территории <адрес>, то данное дело подсудно Центральному районному суду <адрес>.
Таким образом, суд полагает необходимым передать настоящее гражданское дело в Центральный районный суд <адрес>, к подсудности которого оно относится.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224 - 225 ГПК РФ,
о п р е д е л и л:
Гражданское дело по иску ТСЖ «<данные изъяты> к ФИО1 о возврате неосновательного обогащения передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.
На определение суда может быть подана частная жалоба в <данные изъяты> областной суд в течение 15 дней через районный суд.
С у д ь я Т. И. Высоцкая