Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-70/2023 от 10.02.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 марта 2023 года г.о.Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Микшевич М.И.,

при секретаре судебного заседания – Прокудиной А.С.,

с участием:

прокурора – Юдахина В.В.,

представителя филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ России по Самарской области – Рябковой Л.В.,

осужденного – Майорова Д.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Майорова Данила Владимировича об отмене обязанности, установленной постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ - являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц установленные дни,

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Майоров Д.В. обратился в суд с ходатайством об отмене установленной обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц установленные дни.

Ходатайство мотивировано тем, что Майоров Д.В. осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Приговором суда установлены обязанности: не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправления осужденных, куда периодически являться на регистрацию, находится дома по месту жительства с 22.00 часов до 6.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать игровые и питейные заведения; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врача-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения. Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти от ДД.ММ.ГГГГ на него возложена дополнительная обязанность: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц в установленные дни. В настоящее время он проходит программу социальной адаптации от алкогольной и наркотической зависимости в Ассоциации социального холдинга «Независимость», в связи с чем, у него нет возможности и денежных средств на проезд до уголовно-исполнительной инспекции. Характеризуется положительно, административных правонарушений не допускает, условия отбывания условного наказания не нарушает.

Осужденный Майоров Д.В. в судебном заседании ходатайство поддержал, просил отменить возложенную обязанность являться два раза в месяц в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации по изложенным в ходатайстве основаниям.

Представитель филиала по Ставропольскому району ФКУ УИИ России по Самарской области Рябкова Л.В. просила в удовлетворении ходатайства осужденного Майорова Д.В. отказать, поскольку за нарушение условий и порядка отбывания условного наказания Майорову Д.В. был продлен испытательный срок и дополнена обязанность, которую Майоров Д.В. соблюдает и два раза является на регистрацию. Представитель уголовно-исполнительной инспекции также дополнила, что после установления Майорову Д.В. обязанности по явке на регистрацию два раза в месяц, прошел маленький срок, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства осужденного не имеется.

Суд, выслушав осужденного, представителя уголовно-исполнительной инспекции, заключение прокурора, погашавшего, что ходатайство осужденного Майорова Д.В. удовлетворению не подлежит, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с уголовным кодексом РФ в течение установленного судом при назначении условного осуждения испытательного срока осужденный должен своим поведением доказать свое исправление (ч. 3 ст. 73).

Как следует из представленных материалов, Майоров Д.В. ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области по ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 232 УК РФ к наказанию в виде трех лет шести месяцев лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в три года.

На осужденного Майорова Д.В.возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда периодически являться на регистрацию; находиться дома (по месту жительства) с 22 часов до 06 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой; не посещать игровые и питейные заведения; в течение двух месяцев после вступления приговора в законную силу пройти консультацию у врач-нарколога на предмет наркотической зависимости, а при необходимости пройти курс лечения.

Постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области ДД.ММ.ГГГГ за нарушение условий и порядка отбытия условного наказания осужденному ФИО1 был продлен испытательный срок на один месяц и установлена дополнительная обязанность – являться на регистрацию в уголовную инспекцию два раза в месяц в установленные дни.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что согласно требованиям закона, в течение испытательного срока условно осужденный Майоров Д.В. считается лицом, имеющим судимость, что существенно ограничивает его правовое положение, и он обязан своим поведением доказать стремление встать на путь исправления.

Условия испытательного срока выражаются в обязанностях, которые суд возложил на осужденного, и от исполнения которых в дальнейшем будет решаться вопрос о последствиях условного осуждения.

Судом установлено, что Майоров Д.В. является участником программы <данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ, проживает в центре, нигде официально не работает, какой-либо трудовой деятельностью не занимается, характеризуется положительно.

Суд полагает, что сами по себе положительные характеристики не могут послужить достаточным свидетельством исправления осужденного до истечения испытательного срока, тогда как поведение без привлечения к административной и уголовной ответственности является нормой в цивилизованном обществе, и с учетом исследованных обстоятельств в совокупности с фактическим периодом отбывания осужденным Майоровым Д.В. условного наказания, приходит к выводу, сводящемуся к тому, что нет достаточных и убедительных данных, свидетельствующих о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, для исправления осужденного достигнуты, в связи с чем суд считает, что заявленное ходатайство осужденного Майорова Д.В. удовлетворению не подлежит.

Принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства, суд также учитывает поведение осужденного Майорова Д.В. за весь период испытательного срока, а также факт того, что данная обязанность – являться два раза на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию была ему установлена на основании постановления суда за ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных приговором судом при его вынесении.

На основании изложенного и руководствуясь п. 8 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства осужденного Майорова Данила Владимировича об отмене установленной постановлением Комсомольского районного суда г. Тольятти Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ обязанности - являться в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц установленные дни – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ставропольский районный суд Самарской области.

Председательствующий /подпись/ М.И. Микшевич