Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-86/2014 от 17.06.2014

1-86 П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации.

11июля 2014 года Кушвинский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Ступиной Е.А.

подсудимой Константиновой Л.В.

адвоката Инкина А.Н. по ордеру № 0711157,

потерпевшей ФИО4

при секретаре Шатовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Константиновой Л.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

    Константинова Л.В. совершила убийство, умышленно причинив смерть другому человеку.

Преступление ею было совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов до 19 часов 37 минут, Константинова Л.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате <адрес>, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков с сожителем ФИО2 убила его.

Действуя умышленно, с целью причинения смерти ФИО2, Константинова Л.В. из вещевого шкафа, в комнате достала мягкий предмет. Осознавая преступный характер своих действий, Константинова Л.В. подошла к ФИО2, лежащему на кровати в комнате, обвила мягким предметом шею ФИО2, и с целью умышленного причинения смерти последнему, с силой потянула концы мягкого предмета в разные стороны, создав на шее ФИО2 петлю, в результате чего тот потерял возможность к самостоятельному дыханию. Константинова Л.В. продолжала тянуть концы мягкого предмета до тех пор, пока ФИО2 не перестал подавать признаки жизни. После чего Константинова сняла удушающий предмет с шеи умершего.

Своими умышленными действиями Константинова Л.В. причинила ФИО2 телесные повреждения в виде:

дугообразной ссадины заднее - боковой поверхности шеи справа в нижнем отделе, группы ссадин нижней поверхности подбородка и передней поверхности шеи в верхнем отделе, кровоподтека переднее - боковой поверхности шеи справа в нижнем отделе, перелома левого большого рожка подъязычной кости, кровоизлияний в мягкие ткани шеи в области перелома рожка подъязычной кости, расценивающихся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Смерть ФИО2 наступила ДД.ММ.ГГГГ на месте происшествия в результате умышленных преступных действий Константиновой Л.В. от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи мягким предметом.

Подсудимая Константинова Л.В. вину признала, суду рассказала, что с ФИО2 она знакома более 10 лет, они ранее проживали совместно, в ДД.ММ.ГГГГ году её осудили, она отбывала срок в колонии, ФИО2 ждал её, привозил передачи. В начале ДД.ММ.ГГГГ года она освободилась, они снова стали жить вместе. Сначала жили у отца ФИО2, где она сделала ремонт. Но постепенно стали чаще возникать скандалы – ФИО2 не работал, с отцом постоянно употреблял спиртное, поэтому она ушла жить в комнату в общежитии. ФИО2 перешёл жить к ней, но к отцу они ходили регулярно, помогали ему. ДД.ММ.ГГГГ днём ФИО2 сходил в магазин, купил вина. Она приготовила покушать, отварила пельмени. К ним в гости пришли соседи со второго этажа – ФИО1 и ФИО3 Вместе они распивали спиртное. Никаких конфликтов между ними не было. Вечером, около 7 часов ФИО1 и ФИО3 ушли к себе, они с ФИО2 остались вдвоем. Дальнейшие события она помнит плохо, избирательно, видит как картинку, что она стоит над ФИО2, лежащим на диване, и душит его частью простыни. ФИО2 перестаёт дышать. Не помнит, чтобы при ФИО3 и ФИО1 душила ФИО2 розовым шарфом, а они её оттаскивали от потерпевшего. Но оснований не верить показаниям ФИО3 и ФИО1 у неё нет. много лет назад в ДД.ММ.ГГГГ году она так же жила с ФИО2, к ним приезжала погостить её несовершеннолетняя дочь <данные изъяты>, она говорила ей, что ФИО2 к ней пристаёт, но потом сказала, что пошутила.

Судом были оглашены показания Константиновой Л.В. на стадии предварительного расследования на л.д.175-178, 194-197, 202 – 209 т.1, из которых следует, когда Константинова и ФИО2 после ухода ФИО3 и ФИО1 легли спать, она вспомнила, что её дочь рассказывала, что ФИО2 насиловал её, так же они стали ругаться на бытовые темы. ФИО2 подтвердил, что он действительно вступал в половую связь с её дочерью, стал извиняться перед ней. Она не смогла его простить, достала из стоящего рядом с диваном шифоньера тряпку, которую набросила на шею ФИО2 и стала его душить. ФИО2 при этом никак не сопротивлялся. В момент удушения ФИО2 лежал на кровати в комнате, а она села на него сверху. Тряпку она обмотала вокруг шеи ФИО2 на два раза, и с силой тянула за концы тряпки в разные стороны, отчего она сильно сдавила шею ФИО2 Сопротивления ФИО2 ей не оказывал, драки между ними не было. После того, как она задушила ФИО2, она выкинула тряпку в мусорное ведро, мусор из которого ДД.ММ.ГГГГ выкинула на мусорные баки недалеко от дома. Сразу же после произошедшего, когда она поняла, что ФИО2 умер, со своего сотового телефона она позвонила ФИО1 и ФИО3, которым сказала, что ФИО2 умер. После того, как они спустились, ФИО1 со своего сотового телефона вызвали полицию и скорую помощь. Она им пояснила, что ФИО2, умер из-за проблем с сердцем. Вскоре приехали сотрудники скорой помощи, которые констатировали смерть ФИО2, которым она также сказала, что у ФИО2 умер из-за проблем с сердцем.

Данные показания Константинова Л.В. подтвердила суду.

Показания Константиновой согласуются с показаниями, которые она давала при выходе на место происшествия, при проверке её показаний на месте л.д.211-219 т.1, которые занесены в протокол, при проверке показания на месте проводилась фотосъёмка, фотокопии представлены в виде иллюстрационной таблицы к следственному действию.

Допрос подсудимой на стадии следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой, при выходе на место происшествия производился в присутствии адвоката, показания подтверждены подсудимой в ходе судебного следствия и являются допустимыми доказательствами по делу.

Суд исследовал по делу следующие доказательства.

     Потерпевшая ФИО4 суду рассказала, что ФИО2, является её родным братом. Он давно знаком с подсудимой, после её освобождения последний раз проживал с Константиновой Л.В. по адресу: <адрес> Оба злоупотребляли спиртными напитками, не работали, отец ФИО2 помогал им. ФИО2 по характеру был спокойным, не конфликтовал ни с кем. Константинова, напротив, вела себя агрессивно, поколачивала ФИО2. Она с ней не общалась. О смерти брата она узнала от отца, которому стало известно со слов Константиновой, что Игорь умер от остановки сердца. Во время следствия ей стало известно, что ФИО2 задушила её брата, как ранее задушила своего брата, за что отбывала срок наказания.

Похороны брата она осуществляла самостоятельно, гражданский иск к Константиновой не заявляет.

Свидетель ФИО3 суду рассказала, что знакома с Константиновой с детства, были знакомы их родители. С ДД.ММ.ГГГГ года Константинова стала проживать в общежитии, где и она жила со своим сожителем ФИО1, иногда они ходили друг к другу в гости, Константинова помогала ей во всём. 13 апреля они с сожителем пришли к Константинову и ФИО2 в гости в комнату №. Они сидели, выпивали, конфликтов между ними не было, около 6-7 часов вечера пошли домой. Через несколько минут прибежала Константинова, была взволнована, позвала ФИО1 к себе в комнату. Потом к ним спустилась она. ФИО2 лежал на диване, был мёртв. Они вызвали скорую. Приехали врачи, которые подтвердили, что Игорь мёртв. Константинова говорила, что у него стало плохо с сердцем.

Свидетель ФИО3 при допросе на предварительном следствии л.д.117-120 т.1 дала показания о том, что 13 апреля, когда она с сожителем были в гостях у подсудимой, та развязала конфликт с ФИО2, стала кричать и обвинять его, что он много лет назад изнасиловал её дочь. ФИО2 это отрицал. Тогда Константинова взяла вязаный женский шарф розового цвета, накинула его на шею ФИО2 и стала душить, при этом кричала «Задушу». Она и ФИО1 еле оттащили Константинову от ФИО2. Потом все успокоились, ещё выпили, и подсудимая стала выпроваживать настойчиво их из комнаты. Она говорила ей, чтобы не дурила. Константинова Л.В. произнесла фразу: «Я его сейчас грохну, он надоел мне уже», указывая при этом на ФИО2

Ранее Константинова Л.В. также судима за убийство своего брата. ФИО2 по характеру был спокойный, неконфликтный. ФИО2 никогда не поднимал на Константинову руку, никогда ее не избивал. Инициатором конфликтов всегда была Константинова Л.В., по характеру она вспыльчивая.

Свидетель Авраменко подтвердила данные показания суду.

Свидетель ФИО1 на л.д. 125-128, 129-133 т.1 дал показания, согласно которым он проживает совместно с сожительницей ФИО3 По адресу: <адрес> проживает их знакомая Константинова Л.В. с ФИО2 Оба нигде не работали, между ними постоянно происходили конфликты. Конфликты в основном происходили из-за ревности. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Константинова Л.В. позвала их к себе в гости. У неё дома был ФИО2 Они с ФИО3 принесли с собой 2 бутылки водки, объемом 0,7 литра каждая. В процессе распития спиртных напитков между Константиновой Л.В. и ФИО2 произошёл конфликт на фоне ревности, инициатором которого была Константинова Л.В. Так же Константинова Л.В. обвиняла ФИО2 в том, что он много лет назад изнасиловал её дочь. ФИО2 это отрицал. В процессе конфликта Константинова Л.В. произнесла фразу: «Я его сейчас грохну, он надоел мне уже», указывая при этом на ФИО2 Всего в комнате у Константиновой Л.В. они пробыли около 4 часов. Ушли домой около 18 часов. Когда уходили домой Константинова Л.В. и ФИО2 оставались вдвоём. Никаких телесных повреждений на теле ФИО2 не было. Примерно через 30-40 минут после того, как они ушли от Константиновой Л.В., она прибежала к ним домой, попросила его выйти, и спуститься в её комнату. В комнате Константиновой Л.В. он увидел, что ФИО2 лежит на диване, руки были раздвинуты в разные стороны. Так как у него травма правой руки, он не смог понять, есть пульс у ФИО2 или нет. После этого он позвал в комнату ФИО3, которая пришла и проверила пульс у ФИО2 После того как ФИО3 сказала, что пульс отсутствует, они поняли, что ФИО2 умер. Он сразу позвонил со своего сотового телефона в скорую помощь и в полицию. Константинова Л.В. в это время находилась в истерике, громко плакала. Когда приехали сотрудники скорой помощи, он и ФИО3 вышли в коридор, а Константинова Л.В. осталась в комнате и сама объясняла сотрудникам скорой помощи, что произошло. Ему никаких подробностей смерти ФИО2 Константинова Л.В. не рассказывала, она сказала только, что ФИО2 умер из-за проблем с сердцем.

    Свидетель ФИО5 рассказал, что ФИО2 его родной сын, который проживал с Константиновой Л.В. Оба они не работали, часто употребляли спиртные напитки. Константинова Л.В. неоднократно причиняла телесные повреждения ФИО2 13апреля днём сын ушел к Константиновой Л.В. а вечером к нему домой пришла Константинова Л.В. со своей сестрой и сказала, что ФИО2 умер, остановилось сердце, просила дать ей паспорт для оформления на похороны. По характеру сын был спокойный, неагрессивный.

Свидетель ФИО6 показала, что она работает фельдшером выездной бригады отделения скорой медицинской помощи в ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она была на дежурстве. Вечером поступило сообщение, что по адресу: <адрес>, находится мужчина без сознания. В 19 часов 24 минуты она совместно с фельдшером ФИО7 приехали в общежитие по вышеуказанному адресу. В комнате № был обнаружен труп мужчины. Личность была установлена со слов его сожительницы, ФИО2. Труп ФИО2 лежал в комнате на кровати, головой – к выходу, ногами – к окну, на спине. На ФИО2 были одеты джинсы и носки, без футболки. Сожительница ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, плакала, находилась в истеричном состоянии. Также в коридоре стояла еще одна девушка и молодой человек, которые также находились в состоянии алкогольного опьянения. Сожительница ФИО2 говорила, что они выпивали. Она на несколько минут отлучалась, а когда вернулась, обнаружила ФИО2 мертвым. При осмотре трупа она обратила внимание, что у него была синяя шея и синее лицо. Каких-либо иных телесных повреждений, свидетельствующих о насильственном характере смерти ФИО2 обнаружено не было. Она труп ФИО2 не переворачивал, детально не осматривала.

Свидетель ФИО7 подтвердил, что вместе с ФИО6 выезжал по вызову в общежитие. Их встречал мужчина, показал комнату. В комнате № был обнаружен труп мужчины. Личность была установлена со слов сожительницы ФИО2. Труп лежал в комнате на кровати, головой – к выходу, ногами – к окну, лежал на спине, голова немного свисала с кровати. На ФИО2 были одеты джинсы и носки, футболки не было. Сожительница ФИО2 пояснила, что она вместе с ФИО2 употребляла спиртное. Затем она отлучилась на второй этаж общежития, а когда вернулась, то обнаружила ФИО2 мертвым. При осмотре трупа он обратил внимание, что у того была синяя шея и синее лицо. Каких-либо телесных повреждений, свидетельствующих о насильственном характере смерти ФИО2 обнаружено не было.

Свидетель ФИО8 суду рассказала о том, что по роду своей службы в полиции в должности участкового по сообщению от диспетчера ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» о том, что в общежитии по адресу: <адрес> умер ФИО2, совместно с оперуполномоченным ФИО9 выехала на место происшествия. В комнате № общежития на диване в положении лёжа на спине, был обнаружен труп ФИО2. В комнате общий порядок нарушен не был, на столе в комнате находились пустые коробки из-под вина. В комнате была Константинова Л.В., в состоянии алкогольного опьянения, сильно плакала, кричала. При визуальном осмотре трупа видимых признаков насильственной смерти обнаружено не было. Оперуполномоченный опрашивал Константинову, а она опрашивала соседей ФИО10, и ФИО3, которые в тот день были у подсудимой в гостях, они употребляли спиртные напитки. После они ушли спать, и через некоторое время к ним прибежала Константинова Л.В., сообщила, что ФИО2 умер.

Свидетель ФИО11 дала показания на л.д. 134-137 т.1, согласно которым Константинова Л.В. приходится ей родной сестрой. Ранее она неоднократно судима, последний раз за убийство брата, которого задушила поясом от кофты. Константинова Л.В. по характеру взбалмошная, часто употребляет спиртные напитки, в состоянии алкогольного опьянения может сама провоцировать конфликты, агрессивная. Около 14 лет Константинова Л.В. встречается с ФИО2, периодически они проживают совместно. ФИО2 по характеру спокойный, даже в состоянии алкогольного опьянения. Часто между ними происходили словесные конфликты. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, около 19 часов, ей позвонила Константинова Л.В. и сказала, что ФИО2 умер. Когда она приехала к Константиновой Л.В., та находилась в состоянии алкогольного опьянения, плакала. Константинова Л.В. сказала, что ФИО2 умер у нее на руках. Она пояснила, что они легли спать, и ФИО2 стало плохо, и вскоре он умер. Вместе они пошли к отцу ФИО2, ему Константинова Л.В. пояснила, что ФИО2 умер от остановки сердца. Но она заподозрила, что Константинова не говорит правды, это она могла понять по её поведению.

Судом изучены письменные материалы дела.

Согласно рапорта оперативного дежурного дежурной части ММО МВД России «Кушвинский» майора полиции ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.14 т.1 ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 37 минут в дежурную часть ММО МВД России «Кушвинский» поступило сообщение диспетчера ГБУЗ СО «ЦГБ <адрес>» об обнаружении трупа ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в комнате общежития по адресу: <адрес>

В протоколе осмотра места происшествия на л.д. 22-31 указано, что объектом осмотра является комната в общежитии по адресу: <адрес> Комната представляет собой единое помещение пригодное для проживания. Комната обставлена мебелью, среди которой стол, на котором обнаружена пустая картонная коробка из-под вина. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят вязанный шарф розового цвета, следы рук со стопок, обнаруженных в комнате.

Из протокола осмотра трупа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на л.д.33-35 т.1 следует, что на трупе обнаружены повреждения: ссадина заднее-боковой поверхности шеи справа, множественные ссадины на подбородке, кровоподтёк на передне-боковой поверхности шеи справа, ссадина в области левой носогубной складки, рана слизистой оболочки нижней губы слева, кровоподтёк в слизистую оболочку верхней губы слева, перелом большого рожка подъязычной кости слева.

По заключению эксперта № от 16.05.2014,на л.д.56-61 т.1 при проведении экспертизы на трупе ФИО2 обнаружены повреждения:

дугообразная ссадина задне-боковой поверхности шеи справа в нижнем отделе, группа ссадин нижней поверхности подбородка и передней поверхности шеи в верхнем отделе, кровоподтек передне-боковой поверхности шеи справа в нижнем отделе, перелом левого большого рожка подъязычной кости, кровоизлияния в мягкие ткани шеи в области перелома рожка подъязычной кости, расценивающиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения причинены непосредственно перед смертью ФИО2 в результате сдавливания органов шеи мягкими предметами, например руками и другими предметами. В момент нанесения повреждений нападавший и потерпевший могли находится в различных положениях: как в вертикальном так и в горизонтальном положении, лицом к лицу, либо сзади от потерпевшего. После данных повреждений потерпевший не мог самостоятельно совершать какие-либо действия. Также при проведении экспертизы обнаружена рана слизистой оболочки верхней губы слева, которая не расценивается как вред здоровью. Данная рана причинена незадолго до смерти твёрдым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью.

Смерть ФИО2 наступила от механической асфиксии вследствие сдавливания органов шеи мягкими предметами, что подтверждается наличием дугообразной ссадины заднее -боковой поверхности шеи справа, группой ссадин нижней поверхности подбородка и передней поверхности шеи, кровоподтёком передне-боковой поверхности шеи справа, переломом левого большого рожка подъязычной кости, кровоизлияниями в мягкие ткани шеи в области перелома рожка подъязычной кости, острой эмфиземой лёгких, разлитыми синюшно-лиловыми трупными пятнами, точечными кровоизлияниями под эпикардом, точечными кровоизлияниями под висцеральной плеврой (пятна Тардье), острым венозным полнокровием внутренних органов, жидкой тёмной кровью в трупе.

В крови от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 5,67‰, в моче от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации 6,30‰. У живых лиц такая концентрация алкоголя обычно соответствует токсическому воздействию алкоголя на организм, то есть отравлению организма алкоголем.

Подсудимая Константинова подтвердила, что она душила ФИО2, в результате чего у него образовались установленные экспертизой телесные повреждения, причинившие смерть пострадавшему. Вместе с тем, Константинова отрицала то обстоятельство обвинения, что нанесла удар в лицо ФИО2 твёрдым тупым предметом, от чего у пострадавшего зафиксирована рана слизистой оболочки верхней губы слева, не причинившая вреда здоровью пострадавшего.

По заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.67 т.1 у Константиновой Л.В. каких-либо повреждений на момент проведения экспертизы не обнаружено. Константинова подтвердила, что драки между ними не было, при удушении ею ФИО2, последний никакого сопротивления ей не оказывал.

Судом исследовано вещественное доказательство – вязаный шарфик, обнаруженный и изъятый с места преступления. Константинова пояснила суду, что не помнит, чтобы этим шарфом душила ФИО2 при ФИО3 и ФИО1. Свидетель ФИО3 подтвердила суду, что этим шарфом при них Константинова пыталась удушить ФИО2, но они с сожителем не дали ей этого сделать, но потом ушли.

Исследовав доказательства в их совокупности, дав им оценку, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой в умышленном убийстве ФИО2. Её действия надлежит правильно квалифицировать по ст.105 ч.1 УК РФ. Константинова, действуя умышленно, на почве личных неприязненных отношений, намеренно, с целью убийства, взяла отрезок простыни, обвила ею шею ФИО2, с силой тянула за концы отрезка простыни до тех пор, пока ФИО2 перестал дышать, что подтверждает выводы суда о намеренном, умышленном причинении смерти пострадавшему.

В судебном заседании не нашло подтверждения обвинение подсудимой в том, что она умышленно нанесла твёрдым тупым предметом удар ФИО2, причинив рану слизистой оболочки верхней губы слева, не причинившей вреда здоровью пострадавшего. Данная рана была зафиксирована судебно-медицинской экспертизой, но обстоятельства её нанесения не были установлены следствием. Учитывая так же, что нанесение данной раны не образует состав ст.105 ч.1 УК РФ, суд полагает правильным исключить из объёма обвинения подсудимой нанесение ею ФИО2 умышленно удара твёрдым тупым предметом с причинением раны слизистой оболочки верхней губы справа.

    При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимой.

Константинова совершила умышленное особо тяжкое преступление против жизни человека, при особо опасном рецидиве согласно ст.18 ч.3 п. б) УК РФ, имея непогашенную судимость за убийство – особо тяжкое преступление, что является основанием для применения положений ст.68 ч.1 и 2 УК РФ. Константинова, освободившись из колонии за убийство в январе 2013 года, не трудоустроилась, злоупотребляла спиртным, привлекалась к административной ответственности, что характеризует её как асоциальную личность, через непродолжительное время вновь совершила убийство, что повышает степень её общественной опасности для общества, от которого её надлежит изолировать с определением наказания в виде лишения свободы.

Суд считает необходимым применительно к личности Константиновой признать отягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.63 УК РФ ч.1 п.а) рецидив преступления, в соответствии со ст. 63 ч.1.1. - совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку употребление алкоголя Константиновой вызвало у неё немотивированную агрессию, способствующую совершению преступления против жизни человека.

Суд принимает во внимание признание вины подсудимой, состояние здоровья.

Вместе с тем суд не находит оснований согласиться с доводами защиты о том, что Константинова способствовала раскрытию преступления, на месте показывала способ совершения преступления. Константинова после совершения убийства, скрыла от сотрудников полиции, родственников, знакомых обстоятельства смерти ФИО2, заявила им, что ему было плохо с сердцем, что послужило причиной его смерти, уничтожила предмет, которым удушила пострадавшего. Только после проведения исследования трупа, установившей наступление смерти от асфиксии, Константинова созналась в преступлении. Осознание вины и раскаяние суд, признательные показания, включая их проверку на месте, суд принял во внимание при определении наказания подсудимой.

Суд так же не находит оснований признать поведение потерпевшего противоправным или аморальным, имея в виду объяснения Константиновой на следствии, что ранее ФИО2 якобы изнасиловал её дочь. Дочь Константиновой ввиду её противоправного поведения, совершения преступлений, не воспитывалась матерью, проживала с отцом, потом в детдоме. В ДД.ММ.ГГГГ году дочь Константиновой якобы сообщила ей, что ФИО2 пристаёт к ней, но потом сказала, что пошутила. Константинова все эти годы общалась с ФИО2. Из показаний свидетеля ФИО11 следует, что после того, как дочь Константиновой заявила ей в ДД.ММ.ГГГГ году, что якобы ФИО2 к ней пристаёт, Константинова дочь выгнала, не поверив ей. Каких-либо доказательств вину ФИО2 в событиях 10-летней давности не установлено.

При определении длительного срока лишения свободы, признании вины подсудимой, состояние её здоровья, суд считает возможным не назначать Константиновой дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

    Руководствуясь ст.ст.296-299, 303, 304, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Константинову Л.В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.105 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 12 лет в исправительной колонии общего режима, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

    Зачесть в срок отбытия наказания период содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

    Осужденную до вступления приговора в законную силу содержать в СИЗО № <адрес>.

    Меру пресечения оставить содержание под стражей.

    Вещественные доказательства: шарф - уничтожить

    Жалоба и представление на приговор могут быть поданы в апелляционном порядке сторонами в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. Жалоба и представление подаются в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через канцелярию Кушвинского городского суда. Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

    Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютера.

Судья Кушвинского городского суда И.Н.Кожевникова.