Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2604/2019 ~ М-1028/2019 от 08.04.2019

2-2604/2019

24RS0013-01-2019-001321-36

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2019 года                                      п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Оголихиной О.М.

при секретаре Беляевой А.С.,

с участием: представителя истца Кочеткова М.В. – Кочеткова Н.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочеткова Максима Владимировича к Новикову Андрею Геннадьевичу о взыскании суммы

       УСТАНОВИЛ:

    Кочетков М.В. обратился в суд с иском к Новикову А.Г. о взыскании суммы.

В обоснование заявления указывает на то, что является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. заключил с Новиковым А.Г. договор найма жилого помещения, предоставил Новикову А.Г. для проживания с семьей вышеуказанное жилое помещение за ежемесячную плату в размере 14000 руб. По условиям договора, Новиков А.Г. обязался вносить плату за жилое помещение ежемесячными платежами не позднее 20-го числа за текущий месяц проживания в жилом помещении.

Новиков А.Г. с семьей проживал в вышеуказанном жилом помещении в период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. В момент заселения – ДД.ММ.ГГГГг. Новиков А.Г. заплатил ему – Кочеткову М.В. 5000руб. наличными денежными средствами, в последующем, оплату производил безналично, путем перечисления денежных средств на указанный им – Кочетковым М.В. счет: ДД.ММ.ГГГГг. – 3000руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 2000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 8000 руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 6000руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 7000руб.; ДД.ММ.ГГГГг. – 10000руб., всего, за 7 полных месяца и 26 дней Новиковым А.Г. оплачено – 41000 руб.

За вышеуказанный период проживания в квартире Новиков А.Г. должен был оплатить 110 322 руб. из расчета: 7 (полные месяцы) х 14 000 руб. + 12 дн. за февраль х14 000/28 дней в феврале + 14 дней в октябре х 14000/31 дней в октябре.

Размер задолженности составил: 69 322 рубля.

Просил взыскать с Новикова А.Г. задолженность по оплате за проживание в вышеуказанном жилом помещении – 69322 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. – 2251 руб., расходы по уплате государственной пошлины- 2347 руб.

В судебное заседание истец Кочетков М.В. не явился, его представитель – Кочетков Н.М. поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Новиков А.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте его проведения был уведомлен, суд, с согласия истца, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Кочеткова М.В. подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует:

-Кочетков М.В. с ДД.ММ.ГГГГг. является собственником <адрес> (л.д.8, 9-11);

-из выданной Кочеткову М.В. Новиковым А.Г. расписки, следует, что он принял на себя обязательство выплачивать каждое 20-е число месяца – 14000 рублей;

-основания возникновения обязательства по оплате за проживание в принадлежащем истцу жилом помещении – ответчиком не оспорено.

-из истребованного судом материала КУСП 17145 от ДД.ММ.ГГГГг. по заявлению Кочеткова М.В., следует, что Кочетков М.В. обращался в отдел полиции с заявлением о проведении проверки по факту не оплаты Новиковым А.Г. арендной платы за проживание в <адрес>. В рамках проверки заявления была опрошена Серебренникова А.С., которая пояснила, что    проживала в указанной квартире совместно с Новиковым А.Г. по ДД.ММ.ГГГГг. По результатам проверки по заявлению Кочеткова М.В. в возбуждении уголовного дела в отношении Новикова А.Г. отказано, за отсутствием состава преступления (л.д. 21-22).

    Частичное исполнение обязательств по оплате проживания в вышеуказанном жилом помещении Новиковым А.Г. подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.16-19, 20).

    Правильность указанного истцом в иске расчета судом проверена.

Доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору ответчиком Новиковым А.Г., суду, в силу положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в связи с чем, суд полагает необходимым требования истца, обоснованность которых подтверждена вышеуказанными материалами дела, подлежащими удовлетворению.

Также, основаны на положениях ст. 395 ГК и требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, расчет которых следует произвести:

69322х63 дн. (с 15.10.2018г. по 16.12.2018г.)х7,50%/365= 897,39 руб.;

69322х92дн. (с 17.12.2018г. по 18.03.2019г.) х 7,75%-365=1354,15 руб.

Итого: 2251,54 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

    Как следует из чек-ордера № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2),    истцом за подачу иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 2347 рублей. Данные расходы относятся к судебным расходам и на основании ст. ст. 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ – 69322 ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░░. ░░ ░░.░░.░░░░░. – 2251 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░- 2347 ░░░., ░ ░░░░░ – 73920 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ – 02 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░░