Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-127/2012 от 03.09.2012

12-127/2012

Р Е Ш Е Н И Е

04 сентября 2012 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в лице судьи Плотникова В.Г., при секретаре Горшковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Сысоева Д.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 03.09.2012 года, которым

Сысоев Д.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 5 суток,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 03.09.2012 года Сысоев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.

Данное наказание назначено Сысоеву Д.Н. за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, он, будучи лишенным ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортным средством на срок в 18 месяцев, в <адрес> управлял автомашиной ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком №, в результате чего, нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Сысоев Д.Н. принес на него жалобу, в которой указал, что по состоянию здоровья он не может отбывать наказание в виде административного ареста.

В судебном заседании Сысоев Д.Н. поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил отменить арест по состоянию здоровья.

Выслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Из материалов административного дела следует, что постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 23.07.2012 года Сысоев Д.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 21.08.2012 года (л.д. №).

Однако, будучи лишенным права управления транспортным средством, Сысоев Д.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 13 часов 20 минут, возле <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, управлял автомашиной ВАЗ-21093 с государственным регистрационным знаком № чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Указанное обстоятельство подтверждается рапортом инспектора ДПС ГИБДД ММО МВД РФ «Красноуфимский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №); протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Сысоева Д.Н. от управления транспортным средством (л.д. №); протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу, что мировой судья судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области всесторонне и полно исследовав доказательства по делу, оценив их в совокупности, обоснованно пришел к выводу о виновности Сысоева Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основаны на имеющихся в деле доказательствах.

Кроме того, факт управления транспортным средством не оспаривалось и самим Сысоевым Д.Н., что отражено в постановлении мирового судьи.

Санкция ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим кодексом не может применяться административный арест, в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

При рассмотрении мировым судьёй административного дела в отношении Сысоева Д.Н. доказательства того, что последний относится к какой-либо категории лиц, к которым административный арест не может применяться, отсутствовали.

Суд не может принять во внимание медицинскую справку, имеющуюся в материалах дела об административном правонарушении (л.д. 15), поскольку она выдана некомпетентным лицом – детским врачом, также указанная справка не заверена гербовой печатью.

Кроме того, в материалах административного дела отсутствует медицинское заключение, подтверждающее, что Сысоев Д.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде административного ареста.

Наказание Сысоеву Д.Н. за совершенное им административное правонарушение назначено мировым судьёй с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности, в пределах, установленных санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 03.09.2012 года в отношении Сысоева Д.Н. является законным и обоснованным, и оснований для его отмены или изменения суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Красноуфимского района Свердловской области от 03 сентября 2012 года в отношении Сысоева Д.Н., привлеченного к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации оставить без изменения, а жалобу Сысоева Д.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья В.Г. Плотников