Решение по делу № 2-460/2012 ~ М-205/2012 от 09.02.2012

Дело № 2-460/12

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи И,

при секретаре И,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30 марта 2012 года

гражданское дело по иску П к Б о признании недостойным наследником,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратились в суд с иском к Б. о признании недостойным наследником. Требования мотивированы тем, что является наследницей первой очереди по закону после смерти родителей отца – Б, умершего ДД.ММ.ГГГГ и матери – Б, умершей ДД.ММ.ГГГГ Её брат Б. признан виновным в убийстве их родителей и осужден приговором Кемеровского областного суда от *** по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч 1 ст. 158, ст. 62, п. «в» ч. 2 ст.158, ст. 62, ч 1 ст. 158, ст. 62, ч.1 ст. 158, ст. 62, ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году 6 мес. лишения свободы. Б. сознался в содеянном преступлении. В соответствии с п.1 ст. 1117 ГК РФ просит признать Б. недостойным наследником.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила, что поскольку её брат Б. убил их родителей, то он является недостойным наследником. ФИО2 у умершего Б. имеется сын от первого брака- Б, который у нотариуса отказался от наследства. В квартире родителей на момент их смерти были прописаны они и Б.

Представитель истицы К., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д 33). Предоставил суду заявление, в котором с заявленными требованиями не согласен (л.д 26).

Привлеченный к участию в дело в качестве 3-го лица нотариус Новокузнецкого нотариального округа <адрес> А.в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена, возражений по иску не представила, просила рассмотреть дело в ее отсутствии (л.д.21).

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ч.1 ст.1154 ГК РФ).

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из свидетельства о смерти II-ЛО № ***, Б умер ДД.ММ.ГГГГ, Б, согласно свидетельства о смерти II-ЛО № *** умерла ДД.ММ.ГГГГ.(л.д 4,5).

После их смерти открылось наследство, в состав которого входят:

<адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ****, на основании договора о передачи жилой площади в собственность от ДД.ММ.ГГГГ;

индивидуальный гараж, площадью 21,45 кв.м., расположенный ***, на основании договора купли-продажи индивидуального гаража от ДД.ММ.ГГГГ;

земельный участок №, площадью 900 кв.м. в садоводческом товариществе***на основании выписки из решения от ДД.ММ.ГГГГ о передаче садоводческих земельных участков в собственность граждан;

транспортное средство марки ***, 2004 года изготовления, г/н ****

У нотариуса <адрес> открыто наследственное дело после смерти Б, Б

Наследниками имущества Б. и Б. по закону первой очереди являются их дети: ФИО1(л.д 6),Б., и сын Б. от первого брака – Б., что подтверждается копиями свидетельств о рождении Б, Б. и копией свидетельства о браке, из которого следует, что истице после регистрации брака присвоена фамилия «П.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно сообщения нотариуса Л.И. А от ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства по всем основаниям на все имущество ДД.ММ.ГГГГ обратилась дочь ум Н.С. – Б который отказался от принятия наследства по всем основаниям от всего имущества. Кроме того, совместно с умершими, на дату их смерти в квартире по *** <адрес> на регистрационном учете состоял их сын Б. Свидетельства о праве на наследство по закону, наследникам не выдавались (л.д. 21).

Согласно поквартирной карточки ФИО3 был зарегистрирован на день смерти родителей вместе с ними в квартире *** <адрес> (л.д.8), т.е. является лицом фактически принявшим наследство.

Таким образом, наследство Б Н.С. и Г.А. было принято их дочерью - ФИО1 и ФИО3, наследниками первой очереди.

В соответствии со ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 1117 ГК РФ, для признания наследника недостойным необходимо, чтобы противоправные действия наследника были установлены приговором суда либо решением суда, при этом не любые противоправные деяния могут послужить основанием для признания гражданина недостойным наследником, а только те, которые совершены по мотиву, зафиксированному в п. 1 статьи 1117 ГК РФ (когда противоправные действия совершаются для того, чтобы добиться такой судьбы наследственного имущества, которая отвечала бы интересам совершающих их лиц, так или иначе была бы им выгодна).

В материалах дела имеется приговор Кемеровского областного суда от ***, которым Б. осужден по п.п. «а, к» ч. 2 ст. 105, ч 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч 1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 21 году 6 мес. лишения свободы. Из описательной части приговора следует, что на предварительном следствии Б. последовательно пояснял, что с целью убийства отца – Б, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес ему не менее 10 ударов молотком и деревянной битой в область головы, чем причинил смерть Б. С целью скрыть другое преступление- убийство своего отца, а также с целью убийства матери, умышленно нанес ей не менее 5 ударов молотком в область головы, чем причинил смерть Б. Б. употреблял наркотические средства, периодически не работал, жил на средства сожительниц и своих родителей. По этому поводу с родителями возникали конфликты. Из-за личной неприязни, в связи с тем, что отец заставлял Б. работать либо проходить курс реабилитации от наркозависимости в Центре, он убил отца, после чего из корысти завладел деньгами отца. Для того, чтобы скрыть убийство отца он убил мать, после чего из корысти завладел ее золотым украшением, а затем и сотовыми телефонами родителей.

Судом установлено, что своими противоправными действиями Б способствовал призванию самого себя к наследованию после смерти родителей. Он является по закону наследником первой очереди после их смерти, так же как и истица. Каждый из них, получит свою долю от всей наследственной массы.

Суд считает, что материалами дела достоверно подтвержден факт наличия у Б. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателей – своих родителей, способствовавших наследованию, в силу того, что имеется приговор, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Наследство открывается со смертью гражданина. Наследниками первой очереди являются дети. Согласно ст.1164 ГК РФ при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность. Сразу после убийства родителей Б. завладел их имуществом – деньгами, золотым украшением, сотовыми телефонами, и распорядился ими по своему усмотрению.

Доказательств иного, в порядке ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░ ***., ░ ░░░░░░░***.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░