Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2019 (11-71/2018;) от 14.12.2018

Апелляционное определение

мировой судья

Суд. Участка № Хренов Э.Г.

ДД.ММ.ГГГГг.

Кинельский районный суд Самарской области

В составе : председательствующего судьи Васева Н.И.

При секретаре Огановой А.А.

Рассмотрев жалобу Захаровой Е.О на определение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

У с т а н о в и л :

Захарова Е.О. просит в частной жалобе отменить определение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании Захарова Е.О. подтвердила свою жалобу указав, что мировой судья ДД.ММ.ГГГГг. вынес судебный приказ о взыскании с нее в пользу некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» задолженность по взносам на капитальный ремонт в размере <данные изъяты> руб, пени за просрочку оплаты взносов и расходы по уплате государственной пошлины.

О существовании данного судебного приказа она узнала ДД.ММ.ГГГГг. и сразу же написала заявление о его отмене, однако определением от ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья отказал ей в удовлетворении возражений и отмене судебного приказа, мотивируя тем, что она отказалась получать повестку.

Однако мировой судья не учел, что она зарегистрирована в <адрес>, а повестка была выслана по адресу : <адрес> этим основаниям повестка не дошла до адресата и она не знала о существовании судебного приказа.

Некоммерческая организация «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта» своего представителя в суд не направили, в заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд полагает удовлетворить жалобу по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, действительно ДД.ММ.ГГГГг. мировой судья судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области вынес судебный приказ о взыскании с Захаровой Е.О. в пользу фонда капитального ремонта задолженности по взносам на капитальный ремонт.

В соответствии с требованиями ст. 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение 10 дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Из материалов дела видно, что мировой судья направил копию судебного приказа Захаровой в этот же день по адресу : <адрес> ( л.д. 31), судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.

Между тем установлено, что Захарова Е.О. зарегистрирована по адресу : <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, доводы заявителя являются обоснованными, так как повестка была направлена по адресу, где Захарова не зарегистрирована и не проживает.

С учетом изложенного, доводы мирового судьи, изложенные в определении от ДД.ММ.ГГГГг. о том, что Захарова Е.О. отказалась принять повестку либо иное судебное извещение считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия, являются неубедительными и судом не принимаются.

Из представленных материалов установлено, что копию судебного приказа Захарова получила лишь ДД.ММ.ГГГГг. и в этот же день направила возражения на отмену судебного приказа.

В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Учитывая, что от Захаровой Е.О. поступили возражения, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГг. подлежит отмене с разъяснением взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ суд

Определил :

Определение мирового судьи судебного участка № Кинельского судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГг. и судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменить, удовлетворив частную жалобу Захаровой Е.О.

Разъяснить некоммерческой организации «Региональный оператор Самарской области «Фонд капитального ремонта», что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового заявления.

Решение суда вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в установленный законом срок.

Председательствующий