Постановления по делу № 5-369/2013 от 17.06.2013

Дело № 5-369/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г.Архангельск, ул.Р.Куликова, 15 26 июня 2013 года

Судья Ломоносовского районного суда г.Архангельска Ю.С. Пышкина,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Ошуркова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ломоносовского районного суда, расположенном в г.Архангельске, ул.Р.Куликова, д.15 в кабинете 210, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Ошуркова А. АлексА.а, <***>

установил:

Ошурков А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.

08 апреля 2013 года около 16 часов 00 минут Ошурков А.А., находясь в общественном месте в магазине «Милан», расположенном по адресу: ..., вел себя агрессивно, дерзко, вызывающе, выражался грубой нецензурной бранью в адрес Г., чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.

В судебное заседание свидетели Б. и А. не явились, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Участники процесса не настаивают на повторном вызове свидетелей. В материалах дела имеются их объяснения. В связи с этим протокол об административном правонарушении рассмотрен в их отсутствие, при данной явке.

В судебном заседании Ошурков А.А. вину в совершении административного правонарушения не признал. Пояснил, что не нарушал общественный порядок, нецензурной бранью не ругался.

Несмотря на позицию Ошуркова А.А., его вина в инкриминируемом правонарушении и установленные обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами.

В суде Ошурков А.А. не оспаривал юридически значимое по делу обстоятельство, что 08 апреля 2013 года около 16 часов пришел по адресу ... в магазин «Милан», чтобы попросить руководителя магазина Г. прекратить откачивать воду с территории магазина в городской колодец дренажно- ливневой канализации. Также пояснил, что в магазине кроме Г. находились три-четыре продавца и, возможно, покупатели. В ходе разговора с Г., длившегося до 15 минут, нецензурной брани не допускал. Когда продавец южной национальности пытался силой вывести его из магазина, он – Ошурков А.А. - стал сопротивляться, и Г. ударил его в лицо.

Потерпевший Г. в суде пояснил, что <Дата> около 16 часов в его магазин зашел мужчина (Ошурков А.А.) и потребовал убрать насос, откачивавший воду с площадки у магазина в колодец городской канализации, так как затапливается подвал детской больницы. В это время в магазине находились два продавца и около десяти покупателей. На объяснение Г., что и без откачивания ситуация с канализацией требует серъезного решения, Ошурков стал злиться и проявлять агрессию. В адрес Г. допустил высказывания шовинистической направленности, а также грубую нецензурную брань. Действия Ошуркова, продолжавшиеся более пяти минут, мешали работе магазина и обслуживанию покупателей, в связи с чем ему было предложено покинуть магазин. Ошурков отказался, а когда продавец А. стал выводить его из магазина, вновь в присутствии покупателей и остальных продавцов обругал Г. и А. нецензурными словами.

Потерпевший Г. перед опросом предупрежден судом об административной ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Его показания в суде аналогичны объяснению от <Дата> и заявлению в отдел полиции № 3 от <Дата>, имеющимся в материалах дела.

Свидетель А., консультант торгового зала магазина «Милан», опрошенный 17.04.2013 г. с предупреждением об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, сообщил, что <Дата> около 17 часов находился на рабочем месте в магазине «Милан» по адресу: ... совместно с продавцом Г. Консультировал покупателя по поводу велозапчастей. В это время в магазин зашел неизвестный мужчина в рабочей одежде дворника, с признаками алкогольного опьянения и стал ругаться, почему Г. скачивает на чужую территорию воду. При этом мужчина, представившийся главным по уборке снега на территории больничного городка, произнес в адрес Г. нецензурные выражения. Во избежание помех работе магазина свидетель по просьбе Г. вывел мужчину на улицу.

Свидетель Б., будучи предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, 17.04.2013 г. пояснял, что 08 апреля 2013 г. около 17 часов пришел в магазин «Милан» по адресу: ... за деталью для велосипеда. В магазине находились продавец и консультант. Во время показа ему вариантов велозапчастей в магазин зашел неизвестный мужчина в рабочей одежде дворника и стал говорить продавцу, почему он скачивает воду на чужую территорию. При этом мужчина, представившийся главным по уборке снега на территории больничного городка, произнес в адрес продавца нецензурные слова. Устроившего конфликт мужчину, представившегося главным по уборке снега в больничном городке, консультант магазина вывел на улицу.

Оснований не доверять показаниям Г., А. и Б. не имеется, поскольку ранее с Ошурковым А.А. они не были близко знакомы, никаких личных неприязненных отношений между ними нет, оснований оговаривать Ошуркова А.А. не имеется. Потерпевший и свидетели опрошены с соблюдением процессуальных требований. Данные ими показания логичны, последовательны, взаимосвязаны и совпадают в описании обстоятельств произошедшего и частных деталей с событием административного правонарушения. Показания потерпевшего и свидетелей Ошурков А.А. надлежащими доказательствами не опорочил.

Ссылка Ошуркова А.А. на то, что заявление Г. о мелком хулиганстве является следствием обращения Ошуркова А.А. с заявлением о привлечении его к уголовной ответственности за побои, материалами дела не подтверждается.

Доказательства по делу получены уполномоченным должностным лицом с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении в отношении Ошуркова А.А. составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и с его участием, процедура оформления протокола соблюдена.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ Ошуркову А.А. при составлении протокола разъяснены под роспись.

При ознакомлении с протоколом об административном правонарушении Ошурков А.А. не согласился с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении.

В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение Ошурковым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Изложенные доказательства согласуются между собой, дополняют друг друга, противоречий не имеют и устанавливают нарушение Ошурковым А.А. общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

Нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.

В судебном заседании установлено, что инициатором конфликта был Ошурков А.А. Противоправного поведения со стороны потерпевшего, предшествовавшего действиям Ошуркова А.А., не установлено. Г., как и Ошурков А.А., руководствовался мотивом уборки территории своей организации в интересах граждан, сливая воду в общегородской колодец дренажно- ливневой канализации. Используя этот незначительный повод, Ошурков А.А. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте – в магазине, в присутствии посторонних граждан – покупателей и продавцов. Действия Ошуркова носили продолжительный характер, были нарушены спокойствие покупателей и продавцов, нормальная деятельность организации – магазина. Таким образом, Ошурков А.А. совершил мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, то есть административное правонарушение, ответственность за которое установлена статьей 20.1 частью 1 КоАП РФ.

К смягчающим обстоятельствам отношу наличие на иждивении Ошуркова А.А. несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматриваю.

Учитывая тяжесть и общественную опасность содеянного, личность Ошуркова А.А., наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить ему такой вид наказания как административный штраф в размере 500 рублей.

Оснований для применения административного ареста не усматриваю, поскольку в силу ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях, которых по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать Ошуркова А. АлексА.а виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа - получатель:

УФК по Архангельской области (УВД по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет 40101810500000010003, л/сч 04241288610, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Архангельской области г.Архангельск, БИК 041117001, КБК 18811690040046000140, ОКАТО 11401000000.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в канцелярию Ломоносовского районного суда г.Архангельска по адресу: г.Архангельск, ул.Р.Куликова, дом 15, каб. 310.

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

    Судья Ю.С. Пышкина