Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-484/2014 ~ М-272/2014 от 19.02.2014

№ 2-484/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 марта 2014 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зейб И.А. к Баженову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Зейб И.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Баженову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, указав, что она состояла в браке с ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года. В период брака ими была приобретена квартира, расположенная по <адрес>. Истица выкупила долю в квартире у ответчика и с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником спорной квартиры. С момента расторжения брака ответчик выехал из квартиры и в настоящее время проживает по другому адресу, при этом не снялся с регистрации по указанному адресу. В связи с чем, истица просила признать Баженова С.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по указанному адресу, взыскать с ответчика в ее пользу судебные расходы за юридические услуги по составлению иска – (...) руб.. и госпошлину - (...) руб.

До судебного заседания от истицы Зейб И.А. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик снялся с регистрационного учета по указанному адресу. О последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен. Просила дело рассмотреть без ее участия.

Ответчик в судебное заседание также не прибыл, направив в суд возражение на иск, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ он снялся с регистрационного учета в спорной квартире по адресу<адрес> в настоящее время зарегистрирован по <адрес> Просил дело рассмотреть без его участия.

Исследовав ходатайство истца, изучив письменные материалы дела, суд полагает заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 39 устанавливает право заявителя отказаться от заявленных требований. При этом, суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

Согласно справки, выданной РКЦ ГЖКУ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., в квартире, расположенной по <адрес>, зарегистрированы: Зейб И.А. и ее дочери ФИО4 и ФИО5

Согласно копии паспорта ответчика Баженова С.А., он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>

В данном случае спор разрешен в связи со снятием Баженова С.А. с регистрационного учета в спорной квартире по указанному адресу.

При решении вопроса о допустимости принятия отказа от иска, с учетом положений ч. 2 ст. 39, ст. 173 ГПК РФ, суд учитывает мотивы, по которым истец отказывается от своих требований и то, что отказ истца от иска является его свободным волеизъявлением, носит добровольный характер и заявлен по собственной инициативе, не противоречит закону и не нарушает права и свободы истца, а также права других лиц, истцу известны и понятны последствия принятия судом отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, что следует из письменного заявления истца.

Согласно статье 220 ГПК РФ отказ заявителя от заявленных требований является одним из оснований для прекращения производства по делу.

При указанных обстоятельствах, при отсутствии препятствий для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, суд принимает отказ от иска истца и полагает прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Зейб И.А. от искового заявления Зейб И.А. к Баженову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Производство по гражданскому делу по иску Зейб И.А. к Баженову С.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова