Определение по делу № 2-104/2015 (2-1173/2014;) ~ М-903/2014 от 26.12.2014

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

09 февраля 2015 года                                     <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего                     - судьи Соколовского И.С.,

    при секретаре                 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Муниципальному образованию <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым, третье лицо: ЧСП «<адрес>» <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Белогорский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к <адрес> сельское поселение <адрес> Республики Крым, третье лицо: ЧСП «<адрес>» <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество.

В судебное заседание ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель ответчика - <адрес> сельского поселения <адрес> Республики Крым не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

В судебное заседание представитель третьего лица - ЧСП «<адрес>» <адрес> Республики Крым не явился, в суд предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным оставить иск без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Судом установлено, что в судебные заседания, назначенные на 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ и 09-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте судебных заседаний уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, ходатайств об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела без его участия, не заявлял.

Учитывая, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

В соответствии с абзацем 4 п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к <адрес> поселение <адрес> Республики Крым, третье лицо: ЧСП «<адрес>» <адрес> Республики Крым, о признании права собственности на недвижимое имущество - оставить без рассмотрения.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                И.С. Соколовский