Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-66/2019 от 05.04.2019

Дело № 1-66/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бобров

Воронежская область                                                          25 апреля 2019 года

Бобровский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Майорова Д.А.,

при секретаре Петриевой Г.И.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бобровского района Воронежской области Мозгалева М.Ю.,

подсудимого Александрова С.А.,

его защитника – адвоката Усачевой С.В.., представившего удостоверение № 2812 и ордер № 25698 от 25 апреля 2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бобровского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении

Александрова С.А., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего водителем в ООО «Кастор», не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Александров С.А. совершил покушение на дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконного бездействия, которое при этом не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

Приказом начальника ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области подполковника полиции Летунова О.А. от 12 января 2018 г. № 38 л/с, майор полиции Шатров А.А. назначен на должность заместителя начальника отдела МВД России–начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области с 15 января 2018 г.

Согласно должностному регламенту (должностной инструкции) заместителя начальника отдела МВД России–начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майора полиции Шатрова А.А., утверждённому 09 августа 2018 г. начальником ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области, заместитель начальника отдела МВД России–начальник полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майор полиции Шатров А.А. помимо прочего координирует, контролирует, анализирует, оценивает и руководит работой направления по исполнению административного законодательства.

В соответствии с требованиями приказа МВД РФ от 29 августа 2014 г. № 736, обеспечивает контроль за соблюдением законности при рассмотрении заявлений и сообщений о преступлениях и правонарушениях, а также сроков их рассмотрения.

Осуществляет контроль по исполнению административного законодательства, контролирует организацию единого учёта и контроля всех служб за совершение правонарушений на потребительском рынке.

Незамедлительно уведомляет начальника ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области о фактах склонения к совершению коррупционных правонарушений

Согласно пункта 11 части 1 статьи 12 ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. № 3-ФЗ, сотрудник полиции обязан пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесённых законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Таким образом, заместитель начальника отдела МВД России–начальник полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майор полиции Шатров А.А. является должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку является должностным лицом правоохранительного органа и наделён в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно рапорта ИДПС 5 взвода ОБПС ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области Авдеева Р.С. от 21 февраля 2019 г. при проведении досмотра автомобиля Вольво государственный регистрационный знак <номер> с полуприцепом под управлением водителя Александрова С.А. в 07 часов 25 минут на <адрес> в салоне автомобиля была обнаружена спиртосодержащая продукция. На место происшествия была вызвана СОГ ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области. Указанное сообщение зарегистрировано за номером КУСП № 668.

Проведение проверки по данному сообщению в порядке предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), согласно письменных указаний начальника ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области подполковника полиции Летунова О.А. было поручено инспектору по исполнению административного законодательства ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Матвееву Р.А., находящемуся в служебном подчинении Шатрова А.А., который выехал на место происшествия и составил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного статьёй 14.17.2 КоАП РФ и в соответствии со статьёй 27.10 КоАП РФ изъял спиртосодержащую жидкость в количестве 28 бутылок объёмом по 5 литров каждая и транспортное средство у Александрова С.А. После чего изъятая спиртосодержащая жидкость и транспортное средство были доставлены в ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области.

21 февраля 2019 г. у находящегося в ОМВД РФ по Бобровскому району Воронежской области Александрова С.А., понимающего, что инспектор по исполнению административного законодательства ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области Матвеев Р.А. находится в подчинении и служебной зависимости от заместителя начальника отдела МВД России–начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области Шатрова А.А., в связи с чем последний может помочь ему незаконно избежать административной ответственности и вернуть изъятое у него в раках административного производства транспортное средство, возник преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу–Шатрову А.А., за совершение заведомо незаконных действий–незаконное освобождение от административной ответственности и возврат изъятого у него транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак Х 248 СК 56 с полуприцепом.

В период времени с 11 часов 10 минут по 12 часов 45 минут 21 февраля 2019 г., реализуя свой преступный умысел, направленный на дачу взятки должностному лицу, Александров С.А. прибыл в кабинет № 5 заместителя начальника отдела МВД России–начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майора полиции Шатрова А.А., расположенный по адресу: Воронежская область, г. Бобров, ул. Кирова, д. 25, где, желая незаконно избежать административной ответственности и вернуть изъятое у него в рамках административного расследования транспортное средство, умышленно, осознавая, что его действия носят явно незаконный характер, лично передал заместителю начальника отдела МВД России–начальнику полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майору полиции Шатрову А.А. в качестве взятки денежные средства в размере 15000 рублей за совершение заведомо незаконных бездействий–освобождение его от административной ответственности и возврат изъятого у него транспортного средства Вольво государственный регистрационный знак Х 248 СК 56 с полуприцепом, положив их на рабочий стол напротив заместителя начальника отдела МВД России–начальника полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майора полиции Шатрова А.А.

Однако действия Александрова С.А. не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как заместитель начальника отдела МВД России – начальник полиции отдела МВД России по Бобровскому району Воронежской области майор полиции Шатров А.А. отказался получать взятку, и сообщил о его противоправных действиях в дежурную часть ОМВД России по Бобровскому району Воронежской области.

Подсудимый Александров С.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, сущность данного порядка и постановления приговора без судебного разбирательства ему понятна, в содеянном раскаивается. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после предварительных консультаций с защитником. Подсудимому разъяснены последствия постановления приговора в особом порядке, в соответствии с которыми он не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой или апелляционной инстанции.

Защитник, заявленное подсудимым Александровым С.А. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержала.

Государственный обвинитель в судебном заседании в удовлетворении заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения не возражал, полагал возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Александров С.А., обоснованно и подтверждается собранными по данному уголовному делу доказательствами, он обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, сторона обвинения возражений относительно заявленного ходатайства не представила, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Александрова С.А. суд считает необходимым квалифицировать по части 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).

При назначении наказания Александрову С.А. суд учитывает тяжесть, характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Александров С.А. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется положительно, не состоит на учёте у врачей психиатра и нарколога.

В соответствии с пунктами «г» и «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Александрову С.А., суд учитывает соответственно наличие у него на иждивении двух малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Александрову С.А., суд учитывает полное признание им своей вины в совершенном преступлении, его раскаяние в содеянном, наличие у него постоянного места работы, его положительную характеристику по месту работы и жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, судом в отношении Александрова С.А. не установлено.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершённого подсудимым, его поведением после совершения преступления, которые могли бы существенным образом уменьшить общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, не имеется. Обстоятельства, дающие основание для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, также не усматриваются.

Вместе с тем, в соответствии со статьёй 2 УК РФ задачами уголовного закона является охрана прав и свобод человека и гражданина, общественной безопасности, а также предупреждение преступлений. В соответствии с положениями статей 6, 43, 60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и направлены на восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений, а также влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

С учётом выше изложенного, суд считает назначение подсудимому наказания в виде штрафа нецелесообразным, поскольку это может негативно повлиять на условия жизни его семьи и не будет в полной мере соответствовать задачам и принципам уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы, так как именно этот вид наказания будут способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом, наказание Александрову С.А. должно быть назначено по правилам частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ и части 3 статьи 66 УК РФ.

Суд учитывая, что Александров С.А. полностью признал вину в совершенном им преступлении, раскаялся в содеянном, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении двух малолетних детей, официально трудоустроен, считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, на основании статьи 73 УК РФ, считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее–УПК РФ), пунктом «г» части 1 статьи 104.1 УК РФ денежные средства в сумме 15000 рублей в 15 денежных купюрах достоинством 1000 рублей каждая(номера: <номер>), используемые Александровым С.А. как средство при совершении преступления, изъятые у последнего и являющиеся вещественными доказательствами по делу, хранящиеся в банковской ячейке следственного управления СК России по Воронежской области, подлежат конфискации в собственность государства.

Вещественное доказательство–оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия проведённого в отношении Александрова С.А. 29 марта 2019 г. (л.д. 159), хранящийся при уголовном деле, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ подлежит оставлению при уголовном деле в течении всего срока хранения последнего.

Учитывая, что в рассмотрении данного уголовного дела в качестве защитника подсудимого Александрова С.А. по назначению участвовал адвокат Усачева С.В., которая была занята выполнением своих обязанностей в суде на протяжении одного дня судебного заседания–25 апреля 2019 г., оплата её труда по защите подсудимого в соответствии с Постановлениями Правительства РФ от 01 декабря 2012 г. № 1240 и № 1169 от 02 октября 2018 г., совместным приказом Министерства юстиции РФ № 174 и Министерства финансов РФ № 122н от 05 сентября 2012 г. составляет 900 рублей, которые согласно заявлению адвоката подлежат возмещению адвокатской консультации Бобровского района ВОКА в соответствии со статьями 50, 51, 131, 132 УПК РФ за счёт средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки, предусмотренные статьёй 131 УПК РФ, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с подсудимого Александрова С.А. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Александрова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 3 статьи 30 части 3 статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Александрову С.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и возложением обязанностей: являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, с периодичностью, установленной уголовно–исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Александрова С.А. – отменить.

Денежные средства в сумме 15000 (пятнадцати тысяч) рублей используемые Александровым Александров С.А.ем как средство при совершении преступления, изъятые у него и являющиеся вещественными доказательствами по делу, конфисковать в собственность государства.

Вещественные доказательства – оптический диск с результатами оперативно-розыскного мероприятия проведённого в отношении Александрова С.А. 29 марта 2019 г., хранить при уголовном деле.

Расходы в сумме 900 (девятьсот) рублей по вознаграждению адвоката адвокатской консультации Бобровского района ВОКА Усачевой ФИО18, осуществлявшей защиту в судебном заседании 25 апреля 2019 г. Александрова Александров С.А.а по уголовному делу № 1–66/2019, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Указанную выше сумму перечислить на расчетный счёт ВОКА: № 40703810713380100270, БИК 042007681 в Центрально–Черноземном Банке ПАО Сбербанк г. Воронеж, ИНН 3664016814, КПП 360201001, к/с № 30101810600000000681.

Копию приговора направить осужденному Александрову С.А., защитнику Усачевой С.В. и прокурору Бобровского района Воронежской области.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение десяти суток со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный в течение десяти суток со дня вручения ему копии указанных документов также вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своих возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                                                                  Д.А. Майоров