Решение по делу № 2-990/2016 ~ М-901/2016 от 10.10.2016

Дело №

                                              INCLUDEPICTURE "http://ras.arbitr.ru/Content/Static/img/t/vas.png" \* MERGEFORMATINET РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Советский районный суд Республики Крым в составе:

                 председательствующего       - судьи Дмитриева Т.М.,

                           при секретаре                           - ФИО5,

с участием:    прокурора            - ФИО6,

истицы                                      - ФИО3,

        ответчика            - ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Республики Крым гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и обязании передать ключи от жилого дома,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с исковым заявлением об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и обязании передать ключи от жилого дома. Исковое заявление мотивировано тем, что истице на праве собственности принадлежит дом № по <адрес>. В указанном доме проживает ФИО2, который во время нахождения истицы за пределами Республики Крым самовольно вселился в дом и проживает в нем до настоящего времени, мотивируя законность своего пребывания в доме тем, что он его приобрел у другого человека. В исковом заявлении истица указывает, что ответчик членом её семьи не является, при этом в добровольном порядке выселяться из дома истицы не намерен, в связи с чем ФИО3 обратилась в суд с иском и просит выселить ФИО2 из дома № по <адрес> и обязать его передать истице ключи от указанного дома.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала свое заявление и пояснила, что на основании решения суда она является собственником спорного дома, ответчик в нем не проживает, каких-либо препятствий для ее вселения в дом не чинит, однако, он поменял входной замок на двери, в связи с чем истица не может вселиться в свой дом. Добровольно отдать ключи ФИО2 не желает, а истица, в свою очередь, не желает ломать замок.

Ответчик – ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что в спорном доме он не проживает, его вещей в доме нет, ключей от дома у него также нет. Он не чинит препятствий для вселения ФИО3 в принадлежащий ей дом.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, принимая во внимание заключение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении исковых требований необходимо отказать по причине отсутствия предмета спора, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства и соответствующие им правоотношения.

ФИО3 является собственником дома № по <адрес> (л.д.10-14).

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и не опровергалось сторонами, что ФИО2 в спорном доме не проживает, его вещей в данном доме нет, кроме того, истицей не представлено никаких доказательств в подтверждение факта наличия у ответчика ключей от входной двери вышеназванного дома, в подтверждение факта воспрепятствования ответчиком к возврату указанных ключей, а также в подтверждение факта воспрепятствования ответчиком вселению истицы в принадлежащий ей дом.

При указанных обстоятельствах суд считает, что заявленные истицей требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и обязании передать ключи от жилого дома являются необоснованными, в связи с чем, в удовлетворении иска необходимо отказать.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку, исковые требования удовлетворению не подлежат, то не подлежат взысканию и судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением путем выселения и обязании передать ключи от жилого дома - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалованное решение не отменено.

Судья: подпись