Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4059/2019 ~ М-3822/2019 от 27.06.2019

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

<***>

Дело № 2-4059/2019

66RS0003-01-2019-003825-55

Мотивированное решение изготовлено 06.08.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 01 августа 2019 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьиЗариповой И.А., при секретаре Смольниковой Н.М.,с участием ответчика, его представителя Петрова А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» к Вахрамеевой (Петровой) Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» обратилось в суд с иском к Вахрамеевой (Петровой) О.Г. о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование иска указано, что АО «Связной банк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в размере 80000 рублей. *** между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права кредитора перешли к последнему. *** между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования, в связи с чем права кредитора перешли к взыскателю. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность в размере 125263 рубля 77 копеек. На основании изложенного просит взыскать задолженность в указанном размере, а именно основной долг в размере 71892 рубля 23 копейки, проценты в размере 47571 рубль 54 копейки, неустойку в размере 5800 рублей.

Истец, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и в срок, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик и его представитель Петров А.Н., действующий на основании устного ходатайства ответчика, в судебном заседании исковые требования не признали, просили применить срок исковой давности, указывали на то, что не обладали информацией, кому уплачивать задолженность по кредиту.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика, его представителя, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В пункте 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 30.10.2011 АО «Связной Банк» и Петрова (Вахрамеева) О.Г. заключили кредитный договор ***. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита - кредитной карты, с лимитом кредитования 80000 рублей, процентная ставка - 24% годовых, дата платежа - 15 число каждого месяца, срок действия карты 12/2012. Составными частями Кредитного договора являются: Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в «Связной Банк» (ЗАО) и Тарифы по банковскому обслуживанию. Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать указанные условия и тарифы.

Согласно пункту 4.5 Общих правил обслуживания после окончания каждого расчетного периода начинается платежный период. В течение платежного периода, но не позднее даты платежа, клиент обязан внести денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа.

11.12.2017между АО «Связной банк» и ООО «Т-Капитал» заключен договор уступки прав требования ***, в соответствии с которым права кредитора по кредитному договору *** перешли к последнему.

12.12.2017 между ООО «Т-Капитал» и ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» заключен договор уступки прав требования ***, в связи с чем права кредитора по кредитному договору *** перешли к последнему.

Из представленного истцом и проверенного судом расчета задолженности следует, что по состоянию на 19.05.2019 задолженность ответчика перед банком по договору составляет 125263 рубля 77 копеек, которая состоит из: 71892 рубля 23 копейки - основной долг, 47571 рубль 54 копейки - проценты, 5800 рублей – штраф.

Таким образом, судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору по уплате сумм основного долга, процентов и пени, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

В судебное заседание ответчик и его представитель заявили о пропуске срока исковой давности.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

На основании статьи 196Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений статьи 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в абзаце 2 пункта 18 Постановления N 43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из системного толкования вышеизложенных норм, по кредитным картам срок исковой давности отсчитывается с последнего платежа, поскольку лимит всегда возобновляемый, то есть при погашении любой части ранее использованных средств, в случае пополнения счета, заемщик вновь увеличивает свободный (неиспользованный) лимит задолженности. Лимит задолженности определяет максимально допустимый размер задолженности заемщика перед банком, при погашении которой заемщик вновь может пользоваться кредитными средствами.

При этом клиент сам выбирает, когда и какие суммы брать и когда погашать, поэтому при расходовании средств клиентом банком устанавливается период, в течение которого использовались кредитные средства, за пользование которыми заемщик уплачивает начисленные на них проценты, а это означает, что у банка основанием считать нарушение обязательства, является истечение периода действия лимита, поскольку препятствия для единовременного внесения суммы использованных средств, отсутствуют.

Держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа, внести на карту сумму обязательного платежа, который рассчитывается как процент от суммы основного долга, но не менее установленного условиями, и вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга, на дату формирования отчета, неустойка и комиссии за отчетный период.

Как следует из расчета задолженности, срочная ссуда по кредиту выдана ответчику последний раз 23.11.2014, последний платеж по кредиту осуществлен 15.11.2015 (л.д. 18).

23.01.2019 истец обратился к мировому судье судебного участка №9 Кировского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказапо делу № 2-143/2019 от 01.02.2019 о взыскании с должника Петровой (Вахрамеевой) О.Г. в пользу ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредитФинанс» задолженности по кредитному договору.

01.02.2019 вынесен судебный приказ.

21.02.2019 судебный приказ отменен.

22.06.2019 истец обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с настоящим иском.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, поскольку датой истечения трехлетнего срока для обращения в суд является 16.11.2018., истец обратился в суд с иском за истечением срока давности.

Поскольку пропуск срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным основанием для отказа в иске, истцом не заявлено о восстановлении пропущенного срока исковой давности, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по кредитному договору и производного от него требования о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое обществоИнвестКредитФинанс» к Вахрамеевой (Петровой) Ольге Геннадьевне о взыскании задолженности по договору о предоставлении кредита, расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

<***>

<***>

<***>

Судья И.А. Зарипова