Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-271/2011 от 08.09.2011

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

город Красноярск 04 октября 2011 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Александров А.О., рассмотрев жалобу Бычкова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 29 августа 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 29 августа 2011 года Бычков В.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Не согласившись с данным постановлением, Бычков В.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 29 августа 2011 года, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал на то, что описание административного правонарушения в протоколе об административном правонарушении, а именно нарушение им (Бычковым) п. 1.3 ПДД РФ, нельзя признать законным, поскольку указанный пункт ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда на полосу встречного движения, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения. Кроме того, он (Бычков) выехал на встречную полосу движения в зоне разметки 1.5 приложения № 2 к ПДД РФ, то есть при выезде на встречную полосу движения он разметку 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ не нарушал.

В судебном заседании Бычков В.В. изложенные в жалобе доводы поддержал по тем же основаниям, просил отменить обжалуемое постановление мирового судьи по изложенным в жалобе основаниям.

Выслушав объяснения Бычкова В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья не находит правовых оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления мирового судьи.

Согласно ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ, горизонтальная линия разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен. Линию 1.1. пересекать запрещается.

Принимая во внимание, что Правилами дорожного движения РФ линию разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещено с любой стороны, водитель, двигающийся в месте, где это запрещено, по стороне дороги, предназначенной для встречного движения, своими действиями совершает правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в постановлении от 24 октября 2006 года № 18, нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, например, знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. приложения 2 к ПДД РФ, следует квалифицировать, в том числе по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела и правильно установлено мировым судьей, 26 июля 2011 года, в 17 часов 37 минут, Бычков В.В., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, двигаясь на <адрес>, в нарушение действия дорожной разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, при совершении маневра обгона выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения.

Вина Бычкова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе протоколом об административном правонарушении <адрес> от 26.07.2011 года, из которого следует, что 26 июля 2011 года, в 17 часов 37 минут Бычков В.В. управлял транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», гос. номер №, на <адрес>, нарушив требование п. 1.3 ПДД РФ и дорожной разметки 1.1, совершил обгон с выездом на полосу дороги, предназначенной для встречного движения, рапортом инспектора ДПС, фото - фиксацией административного правонарушения.

Разрешая вопрос о виновности Бычкова В.В., мировой суд дал надлежащую правовую оценку представленным доказательствам и пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях Бычкова В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Бычкову В.В. назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Кроме того, как видно из материалов дела, производство по делу об административном правонарушении в отношении Бычкова В.В. проведено с соблюдением принципа законности.

Изложенные в жалобе Бычкова В.В. доводы о том, что он при выезде на встречную полосу разметку 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ не нарушал, не могут быть приняты во внимание суда, поскольку линию разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ пересекать запрещено с любой стороны.

Не могут быть признаны состоятельными и доводы жалобы Бычкова В.В. о том, что в протоколе об административном правонарушении необоснованно указано на нарушение им (Бычковым) п. 1.3 ПДД РФ, поскольку указанный пункт ПДД РФ не содержит каких-либо запретов выезда на полосу встречного движения. Пунктом 1.3 ПДД РФ предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, в связи с чем нарушение п. 1.3 ПДД РФ вменено Бычкову В.В. в связи с нарушением последним дорожной разметки 1.1 приложения № 2 к ПДД РФ.

Каких-либо иных доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи, жалоба Бычкова В.В. не содержит.

При таком положении постановление мирового судьи от 29 августа 2011 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Бычкова В.В. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 29 августа 2011 года в отношении Бычкова В.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Бычкова В.В. - без удовлетворения.

Судья А.О. Александров