Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1726/2015 ~ М-944/2015 от 02.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2015 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                                     Панковой М.А.,

при секретере                                                                 Мартыновой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1726/15 по иску ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Марченко Ю.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» обратился в суд с иском к ответчику Марченко Ю.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ Марченко Ю.А. в соответствии с договором № № получил от ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» (бывший ЗАО МКБ «Москомприватбанк»), кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту. Факт получения клиентом (должником) кредита, подтверждается подписью должника о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре. Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов. Согласно условий договора, должник обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту. Ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль 29 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 13 копеек - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рубля 35 копеек - штраф (процент от суммы задолженности). Просит суд взыскать задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № в размере <данные изъяты> рубль 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Марченко Ю.А., привлечённая к участию в деле в качестве ответчика, в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договор займа.

В соответствии с ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» и Марченко Ю.А. заключен кредитный договор №№, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых, на сумму остатка задолженности по кредиту (л.д.4-5).

Условиями кредитного договора установлено, что данный документ состоит из заявления заемщика, Условий и правил предоставления банковских услуг, тарифов.

Банк свои обязательства выполнил путем выдачи кредитной карты, факт получения ответчиком кредита подтверждается его подписью о получении кредитной карты и ПИН-кода в договоре.

Ответчик Марченко Ю.А. со своей стороны приняла на себя обязательство осуществить погашение задолженности.

Согласно условиям договора ответчик обязана ежемесячно осуществлять минимальный платеж по кредиту (п.2.1.1.8 Условий и Правил предоставления банковских карт по направлению кредитные карты, а так же Тарифов и условий обслуживания кредитных карт).

Из материалов дела усматривается, что в течение срока действия договора ответчик Марченко Ю.А. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность ответчика перед банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет <данные изъяты> рубль 29 копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей 13 копеек - задолженность по кредиту; <данные изъяты> рублей 81 копейка - задолженность по процентам за пользование кредитом; <данные изъяты> рубль - комиссия за несвоевременное внесение минимального платежа; <данные изъяты> рублей - штраф (фиксированная часть); <данные изъяты> рубля 35 копеек - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.7-8). Указанные расчеты не оспорены, доказательств, опровергающих данные расчеты, суду не представлено.

Учитывая изложенное, принимая расчет истца, который суд считает верным, суд приходит к выводу, что с Марченко Ю.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 29 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 3 788 рублей 62 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» к Марченко Ю.А. о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Марченко Ю.А. в пользу ЗАО «БИНБАНК кредитные карты» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рубль 29 копеек, сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 62 копейки, а всего <данные изъяты> рублей 91 копейку.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г.Самары.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Председательствующий:            подпись М.А. Панкова