Определение по делу № 2-952/2018 ~ М-938/2018 от 15.11.2018

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский 11 декабря 2018 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.,

при секретаре Левченко Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Хамадеева Д.Д. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба и неустойки причиненного в результате ДТП,

установил:

Хамадеев Д.Д. обратился в суд с иском к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба и неустойки причиненного в результате ДТП.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения. ОАО «АльфаСтрахование», где была застрахована автогражданская ответственность истца, выплатило Хамадееву Д.Д. страховое возмещение в размере 176 700 руб. Истец обратился к независимому эксперту, который определил стоимость восстановительного ремонта в размере 341 605 руб., при этом оплатил истец услуги независимого эксперта в размере 15 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ подана претензия о выплате стоимости восстановительного ремонта в размере 164 905 руб. (341 605-176 700) руб., расходов на независимого эксперта в размере 15 000 руб., расходов по оплате курьерской службы в размере 160,27 руб., стоимости по составлению досудебной претензии в размере 1 500 руб., расходов по оплате услуг эвакуатора в размере 11 000 руб., на услуги представителя по анализу документов и составлению претензии в размере 15000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 164 905 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о приобщении оригиналов договора на оказание юридических услуг и договора на проведение независимой экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил частично расходы за услуги независимой экспертизы в размере 5 000 руб.

В связи с изложенным Хамадеев Д.Д. ссылаясь на ст.ст. 929, 1064 ГК РФ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, Закон об ОСАГО просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг курьерской службы в размере 160,27 руб., стоимость услуг по составлению досудебной претензии в размере 1 500 руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 11 000 руб., а также часть расходов за услуги независимого эксперта в размере 10 00 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 00 руб., штраф и неустойку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 72 558,20 руб. А также судебные расходы по изготовлению дубликата экспертного заключения в размере 1 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 15 000 руб.

Истец Хамадеев Д.Д. в суд не явился, извещен посредством направления СМС-извещения.

Ответчик ОАО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковой.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно абз. 4 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) предусмотренные настоящим пунктом неустойка (пеня) или сумма финансовой санкции при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате уплачиваются потерпевшему на основании поданного им заявления о выплате такой неустойки (пени) или суммы такой финансовой санкции, в котором указывается форма расчета (наличный или безналичный), а также банковские реквизиты, по которым такая неустойка (пеня) или сумма такой финансовой санкции должна быть уплачена в случае выбора потерпевшим безналичной формы расчета, при этом страховщик не вправе требовать дополнительные документы для их уплаты.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при предъявлении в суд требований о взыскании одновременно страхового возмещения, неустойки и/или финансовой санкции обязательный досудебный порядок урегулирования спора считается соблюденным и в случае, если требования, установленные пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, выполнены истцом только в отношении требований о страховой выплате.

Соблюдение предусмотренного абзацем четвертым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО обязательного досудебного порядка урегулирования спора для обращения в суд с требованиями о взыскании неустойки и/или финансовой санкции является обязательным, если вступившим в законную силу решением суда рассмотрены требования о выплате страхового возмещения, а исковые требования о взыскании неустойки и финансовой санкции истцом не заявлялись.

Таким образом, разногласия между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору ОСАГО подлежат обязательному досудебному урегулированию. Иными словами, до обращения в суд с требованием о взыскании неустойки необходимо направить страховщику заявление (претензию) о ее выплате (абз. 4 п. 21 ст. 12, абз. 2 п. 1 ст. 16.1 Закона № 40-ФЗ). Исключением является случай, когда сторона направляла страховщику претензию только относительно страховой выплаты, а в суд заявила требование о взыскании одновременно страхового возмещения и неустойки. В такой ситуации не нужно направлять страховщику отдельную претензию относительно выплаты неустойки (п. 98 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №).

Согласно представленным материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес страховщика досудебную претензию с требованием доплаты страхового возмещения в размере 164 905 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы в размере 15 000 руб., на составление претензии в размере 1 500 руб., а также расходы по оплате курьерской службы в размере 1 500 руб. (л.д. 26).

Между тем, суду не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и направления претензии в адрес страховщика о выплате неустойки.

Таким образом, заявленное требования Хамадеева Д.Д. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, взыскании настойки и убытков подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

иск Хамадеева Д.Д. к ОАО «Альфа Страхование» о защите прав потребителей, о возмещении ущерба и неустойки причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с пунктом 2 статьи 223 ГПК Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина