Приговор по делу № 1-197/2021 от 22.06.2021

          Дело № 1-197/2021

    ПРИГОВОРИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    22 июля 2021 года                                                                                          г. Алапаевск

    Алапаевский городской суд Свердловской области в составе

    председательствующего Карабатовой О.С.,

    при секретаре Пашкевич Ж.Ю.,

    с участием государственного обвинителя – старшего помощника Алапаевского городского прокурора Кабакова Д.Н.,

    подсудимого Кузнецова Д.С.,

    защитника адвоката Кузнецовой Л.Г.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Кузнецова Д. С., <данные изъяты>,

               избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении,

         в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.С. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

    Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

01 февраля 2021 года около 12:00 часов Кузнецов Д.С., являющийся потребителем наркотических средств, находясь в <адрес>, решил незаконно приобрести и хранить при себе без цели сбыта наркотическое средство для личного потребления. Реализуя свой преступный умысел, Кузнецов Д.С. с принадлежащего ему телефона <данные изъяты>, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», договорился с неустановленным в ходе дознания лицом о приобретении наркотического средства. Оплату наркотического средства Кузнецов Д.С. произвел через платежный терминал, находящийся в магазине <данные изъяты>, он внес на номер № неустановленного в ходе дознания лица денежные средства в сумме 2000 рублей. После произведенной оплаты от неизвестного лица Кузнецову Д.С. на телефон <данные изъяты> поступила информация о местонахождении «тайника» с наркотическим средством. С целью отыскания и приобретения наркотического средства, Кузнецов Д.С. внес полученные от неустановленного лица координаты в своем телефоне <данные изъяты> и определил место «тайника» с наркотическим средством, а именно: участок местности, расположенный у основания гаража № 357 в <данные изъяты>.

В этот же день, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении «тайника» с наркотическим средством, Кузнецов Д.С. прибыл на участок местности, расположенном <данные изъяты> обнаружил, и таким образом незаконно приобрел вещество, содержащее синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,47 гр., упакованное в сверток.

Сверток с незаконно приобретенным наркотическим средством Кузнецов Д.С. положил в карман куртки, надетой на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта, вплоть до его задержания сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский», т.е. до 13 часов 00 минут 01 февраля 2021 года.

01 февраля 2021 года в 13 часов 00 минут около дома №<адрес> Кузнецов Д.С. был задержан сотрудниками полиции МО МВД России «Алапаевский». При задержании Кузнецов Д.С. бросил сверток с наркотическим средством на тротуар. Сверток с наркотическим средством 01 февраля 2021 года в период времени с 13 часов 32 минут до 14 часов 03 минут был обнаружен и изъят оперуполномоченным ГКОН МО МВД России «Алапаевский» ФИО1 в ходе осмотра места происшествия, произведенного около дома <адрес>, на тротуаре.

Согласно справке о предварительном исследовании от 02.02.2021 № 376 и заключению эксперта от 14.02.2021 № 931, незаконно приобретенное Кузнецовым Д.С. вещество, изъятое сотрудником полиции при осмотре места происшествия, содержит в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>, массой 0,47 гр. и согласно Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ, Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998, включено в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

    Размер наркотического средства, с учетом Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» и ч. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ, является значительным.

        В ходе производства дознания Кузнецов Д.С. в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела добровольно в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (л.д. 134-138, 139).

        Подсудимый Кузнецов Д.С. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, поддержал в судебном заседании свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

        Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для рассмотрения дела в особом порядке.

        Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Кузнецов Д.С. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему предъявлено обвинение в совершении преступления небольшой тяжести.

        Защитник адвокат Кузнецова Л.Г. законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

        Государственный обвинитель старший помощник Алапаевского городского прокурора Кабаков Д.Н. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

        Суд приходит к выводу, что обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

        При юридической оценке действий Кузнецова Д.С. суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе производства дознания.

        На основании изложенного, суд квалифицирует действия Кузнецова Д.С. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

        При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Кузнецов Д.С. совершил оконченное умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающее на здоровье населения и общественную нравственность.

        Как личность Кузнецов Д.С. характеризуется следующим образом: у врачей специалистов на учетах не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, социально адаптирован, женат, трудоустроен у ИП Кутенев без оформления трудовых отношений, по месту проживания характеризуется удовлетворительно.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает явку с повинной, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка.

    Кроме того, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, нахождение супруги в состоянии беременности.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

    Разрешая вопрос о виде и мере наказания, суд исходит из убежденности, основанной на полном и всестороннем исследовании всех материалов уголовного дела, руководствуется принципом соразмерности назначаемого наказания, действует в целях исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом всех обстоятельств содеянного, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, принимая во внимание, что последний признал вину, раскаялся в содеянном, влияние назначаемого наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением ему наказания в виде обязательных работ, что будет способствовать целям назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, предупреждению совершения им новых преступлений и его исправлению.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, позволяли применить к Кузнецову Д.С. положения ст. 64 УК РФ, суд не установил. Соблюдая требования о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что обстоятельства, установленные в ходе судебного разбирательства и признанные судом смягчающими наказание, не могут быть признаны исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Брусницыной А.Е. в размере 5 175 руб. 00 коп. за осуществление защиты подсудимого на стадии дознания по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ.

    Меру пресечения Кузнецову Д.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Кузнецова Д.С. от взыскания процессуальных издержек, в размере 5 175 руб. 00 коп., состоящих из вознаграждения труда адвоката, - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения наркотических веществ МО МВД России «Алапаевский»: бумажный конверт, содержащий полимерный пакетик с наркотическим веществом, по вступлению приговора в законную силу, уничтожить; сотовый телефон марки <данные изъяты>, с находящейся в нем сим картой оператора сотовой связи Мотив, флеш картой на 32 гб, принадлежащие Кузнецову Д.С., возвратить собственнику, удалив сведения имеющие отношение к совершению преступления.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                            О.С. Карабатова