Приговор по делу № 1-11/2018 от 31.01.2018

Дело № 1-11/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 февраля 2018 года        с.Бессоновка

Бессоновский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Аблаевой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Бессоновского района Пензенской области Цыпина Д.Н., подсудимого Ефремова Н.В., защитника адвоката Архиповой Г.Н., представившей удостоверение № 012 и ордер № Ф7539 от 28 февраля 2018 года, при секретаре Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ефремова Николая Викторовича - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, образование среднее, вдовца, не работающего, судимого 30 ноября 2016 года приговором Железнодорожного районного суда <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком два года, гражданина РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Ефремов Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в совершении четырёх тайных хищений чужого имущества (краж), с незаконным проникновением в помещение; тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в хранилище и помещение; тайного хищения чужого имущества (кражи), с незаконным проникновением в хранилище, то есть преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, совершённых им при следующих, указанных в обвинительном заключении обстоятельствах:

Ефремов Н.В. в период времени с 17 часов 00 минут 24 сентября 2017 года по 11 часов 00 минут 08 октября 2017 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из построек в садоводческом некоммерческом товариществе «Кристалл», расположенном вблизи с. Сосновка Бессоновского района Пензенской области, находясь на территории дачного участка № в вышеуказанном товариществе, принадлежащего М.М.Н., подошел к одному из оконных проемов дачного дома, расположенного на территории вышеуказанного дачного участка, выставил оконное стекло из рамы, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину модели «125/800» стоимостью 700 рублей, электрический лобзик стоимостью 1 000 рублей, электрическую дрель стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшему М.А.Л., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему М.А.Л. материальный ущерб на общую сумму 2 700 рублей.

Он же, в период времени с 19 часов 30 минут 27 сентября 2017 года по 09 часов 30 минут 28 сентября 2017 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из надворных построек, расположенных на территории домовладения по адресу: <адрес>, принадлежащего Ж.С.И., находясь на территории указанного домовладения, подошел к бане, через дверной проем, необорудованный дверью, незаконно проник в помещение пристроя к бане, откуда тайно похитил алюминиевую канистру объемом 10 литров стоимостью 600 рублей, принадлежащую потерпевшему Ж.С.И., после чего, продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, через незапертую дверь незаконно проник в помещение предбанника, откуда тайно похитил электрическую дисковую пилу «Диолд 2,0-200» стоимостью 4 000 рублей, электрический машинный насос стоимостью 500 рублей, принадлежащие потерпевшему Ж.С.И., после чего, продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории того же домовладения и через незапертую дверь незаконно проник в помещение сарая, откуда тайно похитил бензиновую пилу «PROMOPSG» стоимостью 2 500 рублей, принадлежащую потерпевшему Ж.С.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ж.С.И. материальный ущерб на общую сумму 7 600 рублей.

Он же, в период времени с 14 часов 00 минут 06 октября 2017 года по 09 часов 00 минут 06 ноября 2017 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из построек в садоводческом некоммерческом товариществе «Волна», расположенном вблизи с. Васильевка Бессоновского района Пензенской области, находясь на территории дачного участка № в вышеуказанном товариществе, принадлежащего И.С.И., подошел к дачному дому и при помощи заранее приготовленной монтировки, отжал входную дверь, вырвав запорное устройство из дверного косяка, открыв ее, после чего незаконно проник внутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитил бензиновую пилу «Штиль» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащую потерпевшей И.Л.А., после чего, продолжая свой преступный умысел и действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к сараю, расположенному на территории вышеуказанного дачного участка, где при помощи монтировки, отжал входную дверь от дверного косяка, повредив целостность запорного устройства, находящегося на входной двери в сарай, открыв ее, после чего незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил бензиновый триммер «HUSQVARNA 128 R» стоимостью 13 390 рублей, принадлежащий потерпевшей И.Л.А. После чего, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел и действия, направленные на тайное хищение чужого имущества из построек в садоводческом некоммерческом товариществе «Волна», расположенном вблизи с. Васильевка Бессоновского района Пензенской области, в тот же период времени, находясь на территории дачного участка № в вышеуказанном товариществе, принадлежащего П.Н.Е., подошел к сараю и при помощи заранее приготовленных ножниц по металлу повредил целостность металлической дужки запорного устройства, находящегося на входной двери, открыв его, после чего, через входную дверь незаконно проник внутрь помещения сарая, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину марки «Макита» стоимостью 2 000 рублей, электрическую дрель «Интерскол» стоимостью 1 000 рублей, принадлежащие потерпевшему П.Д.Г. Завладев похищенным имуществом, принадлежащим потерпевшей И.Л.А. и потерпевшему П.Д.Г., с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив материальный ущерб потерпевшей И.Л.А. на общую сумму 21 390 рублей, потерпевшему П.Д.Г. на общую сумму 3 000 рублей.

Он же, в период времени с 29 октября 2017 года по 12 часов 00 минут 18 ноября 2017 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из построек в садоводческом некоммерческом товариществе «Виктория», расположенном в г. Пенза Пензенской области, находясь на территории дачного участка № в вышеуказанном товариществе, принадлежащего К.О.И., подошел к дачному дому, где неустановленным в ходе следствия предметом, разрезал москитную сетку и разбил стекло одного из окон дачного дома, затем повернул ручку с внутренней стороны окна, открыв его, после чего через оконный проем незаконно проник внутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитил музыкальный центр «Samsung» «MAX-ZS750» стоимостью 2 533 рубля 33 копейки, строительную тачку стоимостью 1 950 рублей, принадлежащие потерпевшей Р.Т.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Р.Т.И. материальный ущерб на общую сумму 4 483 рубля 33 копейки.

Он же, в период времени с 15 октября 2017 года по 12 часов 30 минут 30 ноября 2017 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из построек в садоводческом некоммерческом товариществе «Восход», расположенном в г. Пенза Пензенской области, находясь на территории дачного участка № в вышеуказанном товариществе, принадлежащего С.А.Ф., подошел к одному из оконных проемов дачного дома, из рамы которого выставил оконное стекло, после чего, через оконный проем незаконно проник внутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитил кипятильник электрический стоимостью 200 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 2,5 литра стоимостью 100 рублей, алюминиевую сковороду стоимостью 300 рублей, медные сетевые провода ПВС сечением 2х2,5 мм в квадрате длиной 10 метров стоимостью 40 рублей 14 копеек за один метр общей стоимостью 401 рубль 40 копеек, принадлежащие потерпевшему С.А.Ф., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему С.А.Ф. материальный ущерб на общую сумму 1 001 рубль 40 копеек.

Он же, в период времени с 20 часов 00 минут 27 октября 2017 года по 16 часов 00 минут 12 ноября 2017 года, более точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, из корыстных побуждений, с целью совершения тайного хищения чужого имущества из построек в садоводческом некоммерческом товариществе «Восход», расположенном в г. Пенза Пензенской области, находясь на территории дачного участка № в вышеуказанном товариществе, принадлежащего Г.Ю.Н., подошел к одному из оконных проемов дачного дома, из рамы которого выставил оконное стекло, после чего, через оконный проем незаконно проник внутрь помещения дачного дома, откуда тайно похитил угловую шлифовальную машину стоимостью 1 500 рублей, приставку для цифрового ТВ - «REXANTRX-511» стоимостью 999 рублей, медный сетевой провод ПВС сечением 2х0,75 мм в квадрате длиной 5,5 метра стоимостью 14 рублей 57 копеек за один метр общей стоимостью 80 рублей 14 копеек, медный сетевой провод ПВС сечением 2х1,5 мм в квадрате длиной 51 метр стоимостью 26 рублей 04 копейки за один метр общей стоимостью 1328 рублей 04 копейки, медный сетевой провод ПВС сечением 3х2,5 мм в квадрате длиной 14,5 метров стоимостью 57 рублей 54 копейки за один метр общей стоимостью 834 рубля 33 копейки, принадлежащие потерпевшей А.Л.В., после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей А.Л.В. материальный ущерб на общую сумму 4 741 рубль 51 копейка.

Подсудимый Ефремов Н.В. после ознакомления с материалами уголовного дела по окончании предварительного следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, о чём свидетельствует его письменное ходатайство, имеющееся в деле, которое им заявлено после консультации с защитником (т. 3 л.д. 38-40).

В судебном заседании подсудимый Ефремов Н.В. согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие М.А.Л., Ж.С.И., И.Л.А., П.Д.Г., Р.Т.И., С.А.Ф., А.Л.В. в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены. От них поступили заявления, в которых они просят рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник адвокат Архипова Г.Н., государственный обвинитель согласны на рассмотрение данного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый Ефремов Н.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного им добровольного ходатайства после проведения консультации с защитником, потерпевшие, государственный обвинитель и защитник согласны с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, наказание за совершённое им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд, удостоверившись, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ, соблюдены, постановляет настоящий приговор без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Ефремов Н.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом мнения государственного обвинителя действия подсудимого Ефремова Н.В. суд квалифицирует:

- по преступлению краже имущества М.А.Л. - по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, поскольку Ефремов Н.В. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему М.А.Л. имущество, причинив ему ущерб на общую сумму 2 700 рублей;

- по преступлению краже имущества Ж.С.И. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в хранилище, поскольку Ефремов Н.В. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещения бани и сарая, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему Ж.С.И. имущество, причинив ему ущерб на общую сумму 7 600 рублей;

- по преступлению краже имущества И.Л.А. и П.Д.Г. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в хранилище и помещение, поскольку Ефремов Н.В. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещения дачного дома и сарая, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшим И.Л.А. и П.Д.Г. имущество, причинив им ущерб на сумму 21 390 рублей и 3 000 рублей соответственно;

- по преступлению краже имущества Р.Т.И. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, поскольку Ефремов Н.В. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей Р.Т.И. имущество, причинив ей ущерб на общую сумму 4 483 рубля 33 копейки;

- по преступлению краже имущества С.А.Ф. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, поскольку Ефремов Н.В. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшему С.А.Ф. имущество, причинив ему ущерб на общую сумму 1 001 рубль 40 копеек;

- по преступлению краже имущества А.Л.В. - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража), с незаконным проникновением в помещение, поскольку Ефремов Н.В. с целью кражи чужого имущества, незаконно проник в помещение дачного дома, откуда тайно похитил принадлежащее потерпевшей А.Л.В. имущество, причинив ей ущерб на общую сумму 4 741 рубль 51 копейка.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни.

Заявления Ефремова Н.В. от 21, 22, 21, 19 ноября, 2 декабря, 19 ноября 2017 года, в которых он сообщает о совершённых им кражах имущества, суд расценивает как явки с повинной подсудимого, поскольку после разъяснения ему прав, предусмотренных статьёй 51 Конституции РФ, Ефремов Н.В. добровольно, с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства сообщил компетентному органу о совершённых им преступлениях (т.1 л.д. 75, 59, 102, 116, 144, 131).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Ефремова Н.В., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ по всем преступлениям суд признаёт явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, чистосердечное раскаяние, а по преступлениям кражам имущества Ж.С.И., М.А.Л., С.А.Ф. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, по преступлению краже имущества Р.Т.И. в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ возвращение похищенного имущества суд признаёт как совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого преступлением (т. 2 л.д. 9, 21, 69, 45).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ефремова Н.В., не имеется.

Ефремов Н.В. совершил шесть умышленных преступлений против собственности в небольшой промежуток времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, принимая во внимание обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Ефремову Н.В. меру наказания в виде лишения свободы, так как назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить исправление осуждённого, достижение целей уголовного наказания, в том числе предупреждение совершения подсудимым новых преступлений. Суд находит возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Оснований для применения подсудимому ст.64, ст.73 УК РФ суд не находит.

В связи с отсутствием отягчающих наказание обстоятельств и наличием смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание Ефремову Н.В. должно быть назначено с применением ч.1 ст.62 УК РФ.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания подлежит применению ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершённого Ефремовым Н.В., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Ефремов Н.В. в период условного осуждения за совершение умышленного тяжкого преступления против собственности, вновь совершил шесть аналогичных умышленных преступлений средней тяжести против собственности, в состоянии алкогольного опьянения, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, нарушал возложенные судом обязанности поднадзорного лица (т.3 л.д. 28), поэтому суд в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ находит необходимым отменить условное осуждение Ефремова Н.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2016 года.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказание Ефремову Н.В. назначить в исправительной колонии общего режима.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ефремова Николая Викторовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание:

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества М.А.Л.) - один год лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Ж.С.И.) - один год лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества И.Л.А. и П.Д.Г.) - один год три месяца лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества Р.Т.И.) - один год один месяц лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества С.А.Ф.) - один год лишения свободы;

- п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества А.Л.В.) - один год три месяца лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Ефремову Н.В. наказание - один год восемь месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Ефремова Н.В. по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2016 года отменить.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному Ефремову Н.В. по настоящему приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 30 ноября 2016 года, и окончательно к отбытию назначить Ефремову Н.В. наказание - два года четыре месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Ефремову Н.В. до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Ефремова Н.В. под стражу в зале судебного заседания, срок наказания исчислять с 28 февраля 2018 года.

Вещественные доказательства: музыкальный центр марки «Samsung» модели MAX-ZS750 - оставить по принадлежности потерпевшей Р.Т.И.; руководство по эксплуатации пилы ручной электрической дисковой ДП 2,0-200 - оставить по принадлежности потерпевшему Ж.С.И.; отвертку с деревянной ручкой, тройник, стеклянный сосуд, навесной замок, ножницы по металлу, металлическую монтировку - уничтожить; копию с упаковочной коробки приставки для цифрового ТВ - RЕXANTRX-511, копию кассового чека на приставку для цифрового ТВ - RЕXANTRX-511, кассовый чек на бензиновый триммер 128RHUSQVARNA, гарантийное свидетельство № на бензиновый триммер 128RHUSQVARNA -     хранит при уголовном деле; мужскую куртку - оставить по принадлежности Ефремову Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Ефремовым Н.В. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В тот же срок, в случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника для участия в заседании суда апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Аблаева