Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-688/2015 ~ М-110/2015 от 13.01.2015

Решение в окончательной форме изготовлено 17.02.2015

Дело № 2-688/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2015 года     город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи: Кигана С.В.,

при секретаре: Федун Н.В.,

с участием ответчиков Воробьев М.А. и Гречко Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Воробьеву М.А., Гречко Е.В., ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску (далее – ИФНС России по г. Мурманску) обратилась в суд с иском к ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Мурманску, является плательщиком налога на доходы физических лиц. ФИО3 представлена налоговая декларация, согласно которой исчислен налог на доходы физических лиц за 2013 год, подлежащий уплате в бюджет в размере <данные изъяты>. Исчисленный налогоплательщиком налог на доходы физических лиц в установленный законодательством срок до 15.07.2014 не уплачен. В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ начислены пени в размере <данные изъяты>. В адрес ответчика направлены требование об уплате налога и пени, которые до настоящего времени не исполнены.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

Определением суда от 29 января 2015 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены законные представители несовершеннолетнего ФИО3 – Воробьев М.А. и Гречко Е.В..

Представитель истца ИФНС России по г. Мурманску, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики Воробьев М.А. и Гречко Е.В. в судебном заседании с заявленными требованиями согласились, пояснили, что являются родителями несовершеннолетнего ФИО3, получившего в 2013 году доход от продажи принадлежащей ему доли в праве собственности на жилое помещение.

Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно подпункту 10 пункта 1 статьи 208 Налогового кодекса Российской Федерации к доходам от источников в Российской Федерации относятся иные доходы, получаемые налогоплательщиком в Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет.

Пунктом 3 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность налогоплательщиков, указанных в пункте 1 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации, представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию.

Налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статье 228 Налогового Кодекса Российской Федерации в срок не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом (пунктом 1 статьи 229 Налогового кодекса Российской Федерации). Срок представления налоговой декларации по НДФЛ за 2013 год не позднее 30 апреля 2014 года. Ставка НДФЛ в 2013 году установлена пунктом 1 статьи 224 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 13%.

В соответствии с пунктом 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Следовательно, срок уплаты НДФЛ за 2013 год не позднее 15 июля 2014 года.

ФИО3 состоит на учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Мурманску, является плательщиком налога на доходы физических лиц.

ФИО3 представлена налоговая декларация, из которой следует, что от продажи 1/3 доли квартиры, общая сумма его дохода в 2013 году подлежащая налогообложению, составила <данные изъяты>, общая сумма расходов и налоговых вычетов <данные изъяты>, налоговая база – <данные изъяты> Общая сумма налога составила – <данные изъяты>.

В адрес налогоплательщика направлено требование № на уплату налога на доходы физических лиц и пени сроком уплаты до 18.08.2014 и требование № на уплату налога на доходы физических лиц и пени сроком уплаты до 24.10.2014 года. В установленный законом и указанный в требовании срок налог уплачен не был.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что ответчик свою обязанность по уплате налога не исполнил.

Согласно статье 75 Налогового кодекса Российской Федерации за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора и уплачивается одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Сумма пени, начисленная ответчику, составила <данные изъяты>. Расчет начисленных пени, представленный истцом, составлен исходя из ставки рефинансирования, не оспорен ответчиком, в связи с чем принимается судом.

Оценив заявленные ИФНС России по городу Мурманску требования, суд приходит к выводу, что они основаны на положениях действующего налогового законодательства, иск подан в установленный срок, в связи с чем взысканию с ответчика подлежит налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

Статьей 19 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы. Понятие "налогоплательщик" используется в значениях, определяемых в соответствующих статьях Кодекса (пункт 3 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Как разъяснено в пункте 8 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №9 от 11.06.1999 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", в силу статьи 11 Кодекса институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в Налоговом кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

Следовательно, при уяснении для целей налогообложения значения института, понятия или термина гражданского, семейного или другой отрасли законодательства суд при рассмотрении спора не применяет положения соответствующей отрасли законодательства только в том случае, когда в законодательстве о налогах и сборах содержится специальное определение данного института, понятия или термина для целей налогообложения.

Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения (статья 17), в ее содержание входит, в частности, возможность иметь имущество на праве собственности (статья 18); способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста (пункт 1 статьи 21); несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет совершают сделки с письменного согласия своих законных представителей - родителей, усыновителей или попечителя, вправе самостоятельно, без согласия родителей, усыновителей и попечителя распоряжаться своими заработком, стипендией и иными доходами (статья 26).

Семейным кодексом Российской Федерации устанавливается, что ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия) (пункт 1 статьи 54); ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов; защита прав и законных интересов ребенка осуществляется в первую очередь родителями (пункт 1 статьи 56); родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами (пункт 1 статьи 64).

В контексте правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 01.03.2012 №6-П "По делу о проверке конституционности положения абзаца второго подпункта 2 пункта 1 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобой Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации", несовершеннолетний ребенок, в собственность которого за счет средств родителей приобретено жилое помещение, в силу закона не может самостоятельно совершать юридически значимые действия в отношении недвижимости и в полной мере исполнять обязанности плательщика налога на доходы физических лиц. В таком случае плательщиком налога и лицом, имеющим право на получение имущественного налогового вычета признается законный представитель несовершеннолетнего ребенка.

Согласно ст. 26, 27 НК РФ налогоплательщик может участвовать в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах через законного или уполномоченного представителя, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 ГК РФ за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), сделки, за исключением указанных в пункте 2 настоящей статьи, могут совершать от их имени только их родители, усыновители или опекуны.

Таким образом, имущественную ответственность по обязательствам несовершеннолетних несут их родители.

Из пояснений ответчиков в судебном заседании следует, что они проживают одной семьей, ведут общее хозяйство и имеют совместный бюджет.

Согласно статье 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Таким образом, обязанность законных представителей несовершеннолетнего по его обязательствам, в силу действующего законодательства, является солидарной, в связи с чем с Воробьева М.А. и Гречко Е.В., как с действующих в интересах несовершеннолетнего ФИО3 его законных представителей, подлежит взысканию начисленные несовершеннолетнему налог на доходы физических лиц за 2013 год в размере <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, от уплаты которой истец был освобожден, в равных долях, поскольку в данном случае солидарное взыскание законом не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску к Воробьеву М.А. и Гречко Е.В., действующим в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3, о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Воробьева М.А., Гречко Е.В. в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Мурманску задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2013 год в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> (пятьдесят две тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 10 копеек.

Взыскать с Воробьева М.А., Гречко Е.В., государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования г.Мурманска в размере по <данные изъяты> с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение десяти дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья                               С.В. Киган