Приговор по делу № 1-455/2020 от 30.10.2020

Дело №1-455/2020 (№12001080029000752); УИД № 27RS0005-01-2020-002454-09

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск                                                                                    03 декабря 2020 года

Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Беличенко Л.А., при секретаре Щепелевой В.О.

с участием прокурора Синельниковой О.А., защитника - адвоката Русенко А.Г., подсудимого              Титова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Титова Александра Станиславовича, "анкетные данные изъяты", ранее судимого:

08 октября 2014 года Краснофлотским районным судом г. Хабаровска по **** УК РФ к лишению свободы на срок 6 лет,

21 декабря 2019 года освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 УК РФ,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Титов А.С., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

Титов А.С. в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут 16 августа 2020 года, находясь у дома №**** по ****, увидел в правой руке у Ш. смартфон «Honor L11», стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «****» с абонентским номером ****, принадлежащий Ш., в связи с чем у него внезапно возник умысел на открытое хищение данного имущества, в связи с чем Титов А.С. умышленно, открыто, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для Ш., выхватил из руки Ш. смартфон марки «Honor L11», стоимостью 5000 рублей, с установленной в нем сим-картой оператора связи «****» с абонентским номером ****, после чего удерживая при себе похищенное имущество с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ш. материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Он же, совершил неоднократное несоблюдение как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах:

На основании решения Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28 марта 2019 года, вступившему в законную силу 10 марта 2017 года, в отношении Титова А.С. установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения в виде запрета пребывания вне места проживания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета выезда за территорию населенного пункта по месту жительства или пребывания без разрешения органа, осуществляющего административный надзор; запрета нахождения вблизи менее чем 300 метров от дошкольных, школьных учреждений, детских учреждений здравоохранения, детских лагерей отдыха; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий с детьми и участие в указанных мероприятиях; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Титов А.С., проживающий по адресу: г. ****, поставлен на административный учет 16 декабря 2019 года в отделе полиции № 8 УМВД России по г. Хабаровску, где ему разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные статьями 10 и 11 Федерального Закона № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также Титов А.С. предупрежден по ст. 19.24 КоАП РФ об административной ответственности и по ст. 314.1 УК РФ об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнения предусмотренных Федеральным законом обязанностей. Титов А.С., в нарушение решения Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 28 марта 2019 года и Федеральною закона РФ № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в период времени с 24 января 2020 года по 14 августа 2020 года неоднократно не соблюдал установленное в отношении него судом ограничение, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. Титов А.С. 24 января 2020 года в 22 часа 45 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем в отношении него 27 января 2020 года составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по постановлению от 27 января 2020 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. После этого 11 июля 2020 года в 22 часа 00 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем 21 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке №20 от 23 июля 2020 года ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов. Кроме этого, Титов А.С. 11 июля 2020 года в 22 часа 40 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем в отношении него 11 июля 2020 года составлен протокол, постановлением от 15 июля 2020 года ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 550 рублей. Титов А.С. 21 июля 2020 года в 22 часа 12 минут отсутствовал по месту жительства, в связи с чем в отношении него 21 июля 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 от 23 июля 2020 года ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов. Кроме этого, Титов А.С. 21 июля 2020 года в 22 часа 12 минут совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, составлен протокол об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска» на судебном участке № 20 от 23 июля 2020 года Титову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Титов А.С., будучи дважды в течение одного года привлечённым к административной ответственности за несоблюдение установленного административного надзора, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, 14 августа 2020 года в 22 часа 15 минут отсутствовал по месту своего жительства, о чем был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, то есть Титов А.С. вновь совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Кроме этого, в указанный период времени, а именно 14 августа 2020 года в 22 часа 15 минут Титов А.С., находясь около дома № **** по ****, в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем в отношении него 14 августа 2020 года составлен протокол об административном правонарушении, постановлением мирового судьи судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» на судебном участке № 20 от 17 августа 2020 года Титову А.С. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Титов А.С., вину в совершении преступлений признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

По ходатайству подсудимого дело рассмотрено в особом порядке в соответствии со ст. 314 УПК РФ, поскольку подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Прокурор, потерпевшая и защитник согласны на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Титова А.С. по ч.2 ст. 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Поведение подсудимого Титова А.С. в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

При назначении наказания подсудимому Титову А.С., суд руководствуется необходимостью исполнения требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, определяя вид и размер наказания Титову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, а так же, его личность, ****, по месту жительства характеризуется посредственно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, беременность его сожительницы Х.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, данных о личности Титова А.С., конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, поскольку суд полагает, что данный вид наказания будет соразмерным наказанием за содеянное и цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений - будут достигнуты.

При этом суд считает возможным с учетом данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, назначить Титову А.С., наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, поскольку находит, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

В силу ч.1,5 ст.62 УК РФ срок наказания Титову А.С. не может превышать две трети от двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому Титову А.С., суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено.

Оснований для изменения категорий преступлений в порядке ст.15 ч.6 УК РФ на менее тяжкую судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом с учетом положений ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.307,308,309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Титова Александра Станиславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.2 ст.314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев

по ч.2 ст.314.1 УК РФ в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Титова А.С. исполнение обязанностей: не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копия справки № **** от 18 августа 2020 года, диск с видеозаписью от 16 августа 2020 - хранить при уголовном деле; смартфон марки Honor L11 ****; **** в корпусе белого цвета с сим картой оператора «****» считать возвращенным по принадлежности Ш.; иной документ дело административного надзора № **** дсп на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности – возвращено свидетелю К.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд, его вынесший.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а так же, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Судья                                                                         Л.А. Беличенко

.

.

.