Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1809/2017 ~ М-2331/2017 от 02.10.2017

                                        Дело № 2-1809/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 ноября 2017 года Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи                 Л.Л.Аплиной,

при секретаре                         Н.С.Золотарёвой,

с участием

представителя процессуального истца            Е.И.Игловской,

истца                                Л.Н.Арефьевой,

представителя ответчика                    Е.Ю.Зорина,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску прокурора Кировского района г.Томска, действующего в интересах Арефьевой Л.Н. , Валиковой Е.А., Валиковой О.А. к Валикову АВ о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом,

установил:

    прокурор Кировского района г.Томска обратился в суд с названным иском. В обоснование указано, что за счет средств материнского (семейного) капитала Валикову А.В. была произведена компенсация затрат, понесенных на строительство жилого дома по адресу: г.Томск, /________/, который является его собственностью. Нотариально удостоверенное обязательство об оформлении указанного жилого дома в общую долевую собственность, Валиковым А.В. не исполнено. В связи с этим, с учетом заявления об уточнении исковых требований, прокурор просит прекратить право собственности Валикова А.В. на жилой дом, расположенный по адресу: г.Томск, /________/; признать право общей долевой собственности Валикова А.В., Арефьевой Л.Н., Валиковой Е.А., Валиковой О.А. на жилой дом по адресу: г.Томск, /________/ с определением следующих долей: Валикову А.В. – /________/ Арефьевой Л.Н., Валиковой Е.А., Валиковой О.А. – по /________/ каждой.

Ответчик Валиков А.В. судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

В судебном заседании истец и представитель ответчика представили суду текст мирового соглашения, который просили утвердить.

Прокурор не возражал против утверждения мирового соглашения.

В силу ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела и условия мирового соглашения, считает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Полномочие представителя ответчика на подписание мирового соглашения специального оговорено в доверенности. Последствия заключения мирового соглашения сторонам разъяснены и понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224,225 ГПК РФ, суд

определил:

    утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Томска, в интересах Арефьевой Л,Н, Валиковой ЕА, Валиковой ОА к Валикову АВ о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом, согласно которому:

    1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст. 101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

2. Стороны определили доли в праве общей собственности на жилой дом, построенный с применением средств материнского (семейного) капитала по адресу: г. Томск, /________/, в следующих размерах:

Валикову АВ, /________/ года рождения - /________/, Арефьевой ФИО4, /________/ года рождения, Валиковой ЕА, /________/ года рождения, Валиковой ФИО19, /________/ года рождения, по /________/ доли каждой.

3. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску прокурора Кировского района г.Томска, в интересах Арефьевой ЛН, Валиковой ЕА, Валиковой ОА к Валикову АВ о прекращении права собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом прекратить.

Определение может быть обжаловано в Томский областной в течение 15 дней.

Судья подпись        Л.Л.Аплина

ВЕРНО

Судья                 Л.Л.Аплина

Секретарь             Н.С.Золотарёва