Приговор по делу № 1-58/2018 (1-461/2017;) от 25.12.2017

Дело <...>

                                                 ПРИГОВОР

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        Рудничный районный суд г. Прокопьевска, Кемеровской области

В составе председательствующего Поповой Н. А.

При секретаре Сафиуллиной С.Г.

С участием государственного обвинителя Тятенковой А.В.

Адвоката Нероновой Т.Ю., удостоверение <...>, ордер <...>

Подсудимого Тимофеева В.А.

Потерпевшей <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке

в г. Прокопьевске                                                                11 января 2018г.

уголовное дело по обвинению

ТИМОФЕЕВА В. А.

<...>. рождения, уроженца г. <...>,

                    Кемеровской области, гражданина РФ, образование 11 классов

                    холостого, инвалида <...>, не работающего, судимого:

<...>

<...>

<...>

                    26. 07. 2011г. – Рудничным р/с г. Прокопьевска по ст. 30 ч. 3 ст.

                    105 ч. 1 УК РФ-5 лет л/св., ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен

                    приговор от 25. 04.2011г., общий срок 5 лет 15 дн. л/св.,

                    Освобожденного 22. 06.2016г. по отбытию наказания.

                    зарегистрированного: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул.

<...>

в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п.»а» УК РФ,

                                                              УСТАНОВИЛ:

           14.11.2017г. около 12.00 часов Тимофеев В.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью хищения чужого имущества, пришел к квартире по адресу: г. Прокопьевск, <...>, где проживает <...>. Достоверно зная, что потерпевшая <...> в квартире отсутствует, Тимофеев В.А. через открытую дверь незаконно проник в указанную квартиру, откуда из корыстных побуждений умышленно, тайно похитил денежные средства в сумме <...> руб., причинив <...> ущерб на сумму <...>. Тимофеев В.А. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

               В судебном заседании подсудимый Тимофеев В.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, вина признана полностью, заявлено ходатайство добровольно, после консультации с защитником и указано, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

               Государственный обвинитель Тятенкова А.В., защитник подсудимого адвокат Неронова Т.Ю., потерпевшая <...> согласились с заявленным ходатайством, полагая, что постановление приговора возможно и целесообразно без проведения судебного разбирательства,

              Суд, заслушав доводы сторон, считает возможным рассмотреть дело с применением особого порядка судебного разбирательства, так как подсудимый согласен с предъявленным обвинением, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, ходатайство об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке подсудимый осознает. Каких – либо обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке, судом не установлено.

             Действия подсудимого Тимофеева В.А. правильно квалифицированы по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище.

             При назначении наказания суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное полное возмещение причиненного вреда, положительную характеристику из мест лишения свободы, мнение потерпевшей о не строгом наказании Тимофеева В.А. его состояние здоровья, является <...>, пенсионный возраст матери, как обстоятельства, смягчающие наказание.

        Отягчающим наказание обстоятельством судом в соответствии с ст. 63 п.»а» УК РФ установлено наличие в действиях Тимофеева В.А.рецидива преступлений, в соответствии со ст. 18 ч. 2 п.»б» опасного рецидива преступлений. Наказание следует назначать с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ по правилам назначения наказания при рецидиве.

           При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данное преступление относится к умышленным тяжким преступлениям, личность Тимофеева В.А., влияние наказание на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

            При определении срока наказания, суд принимает во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ- при рассмотрении дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание не может быть более двух третей от максимального наказания, предусмотренного санкцией статьи УК РФ.

      Суд считает, что исправление Тимофеева В. А. возможно только при назначении реального лишения свободы, исходя из личности осужденного. Применение ст. 73 УК РФ при назначении наказания невозможно. В соответствии со ст. 73 ч. 1 п.»в» УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

    Дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа суд находит применять нецелесообразным.

         Оснований для изменения категории преступлений в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ судом не установлено.

        Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ взысканию с подсудимого в силу положений п. 10. ст. 316 УПК РФ не подлежат.

                   На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

                                             ПРИГОВОРИЛ:

            Признать виновным Тимофеева В. А. в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. »а» УК РФ, и назначить наказание - 2 года лишения свободы, наказание отбывать в исправительной колонии строгого режима.

           Срок наказания исчислять с 11.01. 2018г.

           Меру пресечения Тимофееву В.А. оставить прежней, заключение под стражей, до вступления приговора в законную силу.

           Зачесть в срок отбытия наказания Тимофееву В.А. содержание под стражей с 14. 11. 2017г. по 10. 01. 2018г.

          Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в 10 суточный срок, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

                                          Судья                Н.А.Попова