Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1188/2015 ~ М-790/2015 от 27.04.2015

                                Дело № 2-1188/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 августа 2015 года                     город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шустовой Т.А.,

представителя истца НПС «Солидарность» Димитрова А.А., действующего по доверенности № ** от ***,

представителя ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Пятницкой Е.Н., действующей по доверенности № ** от ***,

при секретаре Синяевой Е.В.,

провел подготовку к рассмотрению по существу гражданского дела по иску Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Григорьева Н. В. к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э. Дзержинского об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда,

                У С Т А Н О В И Л:

Межотраслевой независимый профессиональный союз «Солидарность» работников Свердловской области (НПС «Солидарность») в интересах Григорьева Н.В. 27 апреля 2015 года обратился в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» (ОАО «НПК «Уралвагонзавод») о возложении обязанности установить сокращенную продолжительность рабочего времени не более ** часов и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей.

В обоснование исковых требований указано, что истец Григорьев Н.В. и ответчик являются сторонами трудовых отношений, Григорьев Н.В. работает в цехе ** предприятия по профессии *** и является членом ППО УВЗ-Солидарность, вошедшей в состав НПС «Солидарность». Согласно статье 92 Трудового кодекса Российской Федерации работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, положена сокращенная продолжительность рабочей недели не более ** часов. Постановлением Правительства РФ № 870 от 20 ноября 2008 года работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, положена сокращенная продолжительность рабочей недели не более ** часов. В соответствии со статьей 11 Трудового кодекса Российской Федерации трудовым законодательством и иными актами, содержащими нормы трудового права, регулируются трудовые отношения и иные непосредственно связанные с ними отношения. Все работодатели в трудовых отношениях и иных непосредственно связанных с ними отношениях с работниками обязаны руководствоваться положениями трудового законодательства и иных актов, содержащих нормы трудового права. Обязанность работодателя соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, также закреплена в статье 22 Трудового кодекса Российской Федерации. На основании данной нормы трудового законодательства в обязанности работодателя также входит обеспечивать безопасность условий труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда; выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом. Федеральный закон № 426 «О специальной оценке условий труда» от 28 декабря 2013 года, в связи с принятием которого внесены изменения в Трудовой кодекс Российской Федерации, вступил в силу с 01 января 2014 года и не содержит указания о применении его к ранее возникшим правоотношениям. С 01 января 2014 года Федеральным законом «О специальной оценке условий труда» вместо аттестации рабочих мест предусмотрено проведение специальной оценки условий труда. В соответствии с правовым регулированием, действующим с 01 января 2014 года, объем представляемых компенсаций поставлен в зависимость от установленной степени вредности условий труда, ранее компенсации предоставлялись работникам, занятым на работах с вредными условиями труда, независимо от степени вредности. В силу части 3 статьи 15 ФЗ № 421 от 28 декабря 2013 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О специальной оценке условий труда», при реализации в соответствии с положениями Трудового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в отношении работников, занятых на работах с вредными и (или) опасными условиями труда, компенсационных мер, направленных на ослабление негативного воздействия на их здоровье вредных и (или) опасных факторов производственной среды и трудового процесса (сокращенная продолжительность рабочего времени, ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск либо денежная компенсация за них, а также повышенная оплата труда), порядок и условия осуществления таких мер не могут быть ухудшены, а размеры снижены по сравнению с порядком, условиями и размерами фактически реализуемых в отношении указанных работников компенсационных мер по состоянию на день вступления в силу настоящего Федерального закона при условии сохранения соответствующих условий труда на рабочем месте, явившихся основанием для назначения реализуемых компенсационных мер. Суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Трудового кодекса РФ вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя. Действиями ответчика нанесен невосполнимый ущерб (моральный вред), выраженный в не предоставлении компенсационных мер, дополнительных гарантий, направленных на охрану здоровья истцов, непосредственно в процессе трудовой деятельности, осуществляющих трудовую деятельность во вредных и (или) опасных условиях, призванных компенсировать негативное воздействие на их здоровье.

В предварительное судебное заседание от 18 августа 2015 года истец Григорьев Н.В. не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется почтовое уведомление (л.д.23), направил в суд заявление об отказе от вышеуказанных исковых требований к ответчику, которое поставлено судом на обсуждение участников судебного процесса.

Представитель истца НПС «Солидарность» Димитров А.А., действующий по доверенности № ** от *** года, полагал возможным принять суду отказ истца от исковых требований, производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ОАО «НПК «Уралвагонзавод» Пятницкая Е.Н., действующая по доверенности № ** от *** года, возражений против принятия судом отказа истца Григорьева Н.В. от иска не имела.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно заявления истца Григорьева Н.В. последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа органов, организации или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью 2 статьи 45 настоящего Кодекса.

На основании части 2 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно сведений Единого государственного реестра юридических лиц *** года внесена запись об изменении наименования ответчика на АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод».

Суд считает возможным принять отказ истца Григорьева Н.В. от исковых требований к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о возложении обязанности установить сокращенную продолжительность рабочего времени не более ** часов и взыскании компенсации морального вреда в размере *** рублей, поскольку данный отказ не противоречит закону – положениям Трудового кодекса Российской Федерации и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае в силу части 2 статьи 46 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца Григорьева Н.В. является основанием для прекращения производства по делу независимо от позиции истца НПС «Солидарность».

При таких обстоятельствах, суд находит производство по гражданскому делу по иску НПС «Солидарность» в интересах Григорьева Н.В. к АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда прекратить, в связи с отказом истца от иска.

    Руководствуясь частями 4, 5 статьи 152, статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от истца Григорьева Н. В. отказ от исковых требований к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского о возложении обязанности установить сокращенную продолжительность рабочего времени не более *** часов и взыскании компенсации морального вреда в размере ***рублей.

Производство по гражданскому делу по иску Межотраслевого независимого профессионального союза «Солидарность» работников Свердловской области в интересах Григорьева Н. В. к Акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» имени Ф.Э.Дзержинского об обязании совершить определенные действия и взыскании компенсации морального вреда прекратить.

Разъяснить стороне истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья: