Решение по делу № 2-2139/2021 от 27.04.2021

Дело № 2-2139/2021

УИД - 03RS0002-01-2020-005520-09

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 октября 2021 г. г. Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Абдуллина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Гайдуллиной И.Д.,

с участием истца Гаврикова А.В.,

представителя ответчика АНО ПО «Юридический колледж» - Кузнецова А.Б. (доверенность в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврикова А.В. к АНО ПО «Юридический колледж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гавриков А.В. обратился в суд с иском к АНО ПО «Юридический колледж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления истца в юридический колледж истцом был заключен договор на оказание образовательных услуг, где Гавриков А.В. был зачислен в составе студентов на заочную форму обучения по специальности 40.01.01 «право и организация социального обеспечения» квалификация юрист. В ноябре 2019 г. истец обратился с заявлением к руководству колледжа по вопросу сдачи итоговой аттестации (то есть защиты дипломной работы) в связи с полным прохождением курса обучения (3 года). Из полученного ответа на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что специальность, по которой истец проходил обучение № «Право и организация социального обеспечения» на данный момент является не аккредитованной и диплом будет выдан не государственного образца, а учебного заведения. По которому истец может продолжить свое обучение в вузе на не аккредитованной специальности, по мнению директора колледжа. В 2016 г. при поступлении в юридический колледж на основании заявления истца о восстановлении истца на обучение истец заключал договор, в котором было указано о наличии свидетельства о государственной аккредитации. Летом 2019 г. юридический колледж был лишен данного свидетельства в связи с окончанием срока его действия (об этом истец узнал спустя более полугода, из ответа от ДД.ММ.ГГГГ) Руководство не предупредило истца о данном факте. В результате указанных действий руководством юридического колледжа в лице директора М.Ф. Обыденнова, истцу причинен материальный ущерб на сумму, не менее 48 000 рублей по оплате обучения за 3 года и дополнительного взноса 14 000 рублей, переданным его матерью по просьбе истца руководителю группы Ренине Л.Г. лично в руки на приобретение (заказа) и оформление диплома. Руководством юридического колледжа истцу также причинен материальный вред, заключающийся ненадлежащем оказании образовательных услуг, в длительности срока обучения (более 3 лет). Свое обучение в колледже истец проходил в местах лишения свободы дистанционным методом, получая и отправляя корреспонденцию черед отдел спецучета ФКУ ИК-3. Свои обязанности, как учащегося в юридическом колледже, истцом выполнялись в полном объеме, каких-либо нарушений со стороны учебного заведения за период с 2016 г. по 2019 г. не возникало. Оплату своего обучения производил из средств заработной платы, которая составляет не более 1500 рублей в месяц, что является для истца значительным. Моральный вред истец оценивает в 500 00 рублей.

На основании изложенного, истец просит: возместить причиненный истцу действиями АНО ПО «Юридический колледж» имущественный ущерба и моральный вред, взыскав в ответчика в счет возмещения ущерба - 48 000 рублей (за оплату обучения), 14 000 рублей (за заказ и оформление диплома) и в счет компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

    В судебном заседании истец Гавриков А.В. исковые требования поддержал в только части компенсации морального вреда, в части взыскания материального ущерба отказался, т.к. практику он прошел, диплом он получил (имеется аудиозапись судебного заседания).

    Пояснил, что ответчиком предоставлен диплом, но истцу причинены моральные страдания, переживания. Кроме того, диплом им получен только после того, как он повторно обратился с исковыми требованиями в суд.

    Представитель ответчика АНО ПО «Юридический колледж» - Кузнецов А.Б. в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил Гаврикову А.В. направлен диплом о среднем профессиональном образовании квалификации юрист, выданный АНО ПО «Пермский гуманитарно-технический колледж» г. Пермь, да действительно на письма истца не отвечали, но на это были причины, колледж не прошел аккеридатацию, менялось руководство вуза.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 46 Конституции РФ, гарантирующей каждому судебную защиту его прав и свобод, корреспондирующих ей положение международно-правовых актов, в частности, ст. 8 Всеобщей декларации прав человека, ст. 6 (п.1) Конвенции о защите прав человека и основных свобод, а также ст. 14 (п.10 Международного пакта о гражданских и политических правах, государство обязано обеспечить осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной, полной, эффективной.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 29. ФЗ № 29 «Об образорвании в Российской Федерации» информационная открытость образовательной организации

1. Образовательные организации формируют открытые и общедоступные информационные ресурсы, содержащие информацию об их деятельности, и обеспечивают доступ к таким ресурсам посредством размещения их в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе на официальном сайте образовательной организации в сети "Интернет". О реализуемых образовательных программах с указанием учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, предусмотренных соответствующей образовательной программой

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-у от ДД.ММ.ГГГГ) на основании заявления истца в юридический колледж истцом был заключен договор на оказание образовательных услуг, где Гавриков А.В. был зачислен в составе студентов на заочную форму обучения по специальности 40.01.01 «право и организация социального обеспечения» квалификация юрист.

В ноябре 2019 г. истец обратился с заявлением к руководству колледжа по вопросу сдачи итоговой аттестации (то есть защиты дипломной работы) в связи с полным прохождением курса обучения (3 года).

Из полученного ответа на заявление истца от ДД.ММ.ГГГГ, истцу стало известно, что специальность, по которой истец проходил обучение 40.02.01 «Право и организация социального обеспечения» на данный момент является не аккредитованной и диплом будет выдан не государственного образца, а учебного заведения.

Летом 2019 г. юридический колледж был лишен данного свидетельства в связи с окончанием срока его действия.

Руководство не предупредило истца о данном факте, имеются заверенные надлежащим образом материалы личного дела. В материалах личного дела имеются ответы на имя Гаврикова А.В. от декабря 2019 года, хотя материалами дела установлено, что колледж лишился аккредитации еще июле 2019 года, но надлежащим образом не уведомил истца о данном факте.

Также в судебном заседании установлено, что Гавриковым А.В. получен диплом о среднем профессиональном образовании квалификации юрист, выданный АНО ПО «Пермский гуманитарно-технический колледж» г. Пермь, что сторонами не оспаривается.

Согласно ответа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением по контролю и надзору в сфере образования, в январе 2019 года Обрнадзором РБ в отношении Юридического колледжа проведена плановая выездная проверка. В ходе проверки выявлены несоответствия содержания и качества подготовки обучающихся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам среднего профессионального образования. По итогам проверки Юридическому колледжу приказом Обрнадзора РБ ДД.ММ.ГГГГ приостановлено действие государственной аккредитации на срок до устранения выявленных несоответствий содержания и качества подготовки обучающихся по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам федеральным государственным образовательным стандартам (до ДД.ММ.ГГГГ).

Материалы, представленные Юридическим колледжем, и проведенные специалистами Обрнадзора РБ повторные контрольные работы не нашли подтверждения устранения несоответствий качества подготовки обучающихся в полном объеме.

На основании ч. 3 ст. 93 Федерального закона об образовании. Постановления Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1039 «О государственной аккредитации образовательной деятельности» приказом Обрнадзора РБ Юридический колледж с 28.06.2020 лишен действия государственной аккредитации по укрупненной группе профессий, специальностей и направлений подготовки профессионального образования 40.000.00 Юриспруденция.

Согласно приказу Министерства образования и науки Российской Федерации от 07.10.2013 № 1122 «Об утверждении Порядка и условий осуществления перевода лиц, обучающихся по образовательным программам среднего профессионального и высшего образования, в другие организации, осуществляющие образовательную деятельность по соответствующим образовательным программам, в случае приостановления действия лицензии, действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки» (далее - Порядок перевода) /учредитель организации и (или) уполномоченный им орган управления организацией обеспечивает перевод совершеннолетних обучающихся то их письменному заявлению (п.2 Порядка перевода).

О причине, влекущей за собой возникновение у обучающихся права на перевод по их письменным заявлениям, организация обязана уведомить учредителя, обучающихся и заказчиков образовательных услуг в письменной форме, а также разместить указанное уведомление на своем официальном сайте в сети «Интернет» в течении пяти рабочих дней с момента несения в Реестр организаций, осуществляющих образовательную деятельность о имеющим государственную аккредитацию образовательным программам, ведений, содержащих информацию о принятом Обрнадзором РБ решении о приостановлении действия государственной аккредитации полностью или в отношении отдельных уровней образования, укрупненных групп профессий, специальностей и направлений подготовки (п.5 Порядка перевода).

Перевод обучающихся осуществляется в принимающую организацию на имеющие государственную аккредитацию образовательные программы соответствующих уровня и направленности, на ту же профессию, специальность среднего профессионального образования или специальность, направление подготовки высшего образования с сохранением формы обучения, курса обучения, основы обучения (за счет средств физических и (или) юридических лиц), а также стоимости обучения (при обучении по договорам об оказании платных образовательных услуг с физическими и (или) юридическими лицами). Перевод обучающихся не зависит от периода (времени) учебного года (п.3 Порядка перевода).

Организация при участии студенческого совета доводит до сведения обучающихся полученную от учредителя и (или) органа управления информацию об организациях, реализующих образовательные программы соответствующих уровня и направленности, которые дали согласие на перевод обучающихся из организации, а также о сроках предоставления письменных заявлений обучающихся на перевод в принимающую организацию. Указанная информация доводится до обучающихся и заказчиков образовательных услуг в течение десяти рабочих дней (п.9 Порядка перевода).

Общий срок для осуществления перевода со дня уведомления обучающихся о причине, влекущей за собой необходимость перевода обучающихся, до дня издания приказа о зачислении обучающихся в принимающую организацию не может превышать трех месяцев (п. 13.1 Порядка перевода).

Также согласно ответа Министерства образования и науки РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п. 4 ч. ч. 2, 5 ст. 8.2 ФЗ от 28.12.2008 года № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», Минобрнауки РБ выдано предостережение Юридическому колледжу (ответчику) о недопустимости нарушений ч. 6 ч. 7 ст. 28 ФЗ, ч. 8 Положения о практической полготовке.

Таким образом, исходя из информации, полученной из Юридического колледжа и личного дела истца, также ответов на обращение, следует, что Юридический колледж не уведомил Гаврикова А.В. о приостановлении и лишении действия государственной аккредитации в указанные сроки, а также в указанные сроки не предложил альтернативу (перевод) на другую специализацию, либо другое учебное заведение, а также не определены способы проведения производственной практики для лиц, осужденных к лишению свободы и отбывающих в учреждениях уголовно-исполнительной системы РФ.

Довод истца о том, что ответчик прекратил с ним переписку, т.к. истцом в своем исковом заявлении, а также в материалах личного дела имеются ответы, которые истцом получены.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающие его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу ст. ст. 55 и 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика компенсации морального вреда, суд исходит из принципов разумности и справедливости, учел все обстоятельства происшествия, степень вины ответчика, характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, а также негативное влияние на состояние ее здоровья.

Разрешая заявленные требования по существу, приняв во внимание установленные по делу обстоятельства, проанализировав представленные сторонами доказательства и дав им надлежащую оценку, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, суд пришел к выводу о взыскании с АНО ПО «Юридический колледж» в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 8 000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гаврикова А.В. к АНО ПО «Юридический колледж» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с АНО ПО «Юридический колледж» в пользу Гаврикова А.В. компенсацию морального вреда в размере 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Р.Р. Абдуллин