Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2486/2015 ~ М-1679/2015 от 10.04.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 апреля 2015 г.                                                            г.о. Самара

Кировский районный суд г.о.Самара Самарской области в составе:

председательствующего Тароян Р.В.,

при секретаре                      Киселевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № года по иску ООО «Росгосстрах» к Шаридода Е.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Росгосстрах» обратился в суд с иском к Шаридода Е.В. о взыскании суммы страхового возмещения, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> коп., и расходов на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп., по основаниям, изложенным в иске (л.д. 2).

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 05 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей <данные изъяты>, №, под управлением Шаридода Е.В. и автомобилем <данные изъяты>, №, под управлением Шлипенцера О.Г. В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю <данные изъяты>, №, а его владельцу ООО «Регион Плюс» имущественный вред. В связи с тем, что имущественные интересы ООО «Регион Плюс», связанные с владением, пользованием, распоряжением автомобилем <данные изъяты>, №, застрахованы в ООО «Росгосстрах» по договору добровольного страхования транспортного средства на основании акта о страховом случае страхователю было выплачено страховое возмещение, в размере <данные изъяты> коп. Согласно ст.ст. 387, 965 ГК РФ к ООО «Росгосстрах» переходит в пределах выплаченной суммы право требования возмещения, причиненного ущерба к лицу, виновному в его причинении. Виновным в данном ДТП является ответчик, который нарушил ПДД и допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, №, что подтверждается материалами, оформленными работниками ГИБДД г. Самара на месте происшествия. К ООО «Росгосстрах» перешло право требования ООО «Регион Плюс» к ответчику в пределах выплаченной суммы страхового возмещения ущерба, в размере <данные изъяты> коп. Гражданская ответственность ответчика застрахована в страховой компании. Лимит ответственности по ОСАГО составляет <данные изъяты> коп. <данные изъяты> коп. - <данные изъяты> - <данные изъяты> коп. (годные остатки)= <данные изъяты>. Ущерб, в размере <данные изъяты>., ответчиком не возмещен. Вышеизложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с заявленными исковыми требованиями.

В судебное заседание представитель истца ООО «Росгосстрах» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил суду ходатайство, согласно которому исковые требования просил удовлетворить в полном объеме, руководствуясь имеющимися в материалах дела документами и доказательствами, представленными, в обоснование заявленных требований, рассмотрев дело в свое отсутствие, направив копию решения в адрес истца.

Ответчик Шаридода Е.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него суммы страхового возмещения, в порядке суброгации, в размере <данные изъяты> коп., и расходов на оплату государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., в пользу ООО «Росгосстрах», признал в полном объеме, о чём представил суду письменное заявление, где имеется его подпись, указав, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно частям 1 и 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, а также расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, в размере <данные изъяты>., указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Таким образом, в пользу истца с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при обращении с исковым заявлением в суд, в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Росгосстрах» к Шаридода Е.В. о возмещении материального ущерба в порядке суброгации и взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Шаридода Е.В. в пользу ООО «Росгосстрах» сумму материального ущерба в порядке суброгации, в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалоб, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них.

Председательствующий: подпись                                                                         Р.В. Тароян

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28.04.2015 г.

Решение вступило в законную силу: «_____»_____________20___г.

Копия верна:

Судья:                                                       Р.В. Тароян

Секретарь: