Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-197/2018 ~ М-144/2018 от 06.03.2018

Дело № 2-197\2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2018г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе судьи Кукорцевой Т.А., при секретаре Безлепкиной В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

    Общества с ограниченной ответственностью «НСГ - «Росэнерго» к Пислегину Алексею Викторовичу о взыскании денежной суммы в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

    истец страховая компания ООО «НСГ-«Росэнерго» обратилась к Пислегину А.В. о взыскании с него 91 544 руб. - в порядке суброгации, 2 946 руб. 36 коп. - возмещении расходов по оплате госпошлины.

В обоснование иска указано, что 21.10.2016г. в 16:00 у дома № 4А 4 микрорайон а г. Качканара произошло ДТП, выразившееся в столкновении автомобиля ВАЗ21063 под управлением Пислегина А.В. и автомобиля KIARIO под управлением Семеновой А.В. Причиной ДТП явилось допущенное нарушение со стороны Пислегина А.В. п. 9.10 ПДД, что подтверждается справкой о ДТП и постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.15 КоАП РФ. В результате ДТП автомобилю под управлением Семеновой были причинены механические повреждения, по заключению экспертизы стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила с учетом износа 86 544 руб. 66 коп., расходы по оценке причиненного ущерба составили 5 000 руб. Страховая компания ООО «НСГ- «Росэнерго», с которой у Семеновой А.В. заключен договор страхования, признала страховым случаем данное ДТП, собственнику автомобиля выплачено страховое возмещение 91 544 руб. Истец обращался к Пислегину с претензией, но ущерб им не был возмещен. Ссылаясь на ст.ст. 965, 1064 ГК РФ, на ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации, а также возместить судебные расходы.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик Пислегин А.В. в судебном заседании требования истца признал в полном объеме, о чем написал заявление и дал подписку о том, что ему известны последствия признания исковых требований.

Семенова А.В., привлеченная судом к участию в деле 3-им лицом, в судебном заседании подтвердила получению ею страхового возмещения от страховой компании.

Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Волеизъявление ответчика выражено в заявлении и подписке, где подтверждена обоснованность требований, ответчиком требования признаны. Пислегину А.В. понятны последствия признания иска. Признание иска не нарушает законных интересов 3-х лиц, поэтому судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «НСГ- «Росэнерго» к Пислегину Алексею Викторовичу удовлетворить и взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «НСГ-«Роэнерго» с Пислегина Алексея Викторовича 91 544 (девяносто одна тысяча пятьсот сорок четыре) руб. - сумму ущерба в порядке суброгации, 2 946 (две тысячи девятьсот сорок шесть) руб. 36 коп., всего 94 490 (девяносто четыре тысячи четыреста девяносто) руб. 36 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда                                   Т.А.Кукорцева