Приговор по делу № 1-222/2016 от 11.07.2016

                                                                                Дело № 1-222/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2016 года                                                                                              с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Далеевой П.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кабанского района Республики Бурятия Волкова М.Н., потерпевшей Е.Г.Г., подсудимого Кобелев, защитника адвоката Гармаевой А.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания Ковалеве Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кобелев, ....... ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                        УСТАНОВИЛ:

Кобелев обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около ........ у Кобелев, находившегося в ....... <адрес> и увидевшего ......., расположенной ......., расположенного с ......., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ......., с незаконным проникновением в указанную ........ В вышеуказанные дату и время Кобелев, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда К.И.А. и желая их наступления, убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и носят тайный характер, через незапертую дверь, путем свободного доступа, прошел в указанную ....... по вышеуказанному адресу, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, находясь в ......., Кобелев тайно похитил принадлежащие К.И.А. ......., после чего Кобелев с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями К.И.А. материальный ущерб на общую сумму ........

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около ........ у Кобелев, находившегося в ....... своего знакомого Б.В.И. по адресу: <адрес>, достоверно знающего, что в подвале, расположенном во втором подъезде <адрес> <адрес>, находятся ......., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно ......., с незаконным проникновением в ......., с целью личного обогащения. ДД.ММ.ГГГГ около ........, реализуя свой преступный умысел, Кобелев действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, пришел к ......., расположенному ....... <адрес>, где убедившись, что его действия неочевидны для окружающих и они носят тайный характер, своим ......., ведущей в ....... и прошел в данное ......., где подошел к ......., расположенной ......., расположенного ....... указанного дома, где применив ......., после чего через ....... Кобелев ......., тем самым совершил незаконное проникновение в иное хранилище. Находясь в ......., Кобелев, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ........ тайно похитил принадлежащие Е.Г.Г. ......., вынеся похищенное имущество за ......., после чего, Кобелев с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Е.Г.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму ........

Подсудимый Кобелев в судебном заседании признал свою вину в полном объеме по всем пунктам предъявленного ему обвинения и суду показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами дела, которое он заявил добровольно, после консультации со своим защитником и осознает последствия принятия решения судом без проведения судебного разбирательства, в содеянном раскаивается.

Защитник адвокат Гармаева А.В. поддержала ходатайство своего подзащитного о принятии судом решения без проведения судебного разбирательства, учитывая, что Кобелев вину полностью признал, в содеянном раскаивается, содействовал следствию, просила о назначении наказания с применением положений ст.73 УК РФ.

Потерпевшая Е.Г.Г. в судебном заседании на применение особого порядка принятия решения по делу согласна, суду пояснила, что исковые требования поддерживает, просит взыскать с Кобелев ......., на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Потерпевший К.И.А. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, согласно телефонограмме явиться не может, т.к. находится на работе в <адрес>, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке согласен, гражданский иск поддерживает в полном объеме, просит его удовлетворить, наказание оставляет на усмотрение суда.

Учитывая мнение потерпевших и государственного обвинителя, согласившихся с ходатайством подсудимого о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу, а также принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, сам Кобелев осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Кобелев по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия Кобелев по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании, в соответствии с п.5 ст.316 УПК РФ исследованы требования ИЦ МВД РБ на подсудимого, ответы на запросы, справки-характеристики, справка о ........

При назначении наказания подсудимому Кобелев, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства ......., обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его и его семьи, требования разумности и справедливости, соразмерности назначенного наказания содеянному.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Кобелев, суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку он в ходе следствия давал признательные показания, которые были положены в основу доказательств по уголовному делу и способствовали его расследованию, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого, кроме того, суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ явку с повинной.

    Отягчающих наказание Кобелев обстоятельств судом не установлено.

Кобелев на ....... не состоит, следовательно, является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности Кобелев, прекращения уголовного дела, а также обстоятельств, дающих основание для применения при назначении наказания, правил ст.64 УК РФ, суд не установил, в связи с не установлением исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности виновного лица.

Суд, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ обсудил возможность изменения категории преступлений Кобелев на менее тяжкие, однако не нашел тому оснований, учитывая степень общественной опасности и фактические обстоятельства совершенных им преступлений.

Для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Кобелев наказание в виде лишения свободы на определенный срок по каждому эпизоду, находя указанный вид наказания наиболее соразмерным совершенному преступлению и исходя из характеристик личности подсудимого, с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. Оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, исходя из характера совершенных преступлений и личности подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает достаточным для достижения целей наказания назначить Кобелев только основной вид наказания, не применяя дополнительного вида наказания.

Окончательное наказание Кобелев суд назначает по правилам ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения.

Вместе с тем, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого и другие обстоятельства, подлежащие учету при назначении наказания, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение, в течение которого Кобелев своим поведением должен доказать свое исправление.

Меру пресечения Кобелев в виде заключения под стражу изменить, освободить Кобелев из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу отобрать у Кобелев подписку о невыезде.

        Гражданский иск К.И.А. к Кобелев о взыскании ущерба в сумме ........ в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению, гражданский иск Е.Г.Г. к Кобелев о взыскании ущерба в сумме ........ в силу ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению.

    Вещественные доказательства – ......., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кабанскому району, в силу ст.81 УПК РФ подлежат уничтожению, ....... подлежит оставлению владельцу К.И.А., ........ подлежит хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кобелев признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;

    - по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Кобелев наказание в виде 2 лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. На период испытательного срока возложить на Кобелев исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения Кобелев изменить – освободить из-под стражи в зале суда после провозглашения приговора. До вступления приговора в законную силу отобрать у Кобелев подписку о невыезде и надлежащем поведении. В случае необходимости зачесть в срок отбывания наказания время содержания Кобелев под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск К.И.А. к Кобелев о взыскании ущерба в сумме ....... удовлетворить. Взыскать с Кобелев в пользу К.И.А. в возмещение ущерба ........ (........).

Гражданский иск Е.Г.Г. к Кобелев о взыскании ущерба в сумме ....... удовлетворить. Взыскать с Кобелев в пользу Е.Г.Г. в возмещение ущерба ........ (........).

    Вещественные доказательства – тканевые ......., хранящиеся в камере хранения О МВД России по Кабанскому району, уничтожить по вступлении приговора в законную силу, эквалайзер ....... оставить владельцу К.И.А., ........ хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения. Осужденный в течении 10 суток со дня получения копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья:                                                                                          Далеева П.А.