Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 30.07.2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п.Зубова Поляна 06 ноября 2012 года

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Кузьмин Е.П.

при секретаре Степановой Е.В.

с участием государственных обвинителей: заместителей прокурора Зубово-Полянского района РМ Кучма А.П. и Волкова А.Н., защитников: адвоката Карпеевой В.Г. представившей удостоверение № и ордер за №12 от 23 августа 2012 года, адвоката Никифорова Н.И. представившего удостоверение № и ордер №17 от 06 сентября 2012 года, адвоката Рахмукова М.Ш. представившего удостоверение № и ордер № от 23 августа 2012 года, адвоката Алтуховой О.В. представившей удостоверение № и ордер № от 05 сентября 2012 года, подсудимых Саткеева И.В., Григорьева И.Н., Белякова А.Я. и Сучкова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Зубова Поляна РМ уголовное дело по обвинению:

Саткеева И.В., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

27 июля 2000 года Коптевским межмуниципальным районным судом г.Москвы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 08 февраля 2005 года приговор Коптевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 27 июля 2000 года в силу ст.10 УК РФ изменен, действия осужденного со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), в остальной части приговор оставлен без изменений.

14 мая 2002 года Тимирязевским межмуниципальным районным судом г.Москвы по ст.162 ч.2 п. «б» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.131 ч.2 п. «а,в» УК РФ к 8 годам лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Коптевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 27 июля 2000 года и на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием наказания в ИК строго режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 28 октября 2002 года приговор Тимирязевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 14 мая 2002 года изменен, осужденный направлен для отбытия наказания в исправительную колонию особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 08 февраля 2005 года приговор Тимирязевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 14 мая 2002 года в силу ст.10 УК РФ изменен, исключены из приговора квалифицирующие признаки «неоднократно», то есть п. «б» ч.2 ст.162 УК РФ и п. «а» ч.2 ст.131 УК РФ, дополнительное наказание в виде конфискации имущества, указание на особо опасный рецидив преступлений. Действия осужденного со ст.162 ч.2 п. «б» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) по которой назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы. В силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ назначено наказание в виде 10 лет 6 месяцев лишения свободы. Дальнейшее отбывание наказание определено в исправительной колонии общего режима, в остальной части приговор оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 18 мая 2005 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 08 февраля 2008 года изменено, по приговору Тимирязевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 14 мая 2002 года наказание в силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено в виде 9 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы, в остальной части постановление оставлено без изменений.

Постановлением Президиума Верховного Суда РМ от 10 января 2008 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 08 февраля 2005 года и кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РМ от 18 мая 2005 года по пересмотру в отношении Саткеева И.В. приговора Коптевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 27 июля 2000 года и приговора Тимирязевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 14 мая 2002 года изменено. По приговору от 27 июля 2000 года по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года. По приговору от 14 мая 2002 года действия осужденного переквалифицированы со ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы, по ст.131 ч.2 п. «в» УК РФ назначено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы, в силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, в остальном судебные постановления оставлены без изменения.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 11 января 2012 года приговор Коптевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 27 июля 2000 года и приговор Тимирязевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 14 мая 2002 года в силу ст.10 УК РФ изменены. По приговору Коптевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 27 июля 2000 года действия осужденного со ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору Тимирязевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 14 мая 2002 года действия осужденного со ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 6 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа. В силу ст.69 ч.3 УК РФ назначено наказание в виде 8 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Освобожден из мест лишения свободы 23 июля 2010 года по отбытию срока наказания.

По настоящему уголовному делу содержится под стражей с 14 февраля 2011 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2, ст.228 ч.2 и ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Григорьева И.Н., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, в настоящее время отбывающего наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

08 декабря 2000 года Заокским районным судом Тульской области по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ и назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года.

18 мая 2002 года Серпуховским городским судом Московской области по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 5 годам 3 месяцам лишения свободы без штрафа, по ст.158 ч.3 п. «б» УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.162 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст.166 ч.2 п. «а,б» УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст.167 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 14 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества. В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Заокского районного суда Тульской области от 08 декабря 2000 года и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 15 лет лишения свободы с конфискацией имущества без штрафа с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 25 марта 2005 года приговор Заокского районного суда Тульской области от 08 декабря 2000 года и приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 мая 2002 года в силу ст.10 УК РФ изменены. Из приговор от 08 декабря 2000 года исключен квалифицирующий признак кражи «неоднократно», то есть п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору от 18 мая 2002 года из квалификации действий осужденного по ст.158 ч.2 п. «а,б,в,г» УК РФ исключен квалифицирующий признак «неоднократно», действия переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «а,б,г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) по которой назначено наказание в виде 5 лет лишения свободы окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ назначено в виде 14 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Президиума Верховного Суда РМ от 27 декабря 2007 года постановление Зубово-Полянского районного суда РМ от 25 марта 2005 года изменено, по приговору от 08 декабря 2000 года срок наказания по ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору от 18 мая 2002 года из действий осужденного из двух эпизодов исключен квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», осужденный освобожден от наказания за кражу имущества, совершенную в ночь на 08 июля 2001 года в связи с декриминализацией преступления, исключено из приговора указание о признании в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Действия осужденного со ст.167 ч.1 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ст.167 ч.1 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) по которой назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы. Осужденному назначено наказание по ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) за все кражи чужого имущества в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, по ст.162 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) в виде 8 лет 9 месяцев лишения свободы, по ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) в виде 6 месяцев лишения свободы, по ст.166 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы. На основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Ленинского районного суда г.Саранск РМ от 13 мая 2011 года приговор Заокского районного суда Тульской области от 08 декабря 2000 года и приговор Серпуховского городского суда Московской области от 18 мая 2002 года в силу ст.10 УК РФ изменены. По приговору от 08 декабря 2000 года действия осужденного со ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 13.06.1996 года) переквалифицированы на ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору от 18 мая 2002 года действия осужденного со ст.158 ч.2 п. «а,в,г» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) переквалифицированы на ст.158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года), со ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года) переквалифицированы на ст.30 ч.3 - 158 ч.2 п. «а,б,в» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года). На основании ст.74 ч.5 и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательное наказание назначено в виде 12 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Не отбытый срок на момент вынесения приговора по настоящему делу составляет 01 год 09 месяцев 25 дней.

По настоящему уголовному делу содержится под стражей с 18 апреля 2011 года, в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ,

Белякова А.Я., __.__.____ года рождения, уроженца и жителя <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее не судимого, по настоящему делу содержащегося под стражей с 24 февраля 2011 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 и ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

Сучкова Е.А., __.__.____ года рождения, уроженца <Адрес>, зарегистрированного в <Адрес>, гражданина ..., образование ..., ..., ранее судимого:

05 февраля 2002 года Тимирязевским межмуниципальным районным судом г.Москвы по ст.158 ч.2 п. «а,г» УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ст.161 ч.2 п. «а,б,д» УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года.

16 октября 2002 года Головинским районным судом г.Москвы по ст.162 ч.3 п. «б» УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст.74 ч.5 УК РФ и ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 11 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в ИК особого режима.

Постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимир от 08 августа 2008 года приговор Тимирязевского межмуниципальной районного суда г.Москвы от 05.02.2002 года и приговор Головинского районного суд г.Москвы от 16.10.2002 года в силу ст.10 УК РФ изменены. По приговору от 05.02.2002 года считать осужденным по ст.158 ч.2 п. «а,в» УК РФ (в редакции от 31.10.2002 года), считать осужденным по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 08.12.2003 года), исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «с причинением значительного ущерба гражданину», по которой назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору от 16.10.2002 года считать осужденным по ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 21.07.2004 года), исключены квалифицирующие признаки «неоднократно» и «в целях завладения имуществом в крупном размере», по которой назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 10 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, исключены дополнительное наказания конфискация имущества и указание на особо опасный рецидив, в остальной части приговор оставлен без изменений.

03 декабря 2009 года Зубово-Полянским районным судом РМ по ст.321 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

Постановлением Головинского районного суда г.Москвы от 21 февраля 2011 года внесены изменения в приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16 октября 2002 года, срок отбытия наказания осужденному по вышеуказанному приговору суда исчислять с 05.03.2002 года, зачесть в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей по приговору Тимирязевского районного суда г.Москвы от 05.02.2002 года с 25 по 27 апреля 2001 года и содержание под стражей с 22 мая 2001 года по 05 февраля 2002 года, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Постановлением Зубово-Полянского районного суда РМ от 11 января 2012 года приговор Тимирязевского межмуниципального районного суда г.Москвы от 05.02.2002 года и приговор Головинского районного суда г.Москвы от 16.10.2002 года в силу ст.10 УК РФ изменены. По приговору от 05.02.2002 года действия осужденного переквалифицированы на ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы без штрафа и конфискации имущества, на основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений. По приговору от 16.10.2002 года действия осужденного переквалифицированы на ст.162 ч.2 УК РФ (в редакции от 07.03.2011 года) по которой назначено наказание в виде 9 лет 10 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 10 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, в остальной части приговор оставлен без изменений.

Не отбытый срок на момент вынесения приговора по настоящему делу составляет 06 месяцев 26 дней.

По настоящему делу содержится под стражей с 18 апреля 2011 года, в совершении преступлений, предусмотренных ст.228 ч.2 и ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Григорьев И.Н. совершил умышленное преступление - покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Саткеев И.В. совершил умышленное преступление - пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Григорьев И.Н., отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Озерный, в начале февраля 2011 года, точная дата следствием и судом не установлена, решил приобрести без цели сбыта для дальнейшего личного употребления наркотические средства - диацетилморфин (героин) и гашиш в особо крупном размере.

В целях реализации своего преступного умысла, Григорьев И.Н. примерно 12 февраля 2011 года, точное время следствием и судом не установлено, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор со своим знакомым Саткеевым И.В., являвшимся потребителем наркотических средств и постоянно проживавшим в г.Москве, об оказании ему пособничества в незаконном приобретении для него в г.Москва и последующей доставке ему из г.Москва в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ наркотических средств - диацетилморфин (героин) в количестве примерно 5 граммов и гашиш в количестве примерно 5 граммов. При этом, часть наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве примерно 1,5 грамма предназначалась Саткееву И.В. для личного употребления, а остальная часть - Григорьеву И.Н.

В силу достигнутой договоренности Григорьев И.Н. обязался найти источник приобретения наркотических средств в г.Москва или Московской области, оплатить их приобретение за счет личных средств и сообщить продавцу о Саткееве И.В., который, исполняя роль пособника, должен был забрать наркотические средства у продавца, обеспечить их хранение и перевозку как по г.Москва, так и до п.Озерный Зубово-Полянского района РМ для передачи Григорьеву И.Н. в исправительную колонию по месту отбывания наказания.

Для переговоров и согласования своих действий, Григорьев И.Н. и Саткеев И.В. использовали имевшиеся у них аппараты телефонной сотовой связи.

Осуществляя совместный с Саткеевым И.В. преступный умысел, 12 февраля 2011 года, Григорьев И.Н. посредством имевшегося в его распоряжении в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ телефонного аппарата сотовой связи, договорился с неустановленным следствием и судом лицом о покупке в г. Москва наркотических средств - диацетилморфин (героин) в количестве примерно 5 граммов и гашиш в количестве примерно 5 граммов, а также диацетилморфин (героин) в количестве примерно 1,5 грамма для Саткеева И.В. В этот же день, примерно в 23 часа 38 минут, по телефону Григорьев И.Н. сообщил Саткееву И.В. о том, что приобретенные им наркотические средства находятся у продавца, которому передан номер его телефона для согласования времени, места и способа передачи наркотических средств.

13 февраля 2011 года примерно в 02 часа, Саткеев И.В. по телефону получил от продавца, личность которого следствием и судом не установлена, инструкции о месте нахождения наркотических средств, незаконно приобретенных по предварительному сговору с Григорьевым И.Н. После этого на автомашине марки «Дэу Нексия», регистрационный знак ..., приобретенной на личные денежные средства Саткеева И.В., но зарегистрированной на имя ФИО1, под управлением Белякова А.Я., Саткеев И.В. приехал в муниципальный район «Ясенево» г.Москвы, где около жилого дома <Адрес>, более точное место следствием и судом не установлено, забрал пачку из-под сигарет «Winston», в которой в свертках находились наркотические средства диацетилморфин (героин) массой примерно 4,2 грамма и наркотическое средство гашиш массой 4,36 грамма, а также еще один сверток с наркотическим средством диацетилморфин (героин) массой примерно 1 грамм, который по ранее достигнутой договоренности с Григорьевым И.Н., предназначался для личного потребления Саткеева И.В. Полученные наркотические средства Саткеев И.В. на той же машине под управлением Белякова А.Я., который не был осведомлен о преступной деятельности Саткеева И.В. и Григорьева И.Н., перевез в квартиру по месту жительства ФИО1 по адресу: <Адрес>, где в отсутствие других лиц осмотрел. Из свертка с наркотическим средством диацетилморфин (героин), предназначенного Григорьеву И.Н., в соответствии с договоренностью с последним, Саткеев И.В. отделил для личного употребления примерно 0,5 грамма данного наркотического средства, смешав с предназначенным ему изначально 1 граммом. Затем свертки с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) остаточной массой 3,7 грамма и гашиш массой 4,36 грамма, предназначенные Григорьеву И.Н., Саткеев И.В. спрятал в туалете за унитазом указанной квартиры, а из наркотического средства диацетилморфин (героин) массой примерно 1,5 грамма, Саткеев И.В. приготовил водный раствор, часть которого употребил там же путем внутривенной инъекции. Оставшуюся часть водного раствора наркотического средства диацетилморфин (героин) Саткеев И.В. спрятал там же в туалете за унитазом и полностью употребил лично вечером того же дня. При этом, Беляков А.Я. и ФИО1, которые также находились в указанной квартире, не были осведомлены о преступных действиях Саткеева И.В. и Григорьева И.Н.

Вечером 13 февраля 2011 года примерно в 22 часа, Саткеев И.В., находясь в квартире ФИО1 по вышеуказанному адресу, в соответствии с инструкциями Григорьева И.Н., полученными по телефону, в целях исключения возможности обнаружения наркотических средств сотрудниками правоохранительных органов, поместил свертки с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) и гашиш в корпус имевшегося при нем зарядного устройства с эмблемой «АМТ Style», кромки крышки которого предварительно смазал клеем, взятым в квартире ФИО1, приготовив тем самым наркотические средства к последующей скрытной незаконной перевозке в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ.

В тот же день, 13 февраля 2011 года, примерно в 23 часа Саткеев И.В. по ранее достигнутой договоренности с Григорьевым И.Н. о доставке последнему наркотических средств диацетилморфин (героин) массой 3,7 грамма и гашиш массой 4,36 грамма, выехал из г.Москвы в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ на автомашине марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ..., которой по его просьбе управлял ФИО1 Вместе с ними по просьбе Саткеева И.В. в качестве сменного водителя поехал Беляков А.Я. При этом ФИО1 и Беляков А.Я. не были осведомлены о преступных действиях Саткеева И.В. и Григорьева И.Н. Зарядное устройство с эмблемой «АМТ Style» с указанными наркотическими средствами Саткеев И.В. поместил в общий пакет с сотовыми телефонами и зарядными устройствами, которые по просьбе Григорьева И.Н. он также перевозил для последующей передачи последнему в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ.

14 февраля 2011 года примерно в 09 часов, около контрольно-пропускного пункта п.Потьма, расположенного на автодороге сообщением п.Явас - п.Зубова Поляна Зубово-Полянского района РМ, сотрудниками УФСБ РФ по РМ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в автомобиле марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ..., сокрытые в зарядном устройстве с эмблемой «АМТ Style» наркотические средства были обнаружены и изъяты.

Таким образом, Григорьеву И.Н. не удалось довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств героин массой 3,7 грамма и гашиш массой 4,36 грамма, по независящим от него обстоятельствам, поскольку данные наркотические средства были обнаружены и изьяты сотрудниками УФСБ РФ по РМ.

Согласно справке об исследовании от 14.02.2011 года №42 и заключения эксперта от 09.03.2011 года №146 вещества, изъятые 14 февраля 2011 года в ходе проведения ОРМ, являются наркотическими средствами: смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 3,7 грамма и гашиш массой 4,36 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин) и гашиш являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Согласно Постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список I), изъятые наркотические средства в совокупности составляют особо крупный размер.

Сучков Е.А. совершил умышленное преступление - организация незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере.

Саткеев И.В. совершил умышленное преступление - пересылку наркотических средств в особо крупном размере.

Беляков А.Я. совершил умышленное преступление - пособничество в пересылке наркотических средств в особо крупном размере.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах:

Сучков Е.А., отбывающий наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ по адресу: Республика Мордовия, Зубово-Полянский район, п.Озерный, в начале февраля 2011 года, точная дата следствием и судом не установлена, решил приобрести без цели сбыта для личного потребления наркотические средства диацетилморфин (героин), метамфетамин и гашиш в особо крупном размере.

Для реализации своего преступного умысла Сучков Е.А. примерно 6 - 8 февраля 2011 года, точное время следствием и судом не установлено, посредством телефонной связи вступил в преступный сговор с своим знакомым Саткеевым И.В., являвшимся потребителем наркотических средств и постоянно проживавшим в г.Москва, о совместном незаконном приобретении в г.Москва и Московской области, последующей перевозке и хранении без цели сбыта наркотических средств диацетилморфин (героин), метамфетамин и гашиш с последующей их пересылки почтовым отправлением в п.Явас Зубово-Полянского района РМ. В силу достигнутой договоренности часть совместно приобретаемого наркотического средства диацетилморфин (героин) в количестве примерно 2 граммов предназначались Саткееву И.В. для личного употребления, а остальная часть - Сучкову Е.А.

В силу достигнутой договоренности Сучков Е.А. обязался найти источники приобретения наркотических средств в г.Москва или Московской области, оплатить их приобретение за счет личных средств и сообщить продавцу о Саткееве И.В., а в дальнейшем предоставить почтовый адрес лица, на чье имя Саткеев И.В. должен был отправить бандероль с приобретенными наркотическими средствами. Саткеев И.В., исполняя возложенные на себя функции и действуя в интересах Сучкова Е.А., должен был получить наркотические средства непосредственно у продавца, обеспечить их перевозку и временное хранение на территории г.Москвы, и при получении точных данных об адресе получателя, отправить наркотические средства бандеролью в п.Явас Зубово-Полянского района РМ для последующей передачи Сучкову Е.А. в исправительную колонию по месту отбывания наказания.

Для переговоров Сучков Е.А. и Саткеев И.В. использовали имеющиеся у них аппараты телефонной сотовой связи.

Осуществляя совместный с Саткеевым И.В. преступный умысел, примерно 6 - 8 февраля 2011 года, точное время следствием и судом не установлено, Сучков Е.А., посредством имевшегося в его распоряжении в ФКУ ИК-17 УФСИН РФ по РМ телефонного аппарата сотовой связи договорился с неустановленными следствием и судом лицами о покупке наркотических средств в особо крупном размере: гашиш в количестве примерно 10 граммов, диацетилморфин (героин) в количестве примерно 20 граммов и метамфетамин в количестве примерно 5 граммов. В тот же день Сучков Е.А. сообщил по телефону Саткееву И.В. номера телефонов продавцов, которым также передал номер и его телефона, для согласования с ними места, времени и способа передачи наркотических средств.

Примерно в первой половине дня 08 февраля 2011 года Саткеев И.В. осуществляя роль пособника в целях осуществления совместного с Сучковым Е.А. преступного умысла, сообщил своему общему с Сучковым Е.А. знакомому Белякову А.Я., являвшемуся потребителем наркотических средств, об их совместном с Сучковым Е.А. намерении незаконно приобрести, хранить, перевезти и в последующем переслать наркотические средства диацетилморфин (героин), метамфетамин и гашиш в особо крупном размере в п.Явас Зубово-Полянского района РМ для передачи в исправительную колонию Сучкову Е.А. Учитывая, что для получения наркотических средств, приобретенных Сучковым Е.А., необходимо использовать автомашину, Саткеев И.В., не имея навыков управления транспортными средствами и водительского удостоверения, предложил Белякову А.Я. совместно с ним совершить незаконные действия по непосредственному приобретению наркотических средств, их хранению, перевозке и дальнейшей пересылке Сучкову Е.А. При этом Саткеев И.В. указал, что в случае совместного участия в незаконных действиях с наркотическими средствами, часть наркотического средства диацетилморфин (героин) в размере примерно 2 граммов, они с Беляковым А.Я. употребят совместно. Беляков А.Я. согласился оказать помощь Сучкову Е.А. в незаконном приобретении наркотических средств. В силу достигнутой договоренности Беляков А.Я. должен был выступить в качестве водителя автомашины марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ..., зарегистрированной на имя ФИО1, но фактически принадлежащей и используемой Саткеевым И.В., на которой они совместно с Саткеевым И.В. должны доехать до мест непосредственного приобретения наркотических средств, обеспечить их скрытое хранение в автомашине с целью последующей перевозки до почтового отделения для осуществления Саткеевым И.В. последующей пересылки наркотических средств в п.Явас Зубово-Полянского района РМ и передачи Сучкову Е.А.

Примерно днем 08 февраля 2011 года Саткеев И.В. по телефону получил от неустановленного следствием и судом лица инструкции о месте нахождения свертка с приобретенными Сучковым Е.А. по предварительному сговору с ним и Беляковым А.Я. наркотическими средствами диацетилморфин (героин) и метамфетамин в г.Одинцово Московской области. В тот же день, примерно в 16 часов, реализуя преступный умысел и исполняя возложенные на себя функции, Саткеев И.В. по предварительной договоренности с Беляковым А.Я. и Сучковым Е.А., на автомашине марки «Дэу Нексия» регистрационный знак Т 029 ЕН 197, и под управлением последнего приехал в г.Одинцово Московской области, где в районе железнодорожной платформы «Одинцово» в обусловленном продавцом, но неустановленном следствием и судом месте, забрал полиэтиленовый сверток с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 граммов. Саткеев И.В., вернувшись в салон указанной автомашины, где его ожидал Беляков Е.А., развернул полученный сверток с наркотическими средствами и совместно с Беляковым А.Я. отделил примерно 2 грамма наркотического средства диацетилморфин (героин) для их личного потребления. Полиэтиленовые свертки с наркотическими средствами, предназначенными к отправке Сучкову Е.А., по предложению Белякова А.Я., Саткеев И.В. спрятал в моторном отсеке под блоком сигнализации автомашины марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ..., для обеспечения их скрытной незаконной перевозки и хранения. Вернувшись в салон автомашины, Саткеев И.В. использовал примерно 0,5 грамма приобретенного наркотического средства диацетилморфин (героин), приготовив из него водный раствор, который вместе с Беляковым А.Я. они сразу же употребили путем внутривенной инъекции. После этого, Саткеев И.В. с Беляковым А.Я. вернулись в г.Москва к месту жительства Саткеева И.В. на <Адрес>, куда перевезли приобретенные наркотические средства. О получении свертка с наркотическими средствами диацетилморфин (героин) и метамфетамин, Саткеев И.В. и Беляков А.Я. по телефону сообщили Сучкову Е.А. До 10 февраля 2011 года сверток с указанными наркотическими средствами хранился в моторном отсеке автомашины марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ....

Оставшуюся часть наркотического средства диацетилморфин (героин) массой примерно 1,5 грамма, которое было отделено Саткеевым И.В. и Беляковым А.Я. от общего количества приобретенного для Сучкова Е.А. наркотического средства, Саткеев И.В. и Беляков А.Я. полностью употребили внутривенно в период с 08 по 10 февраля 2011 года при неустановленных следствием и судом обстоятельствах.

Вечером 08 февраля 2011 года, примерно в 22 часа, Саткеев И.В. по телефону получил от неустановленного следствием лица инструкции о месте нахождения свертка с приобретенным Сучковым Е.А. по предварительному сговору с ним и Беляковым А.Я. наркотическим средством гашиш в муниципальном районе «Люблино» г.Москвы. Вечером того же дня, во исполнение достигнутых договоренностей с Сучковым Е.А., Саткеев И.В. на автомашине марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ... под управлением Белякова А.Я., приехал к торговому комплексу «Москва», расположенному по ул.Люблинской в муниципальном районе «Люблино» г.Москвы, где в обусловленном продавцом, но неустановленном следствием и судом месте, забрал пачку из-под сигарет «Winston» с наркотическим средством гашиш массой 10,3 грамма, после чего вернулся в салон автомашины, где показал данное наркотическое средство ожидавшему его Белякову А.Я. При этом в автомашине уже находились наркотические средства диацетилморфин (героин) массой 20,03 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамма, о чем оба были осведомлены. Совместно с Беляковым А.Я. Саткеев И.В. спрятал полученное наркотическое средство гашиш в салоне автомашины под ковриком переднего пассажирского сидения. В тот же вечер 08 февраля 2011 года о получении совместно с Беляковым А.Я. наркотического средства гашиш, Саткеев И.В. по телефону сообщил Сучкову Е.А., который рекомендовал ему подготовить наркотические средства, предназначенные к последующей пересылке в его адрес, путем упаковки их в корпуса зарядных устройств для сотовых телефонов, и сокрытием в пачке с чаем. После получения наркотического средства гашиш Саткеев И.В. совместно с Беляковым А.Я. перевезли его к месту жительства Саткеева И.В. по адресу: <Адрес>.

Приобретенное наркотическое средство гашиш до 10 февраля 2011 года Саткеев И.В. совместно с Беляковым А.Я. по предварительной договоренности с Сучковым Е.А., хранили в салоне автомашины марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ....

Сучков Е.А., исполняя преступный умысел, направленный на организацию незаконной пересылки наркотических средств, находясь в условиях исправительной колонии и не имея самостоятельной возможности получить пересылаемые Саткеевым И.В. и Беляковым А.Я. наркотические средства, через неустановленное следствием и судом лицо, договорился с ФИО2 работающим младшим инспектором отдела безопасности ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ о пересылке в адрес его знакомого ФИО3 проживающего в <Адрес> почтового отправления, из содержимого которого ФИО2 должен будет передать Сучкову Е.А. лично или через других лиц упаковку чая с двумя зарядными устройствами с сокрытыми в них наркотическими средствами. При этом, ФИО2 и ФИО3 не были осведомлены о намерениях Сучкова Е.А. осуществить незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, в результате чего действовали невиновно. Примерно 8 - 9 февраля 2011 года посредством смс-сообщения Сучков Е.А. сообщил Саткееву И.В. адрес ФИО3, на который необходимо было осуществить пересылку приобретенных для Сучкова Е.А. наркотических средств.

10 февраля 2011 года Саткеев И.В. и Беляков А.Я., находясь в муниципальном районе «Западное Дегунино» г.Москвы, действуя по согласованию с Сучковым Е.А., в салоне автомашины марки «Дэу Нексия» регистрационный знак ..., в целях обеспечения скрытной пересылки приобретенных для Сучкова Е.А. наркотических средств, упаковали их в два корпуса зарядных устройств для сотовых телефонов Samsung и NOKIA, которые поместили в упаковку с чаем «Лисма» массой 300 грамм. В тот же день, Саткеев И.В. по договоренности с Сучковым Е.А. в почтовом отделении №127474 г.Москвы, расположенном по адресу: Бескудниковский бульвар, д.12, отправил бандероль на имя ФИО3 на почтовый адрес: <Адрес>, упаковав в нее наряду с другими предметами пачку чая «Лисма» с наркотическими средствами.

21 февраля 2011 года в ходе проведения сотрудниками УФСБ РФ по РМ оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтовых отправлений» и «исследование предметов и документов» в здании сортировочного центра ФГУП «Почта России» Управления ФПС РМ по адресу: Республика Мордовия, г.Саранск, ул.Вокзальная, д.13, почтовая бандероль, отправленная Саткеевым И.В. для Сучкова Е.А., с содержащимися в ней наркотическими средствами была обнаружена и изъята.

Согласно справке об исследовании от 22.02.2011 года №64 и заключения эксперта от 09.03.2011 года №145 вещества, изъятые 21 февраля 2011 года в ходе проведения ОРМ, являются наркотическими средствами: смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 20,03 грамма; смесью, содержащей метамфетамин массой 5,66 грамма; гашиш массой 10,3 грамма.

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», диацетилморфин (героин), метамфетамин и гашиш являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Доказательства виновности Саткеева И.В. в совершении

преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228 ч.2

УК РФ, и Григорьева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саткеев И.В. вину в совершенном преступлении признал в полном обьеме и в соответствии со ст.51 Конституции РФ показания по обстоятельствам совершенного преступления давать отказался.

В судебном заседании по ходатайству стороны государственного обвинения и с согласия сторон были оглашены показания Саткеева И.В., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым примерно днем 12 февраля 2011 года по телефону он познакомился с осужденным Григорьевым И., который отбывает наказание в колонии ИК-17 УФСИН России по РМ. Он сам ему позвонил сообщив, что номер его телефона ему дал их общий знакомый Сучков Е.А. Ранее примерно 11 февраля 2011 года Сучков Е.А. сообщил ему о том, что дал его номер телефона осужденному ИК-17 Григорьеву И., который тоже хотел попросить его о доставке посылки в ИК-17 УФСИН России по РМ. Номер сотового телефона Григорьева И. он в памяти сотового телефона не сохранял, так как он звонил с нескольких номеров. Все входящие телефонные звонки Григорьева И.Н. должны быть сохранены в памяти его сотового телефона, который изьят. СМС-сообщения от Григорьева И. он не получал и сам ему не отправлял.

Первый их разговор с Григорьевым И. касался знакомства. Также он интересовался у него возможностью его приезда в колонию в целях передачи продуктов и других предметов для осужденных, которые там отбывают наказание.

В тот же день 12 февраля 2011 года около 17 часов, Григорьев И. вновь позвонил ему. В разговоре он попросил привезти ему в колонию посылку с продуктами и личными вещами, а также привезти ему наркотические средства героин и гашиш. В телефонных разговорах наркотические средства Григорьев И. называл условными словами «хрень», «груз» и другими. Для каких целей Григорьев И.Н. приобретал наркотические средства, он ему не сообщал. Почему он обратился к нему с просьбой о помощи в приобретении наркотического средства, он не знает, однако на тот момент он подумал, что Сучков Е.А. ранее рассказал ему о том, что он привозил ему в январе 2011 года зарядное устройство с порошкообразным веществом, а также отправлял посылку с героином и гашишем, при этом не отказывался выполнять подобные просьбы, так как сам употребляет героин, и имеет от него зависимость.

Григорьев И.Н. пояснил ему, что он имеет возможность договориться о приобретении наркотических средств и их оплате в г.Москва. Ему лишь нужно будет забрать наркотические средства у продавца или его доверенного посредника в г.Москва или Московской области, получить другие предметы, а также денежные средства на дорогу и привезти все это вместе с наркотическими средствами к нему к колонии в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ.

О продавце наркотических средств, Григорьев И.Н. ему ничего не сообщал. При этом, Григорьев И. Н. зная, что он употребляет наркотические средства, пообещал ему, что при покупке героина он оплатит еще дополнительный один грамм героина для него, который он сможет забрать у продавца для личного употребления.

Он согласился выполнить просьбу Григорьева И.Н. ввиду того, что его телефон тому предоставил Сучков Е.А., а также учитывая, что в случае исполнения просьбы он получит героин для личного потребления.

Знал ли Сучков Е.А. о просьбе Григорьева И.Н. и его согласии ее исполнить, ему не известно. Они об этом с Сучковым Е.А. и Григорьевым И.Н. не разговаривали.

В том же разговоре Григорьев И.Н. сообщил ему, что ему должны будут привезти пакет с сотовыми телефонами, которые вместе с наркотическими средствами героин и гашиш он также должен будет привезти в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ, где передать встречающему ему человеку (на тюремном жаргоне этот человек называется "ноги"). Кто этот человек, Григорьев И. ему не сообщал.

Телефоны предназначались для осужденных с участка ИК-17 со строгими условиями содержания (СУС - там также отбывает наказание Сучков Е.А.), однако кому именно, ему не известно.

В тот же день 12 февраля 2011 года он созвонился по телефону, предоставленному ему Григорьевым И.Н. с матерью одного из осужденных из СУСа ИК-17. Ею оказалась некая ФИО4, у которой сын сидит в СУСе ИК-17, фамилию которого он не знает.

Она просила передать сыну продукты и предметы личной гигиены, а также сообщила, что приготовила сотовые телефоны в количестве 5 штук с зарядными устройствами к ним и деньги в размере 6 тысяч рублей, которые нужно у нее забрать по месту жительства в <Адрес>.

О наркотических средствах героин и гашиш, о которых они говорили с Григорьевым И., он с ФИО4 не разговаривал. Ей об этом ничего известно не было. С ФИО4, которую он ранее не видел и не знал, они договорились, что он приедет на следующий день днем. Насколько он понял из разговора с ФИО4 и Григорьевым И., денежные средства в размере 6 тысяч рублей предназначались ему для покупки бензина в дорогу, а также на питание в поездке из г.Москвы в п.Озерный РМ и обратно, то есть как средства для доставки полученных продуктов питания и других предметов в п.Озерный РМ.

Вечером около 23 часов 12 февраля 2011 года Григорьев И.Н. сообщил ему по телефону, что в настоящее время его знакомая женщина, имя и фамилию которой он не называл, поехала на встречу с продавцом наркотических средств и в скором времени должна ему позвонить и сообщить где ему нужно будет забрать наркотические средства. Он попросил Белякова А.Я. отвезти его к месту получения наркотических средств для Григорьева И.Н. Беляков А.Я. согласился съездить в ту ночь с ним, однако о цели поездки он ему не сообщал, и ему не было известно о получении им наркотического средства героин.

В отличии от предыдущей своей просьбы он не стал сообщать Белякову А.Я. о приобретении наркотических средств, так как не собирался делиться с ним вновь полученным количеством наркотического средства.

Примерно в 2 часа ночи 13 февраля 2011 года вместо указанной женщины ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, который говорил с кавказским или азиатским акцентом. Его номер телефона сохранен во входящих звонках его телефона, который изъят, а также в телефонном аппарате Белякова А.Я., который также изъят. Мужчина сообщил, что ему необходимо приехать в муниципальный район "Ясенево" г.Москвы где, снова с ним связавшись, он укажет место нахождения свертка с наркотическими средствами. Получив эти инструкции, он с Беляковым А.Я. выехал в Ясенево. Ранее на допросе ему представлялись карты-схемы района г.Москвы Ясенево, в связи с чем, он указал подробный маршрут своего движения и место получения свертка с наркотическими средствами.

13 февраля 2011 года примерно в 2 часа ночи на автомашине Дэу Нексия регистрационный знак ... под управлением Белякова А.Я., он выехал из своего двора по <Адрес>, доехал до станции метро "Ясенево". Там по телефону он вновь связался с продавцом, который ему сообщил улицу, дом и место, где нужно забрать пачку от сигарет "Winston" с наркотическими средствами. Беляков А.Я. по его указанию поехал в обратную сторону доехали до большого многоэтажного жилого дома <Адрес>. Примерно в 200 - 300 метрах от перекрестка, Беляков А.Я. остановился на обочине ул.... в районе дома <Адрес> и остался в машине. Он пешком вошел во двор. Нашел подъезды № и № в указанном жилом доме, между которыми была пешеходная арка со двора на улицу. Пройдя по арке со двора дома на улицу ..., он повернул налево и под первым окном, расположенном на первом этаже указанного дома, на земле увидел лежащую пачку от сигарет "Winston", в которой он и нашел три свертка. Два с сыпучим белым веществом - героином, третий с твердым комком коричневого цвета - гашишем. Содержимое пачки он бегло осмотрел на месте получения пачки. Месторасположения указанной пачки полностью совпало с тем местом, которое указал продавец ему по телефону.

Так, что по приезду к станции метро "Ясенево" у него начал садится аккумулятор его сотового телефона. Зная, что ему понадобится телефонная связь, он попросил сотовый телефон у Белякова А.Я. во временное пользование и в дальнейшем использовал его в своих разговорах с продавцом наркотических средств, в связи с чем, в памяти этого телефона должен остаться номер телефона продавца, личность которого ему не известна. С продавцом он разговаривал выходя на улицу из машины, чтоб его не слышал Беляков А.Я. С Григорьевым И.Н. в ту ночь он разговаривал всего примерно 3 - 4 раза, используя свой аппарат сотовой связи. При этом, он также старался выходить из машины, либо говорил в отсутствие Белякова А.Я.

Коробку с приобретенными наркотическими средствами он положил в карман своей куртки и в это время ему позвонил Григорьев И., которому он сообщил, что забрал наркотические средства. Он пояснил Григорьеву И.Н. о том, что в коробке от сигарет находилось всего три свертка: два с героином и один с гашишем. О маленьком свертке с героином он сообщил, что в нем примерно 1 грамм, на что Григорьев И.Н. разрешил взять еще 1-2 грамма для личного потребления из его свертка.

При этом, Григорьев И.Н. предупредил его, что героин должен быть очень сильного действия, в связи с чем, он должен быть аккуратным при его употреблении.

Григорьев И.Н. по поводу перевозки дал указания, указывая при этом, что после получения телефонов он должен был выбрать одно из зарядных устройств и упаковать в его корпус свертки с героином и гашишем, предназначенные к отправке ему. При этом он посоветовал ему использовать суперклей для склеивания корпуса зарядного устройства таким образом, чтобы его не смогли открыть посторонние лица, в том числе сотрудники правоохранительных органов в случае, если их машину остановят.

Закончив телефонный разговор с Григорьевым И.Н., он вернулся в машину, где в салоне за рулем его ожидал Беляков А.Я., при этом Белякову А.Я. он не сообщал о приобретенных наркотических средствах.

На той же автомашине под управлением Белякова А.Я., он доехал до квартиры ФИО1, где пробыл примерно один час, проживающего по <Адрес>. ФИО1 был дома. Они с Беляковым А.Я. прошли на кухню. Там они все втроем пили чай и немного спиртного. В квартире также находилась гражданская жена ФИО1 - ФИО5 (...). О получении наркотических средств для Григорьева И. и для личного потребления, он Белякову А.Я., ФИО1 и ФИО5 не сообщал. В квартире ФИО1 он вышел с кухни в туалет, где, предварительно заперев дверь, осмотрел содержимое найденной пачки из-под сигарет, в которой находилось три свертка, один из которых был меньших размеров. Он понял, что данный сверток предназначен для него, поскольку до этого в разговоре с ним Григорьев И.Н. указал, что для него будет предназначено примерно 1 грамм героина для личного употребления.

Свой героин из одного свертка он сразу ссыпал в стеклянный тюбик от нафтизина. Там же в туалете он отсыпал немного героина, примерно 0,5 грамма, не более, из свертка Григорьева И.Н. Содержимое третьего свертка, в котором находился гашиш, он не открывал. .... В связи с этим не сомневался, что Григорьеву И. он должен был привезти именно героин. Остальной раствор наркотического средства героин вместе со шприцем он спрятал вместе со свертками с героином и гашишем, предназначенных для отправки Григорьеву И Н., там же в туалете за унитазом, где они хранились в тот день 13 февраля 2011 года примерно до 22 часов. С собой он разведенный раствор героина и одноразовый шприц, как он показал это ранее, на самом деле не брал. После чего по его просьбе Беляков А.Я. отвёз его домой.

Днем 13 февраля 2011 года, примерно в 13 - 14 часов он ездил к станции метро «Петровско-Разумовская», где встречался с одним из знакомых Григорьева И., который передал ему небольшой пакет с сигаретами и еще какими-то предметами для него. К станции метро его возил ФИО1, который иногда привлекался им в качестве водителя. Так же с ними в машине был и Беляков А.Я. Полученный им пакет он положил в багажник, где он находился в момент его задержания.

После поездки к станции метро «Петровско-Разумовская» они вернулись домой к Ильину. Он остался дома, а они с Беляковым А.Я. поехали в <Адрес> к женщине, о которой сообщил Григорьев И.Н. по имени ФИО4. К ФИО4, которая сообщила свой адрес и путь, по которому можно было подъехать к ее дому, они приехали примерно в 17 часов. Она встречала их на улице возле своего дома, предварительно вынеся коробки с продуктами, предназначенные для передачи ее сыну. Он забрал у ФИО4 все коробки и пакеты с продуктами и другими предметами (примерно 5 - 6 картонных коробок с консервами и конфетами, пакет с сушеной рыбой, пакет с сигаретами, пакет с чаем, кофе и другое, средствами личной гигиены). Кроме них ФИО4 отдала ему полиэтиленовый пакет с тремя картонными коробками с новыми сотовыми телефонами фирмы «Нокия» и двумя телефонами, бывшими в употреблении фирмы «Нокия» и «Самсунг» с зарядными устройствами к ним. Более ничего в пакете не было. О предназначении данного пакета с содержимым ФИО4 его не спрашивала, и он ей никаких вопросов не задавал, так как понимал, куда и для кого нужно доставить эти телефоны. Также ФИО4 передала ему 6 тысяч рублей. Как он понял, деньги предназначались в качестве оплаты его услуги по доставке продуктов и сотовых телефонов с зарядными устройствами в ИК-17 УФСИН России по РМ, а также для его питания в пути. Деньги, полученные им от ФИО4, были им потрачены по назначению в тот же день. Он купил бензин для следования в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ из г.Москвы и обратно, а также продукты питания, сигареты. Изъятые у него при задержании денежные средства в размере 6 тысяч рублей, принадлежат ему.

Примерно в 18 - 19 часов 13 февраля 2011 года, по пути из г.Химки Московской области, он заложил в ломбарде «Деньги Есть», расположенном в г.Москве по Бескудниковскому бульвару, д.6, корп.2 ювелирные украшения, принадлежащие ему и его матери. За них он получил в общей сложности 7368 рублей. Он брал эти деньги с собой в дорогу на непредвиденные расходы.

Вечером 13 февраля 2011 года, по возвращении к дому ФИО1, уже возле его дома, он выложил из пакета, полученного от ФИО4, одно из зарядных устройств и сотовый телефон Самсунг, которые положил к себе в карман куртки. Беляков А.Я. мог этого не видеть. В данное зарядное устройство он планировал упаковать свертки с наркотическими средствами героин и гашиш, предназначенными для перевозки Григорьеву И. Дома у Ильина, примерно в 21 час он зашел в туалет. Закрылся. В туалете он поместил указанные свертки с наркотическими средствами героин и гашиш в корпус взятого из машины зарядного устройства с эмблемой «АМТ Style». Крышку зарядного устройства он смазал каким-то клеем, названия которого он не помнит, который предварительно он взял в квартире у ФИО1, и приклеил ее к корпусу. Затем закрутил винт крышки зарядного устройства. Зарядное устройство с наркотиками и вышеуказанный сотовый телефон Самсунг, он поместил в валявшиеся на полу туалета бахилу синего цвета. Там же в туалете имелось еще несколько подобных бахил, в связи с чем, он взял еще одну и обернул сверток с телефоном и зарядным устройством еще одной бахилой. Итоговый сверток он положил к себе в карман, чтобы в дальнейшем, в машине переложить его в первоначальный пакет с телефонами. Затем он достал из-за унитаза одноразовый шприц и флакон с остатками водного раствора наркотического средства героин. Приготовив раствор героина, он ввел его себе внутривенно. ФИО1 и Беляков А.Я. о его преступных намерениях ничего не знали и не видели.

В тот же день 13 февраля 2011 года, примерно в 23 часа он выехал из г.Москвы в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ на автомашине Дэу Нексия регистрационный знак ..., которой по его просьбе управлял ФИО1 Беляков А.Я. также поехал с ними в качестве сменного водителя. Он должен был управлять машиной на обратном пути в г.Москву. Сверток из бахил с сотовым телефоном Самсунг и зарядным устройством с эмблемой «АТ Style» с наркотическими средствами внутри, он положил в общий пакет с сотовыми телефонами, переданный ему ФИО4. Сам пакет он поместил на полку перед задним ветровым стеклом автомашины.

Утром 14 февраля 2011 года Григорьев И.Н. звонил ему, интересуясь их местонахождением.

14 февраля 2011 года приблизительно в 9 часов утра при проезде мимо поста КПП, расположенного на автодороге, возле поселка Потьма Зубово-Полянского района РМ, их автомашину, за рулем которой находился ФИО1, остановил сотрудник ДПС. Он в этот момент сидел на переднем пассажирском сидении, Беляков А.Я. - на заднем. Их всех попросили предъявить документы. Ильина также попросили осмотреть багажник. Ильин открыл багажник, путём нажатия соответствующей кнопки под рулём. Выйдя из салона, он направился к багажнику. Он в этот момент также вышел из машины и пошёл к багажнику, так как его куртка с документами лежала там. После этого их задержали сотрудники ФСБ, которые обнаружили в салоне пакет с телефонами и зарядным устройством с наркотическими средствами, которые были изъяты. При нем в тот момент, находился одноразовый шприц и стеклянный тюбик, в котором он разводил героин и употреблял его внутривенно. Он выдал эти предметы добровольно. Также у него было изъято 6 тысяч рублей, которые у него изъяли. На предыдущих допросах он указал, что изъятые денежные средства он получил от ФИО4. Это не верно. Он ошибся. Те деньги он потратил до приезда в п.Потьма Зубово-Полянского района РМ. Изъятые деньги принадлежат ему. Их он получил в ломбарде под залог семейных золотых украшений.

Как Григорьев И.Н. планировал распорядиться наркотическими средствами, изъятыми сотрудниками УФСБ РФ по РМ 14.02.2011 года, ему не известно. Употребляет ли он наркотические средства ему не известно. Он этим не интересовался.

Вину в совершенном преступлении он признает полностью. В содеянном раскаивается.

Представленные аудиозаписи телефонных переговоров, он прослушал. Разговоры ему знакомы. Это его разговоры с осужденным из ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ Григорьевым И.Н. (отчество этого человека он узнал уже в ходе следствия), состоявшиеся 12, 13 и 14 февраля 2011 года.

Голос его собеседника принадлежит Григорьеву И.Н., за исключением разговора, записанного в представленном файле «6bb47006.wav», где он разговаривает с Сучковым Е.А.

Содержание представленных телефонных разговоров (за исключением разговора с Сучковым) касается обстоятельств, приобретения им с Григорьевым И.Н. наркотических средств героина и гашиш, которые у него были изъяты 14.02.2011 года сотрудниками УФСБ РФ по РМ.

В файле «96a89006.wav» содержится их разговор от 12.02.2011 года, состоявшийся в 17 часов 08 минут. В разговоре Григорьев просит помочь ему получить наркотические средства, называя их одним словом "канитель" в Москве, которые наряду с другими предметами (продукты питания, сигареты, средства гигиены и т.п.) он должен был привезти в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ, где его должен встретить его человек. Кто этот человек, ему не известно. В разговоре его называют на тюремном жаргоне "Ноги", что означает лицо, имеющее возможность проноса на территорию колонии каких-либо предметов, помимо контроля администрации. В этом разговоре Григорьев И.Н. говорит свои условия доставки к нему наркотических средств. Он сообщает, что он сможет взять себе для личного пользования меньшую часть приобретенного наркотического средства героин: «...там одна канитель будет, одна канитель будет, вот, это для нас сюда. А вторая канитель, ну тебе скажут, это для тебя...». При этом, разговор идет именно о героине, так как он употребляет героин и другой наркотик ему не интересен. О том, что речь идет о героине, также свидетельствуют слова предостережения Григорьева: «...Ты не вздумай оттуда брать!.....Мы одному человеку говорили короче, чтобы он не брал... А он короче оттуда децел (немного) взял и помер у нас короче...». То есть Григорьев И.Н. говорит о возможности смерти от передозировки, которая возможна при употреблении тяжелых наркотических средств, в том числе героина. При этом, Григорьев И.Н. сообщает, что не знает точного веса героина: «...Там, короче, я не знаю точно сколько, я там просил три, пять. Ну, шарик для тебя.... Ну, нормальный». На основании этих фраз Григорьева И.Н. он полагал, что за его услуги он приобретет ему не менее 1 грамма героина для личного употребления.

Там же в разговоре Григорьев И.Н. просит привезти еще сотовые телефоны для осужденных ИК-17 с отряда со строгими условиями содержания (СУС). Телефоны Григорьев И.Н. называет "Трубы". Это тоже на тюремном жаргоне. Телефоны следовало передать также "Ногам". Григорьев И.Н. дает ему инструкции, чтоб он взял зарядные устройства от этих телефонов и спрятал в одном из них, или нескольких, приобретенные наркотические средства.

В файле «cfc66006.wav» содержится их разговор от 12.02.2011 года, состоявшийся в 23 часа 38 минут. В разговоре речь вновь идет о наркотических средствах. Григорьев И.Н. сообщает, что в настоящий момент в г.Москве за наркотическими средствами уже поехала одна женщина, которая получив их, должна будет ему позвонить и договориться, после чего встретиться с ним и отдать их. Григорьев И.Н. интересуется, забрал ли он у ФИО4 сотовые телефоны и зарядные устройства. Он отвечает, что договорился с ней на завтра и сообщает, что ранее уже заезжал к ней и забирал некоторые вещи для передачи ее сыну. На самом деле он сказал Григорьеву неправду, так как с ФИО4 он не был знаком в тот момент и, соответственно не встречался. Григорьев И.Н. упоминает, что за пять телефонов ФИО4 должна еще передать денег: «...И деньги за эти трубы, короче там за «ноги» остальное я здесь отдам...». Из этой фразы он понял, что передаваемые ему ФИО4 денежные средства в основном должны пойти на оплату его поездки в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ и обратно, а остальные денежные средства - для "Ног", то есть лица, которое должно было встретить его в п.Озерный и забрать привезенное. Размер денежных средств, предназначенных ему в качестве оплаты поездки, и средств для оплаты "услуг" по проносу в колонию всего привезенного им, не определялись. В связи с чем, он израсходовал все средства, переданные ему ФИО4, для поездки. Далее Григорьев И.Н. говорит о том, как нужно спрятать наркотические средства в корпуса зарядных устройств.

В файле «0eedd006.wav» содержится их разговор от 13.02.2011 года, состоявшийся в 01 час 41 минуту. В разговоре Григорьев И.Н. интересуется, не звонили ли ему по поводу наркотиков, он отвечает что нет. На тот момент он находился дома, ожидая звонка продавца, чтоб выехать вместе с Беляковым А.Я. за получением наркотических средств для Григорьева И.Н. После этого Григорьев сообщает ему, что утром 13 февраля 2011 года он постарается найти для него денег на дорогу к нему в колонию. Григорьев И.Н. на тот момент видимо полагал, что ФИО4 может ему не передать денег, которые необходимы ему для поездки.

В файле «15cea006.wav» содержится их разговор от 13.02.2011 года, состоявшийся в 2 часа 28 минут. В разговоре он сообщает Григорьеву И.Н., что ему позвонили, имея ввиду продавца наркотических средств, и он уже едет на встречу с ним для получения наркотических средств для Григорьева И.Н.

В файле «19007006.wav» содержится их разговор от 13.02.2011 года, состоявшийся в 02 часа 50 минут. В разговоре он сообщает Григорьеву И.Н., что он на месте, имея ввиду муниципальный район «Ясенево» г.Москвы, где ждет инструкций от продавца относительно места получения наркотических средств.

В файле «ldlb3006.wav» содержится их разговор от 13.02.2011 года, состоявшийся в 03 часа 18 минут. В разговоре он сообщает Григорьеву И.Н., что получил наркотические средства: «...Да, все забрал я... Да, да, да, Все ништяк...». Далее он сообщает Григорьеву И.Н. о содержимом полученного: «...Да, да, да. Там нам маленький и вам большой. И еще, по моему, там «гаш», короче...». В этом фрагменте он говорит во множественном лице. Так иногда бывает. На самом деле он имел ввиду только себя и Григорьева И.Н. Из указанного фрагмента беседы видно, что речь идет о свертке с наркотическим средством героин, а также еще об одном наркотическом средстве - гашиш, которое обозначается им словом «гаш» (сокращенное от названия). Именно о героине Григорьев И.Н. говорит как о наркотическом средстве, часть которого предназначается ему для личного потребления: «...Грамм? Нет, это мало. Короче знаешь что... Вот этот большой возьмешь... Ну, оттуда, короче себе возьмешь...». Далее Григорьев И.Н. вновь говорит о сильном действии приобретенного героина и призывает его много его не употреблять: «Короче, это такая тема, короче, она нигде ее не найдешь. Она триста пятьдесят раз, там после нее там... ее мешают, перемешивают. Это, короче, там спичечная головка, вдвоем, втроем. Понимаешь?.. .. Смотри. Я просто, ну, мне ее не жалко, но я просто одному человеку.... Я ж тебя прикалывал! Дали, все...., помер. Представляешь?.. ..Смотри, это, братуль, я тебя прошу просто. Аккуратнее, не борщи......". Далее Григорьев разрешает взять ему из его свертка с героином примерно 2 грамма для личного употребления ввиду того, что в свертке, предназначенном для него был всего один грамм героина: «...Оттуда себе ещё пару штук, пару грамм возьмешь...».

В разговоре Григорьев И.Н. также интересуется, заберет ли он утром 13 февраля 2011 года «трубы» (телефоны) у ФИО4, на что он отвечает, что созванивался с ней, а завтра поедет их забирать. Далее Григорьев И.Н. говорит ему, что ему нужно будет упаковать внутрь одного или двух полученных зарядных устройств наркотические средства героин и гашиш, предназначенные для доставки в п.Озерный для Григорьева И.Н. Также Григорьев И.Н. говорит о необходимости заклеить суперклеем корпуса этих зарядных устройств после упаковки в них наркотиков.

В файле «9a7db006.wav» содержится их разговор от 13.02.2011 года, состоявшийся в 17 часов 34 минуты. В разговоре он сообщает Григорьеву И.Н., что забрал пакет с сотовыми телефонами, 6 тысяч рублей и другие предметы (продукты, рыба и др.) у Натальи Петровны. В момент разговора он вместе с Беляковым А.Я. ехал из Химок в сторону своей квартиры в район «Западное Дегунино» г.Москвы. Учитывая, что он не успевает сделать все обещанное и выехать вовремя из Москвы в п.Озерный РМ, он стал обманывать Григорьева И.Н. В частности он сообщил, что уже выехал по направлению в Республику Мордовия, а также упаковал оба свертка с наркотическими средствами героин и гашиш Григорьева И.Н. в корпус одного зарядного устройства и назвал ему марку этого зарядника. На тот момент он находился у него в кармане, в связи с чем, он сообщил Григорьеву И.Н. его название. На самом деле на тот момент он еще не упаковывал наркотики и планировал это сделать лишь по приезду домой к ФИО1, так как свертки с наркотическими средствами находились там. По внешним размерам зарядника он был убежден, что все содержимое свертков поместится в него, поэтому так и сказал Григорьеву И.Н., что все упаковал в один сверок с логотипом «АМТ Style». Как он говорил ранее, упаковка произведена им в квартире ФИО1 13 февраля 2011 года примерно в 21 час.

Там же в разговоре Григорьев И.Н. объясняет, где в п.Озерный его будет ждать его доверенный человек. Там же Григорьев упоминает свою знакомую ФИО6, с которой он договорился о денежных средствах, которая она должна ему дать для поездки в Мордовию. Он сообщает Григорьеву И.Н, что сейчас заедет к этой женщине. На самом деле он к ней не заезжал, так как у него на тот момент имелись личные денежные средства, полученные им от сдачи золотых ювелирных изделий, принадлежащих ему и его матери, в ломбард, о чем ранее он представлял квитанцию из ООО «Ломбард Деньги». Данный телефонный разговор мог слышать Беляков А.Я., однако он ничего о содержании этого разговора ему не пояснял. Он также у него об этом не спрашивал.

В файле «b8cfl006.wav» содержится их разговор от 13.02.2011 года, состоявшийся в 21 час 01 минуту. В разговоре речь идет опять о наркотических средствах героин и гашиш, полученные им по указанию Григорьева И.Н. в муниципальном районе «Ясенево» г.Москвы, о чем он дал показания. В разговоре он отвечает на вопросы Григорьева И.Н. относительно качества героина, часть которого он ему приобрел для личного употребления. Он сообщил ему, что употреблял этот героин, а также тот героин, который с его разрешения он отсыпал из его свертка, большего размера и поясняет, что героин обычного качества, ничего особого, о чем он говорил ему ранее, предупреждая об опасности передозировки, он в этом героине не увидел, и не почувствовал.

Кроме того, в разговоре Григорьев И.Н. задает ему вопрос: «...Вот. Это тоже эта канитель было моё. Там должны были бандероль отправить. Вы ее отправили же ее, да? Или нет? "

На тот момент он понял этот вопрос так, что Григорьев И.Н. интересуется у него наркотическими средствами, отправленными им Сучкову Е.А. по почте, что имело место 10 февраля 2011 года. Причину этого вопроса Григорьева И.Н. он в тот момент не понимал. Однако ответил ему честно, что он действительно отправил посылку. Она должна скоро прийти. Григорьев И.Н. также пояснил ему: «...Это тоже моя тема...». На тот момент он понял, что он сообщает ему, что заказчиком данной бандероли с наркотическими средствами является он. В настоящее время он так утверждать не может, так как после указанного разговора более с ним о бандероли, отправленной с наркотическими средствами, не разговаривал. Сучков Е.А. ему также не сообщал, что Григорьев И.Н. осведомлен об этом почтовом отправлении, либо является его заказчиком.

В дальнейшем Григорьев И.Н. сообщает ему, что встречать его будут на въезде в п.Озерный в 7 часов утра 14 февраля 2011 года.

В представленных файлах его телефонных разговоров с Григорьевым И.Н. за 14 февраля 2011 года имевших место с 6 часов 40 минут и до 8 часов 39 минут, Григорьев И.Н. в основном интересуется их местонахождением и временем прибытия в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ.

Представленный ему телефон принадлежит ему. Он им пользовался в течении января - февраля 2011 года, до его задержания. Используя именно этот аппарат сотовой связи, он вел телефонные переговоры с Григорьевым И.Н. за период с 12 по 14 февраля 2011 года (т.1 л.д.241 - 258).

Оглашенные показания подсудимого Саткеева И.В. у суда не вызывают сомнений в правдивости и обьективности изложенных событий, поскольку вышеуказанные показания последовательны, согласуются и подтверждаются всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, в связи с чем, суд берет оглашенные показания подсудимого Саткеева И.В. за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Григорьев И.Н. вину в совершенном преступлении признал частично и по существу показал, что в настоящее время он отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН Росси по РМ. Примерно в феврале 2011 года, точной даты он сейчас не помнит, осужденные, содержащиеся в отряде СУС ИК-17, решили приобрести телевизор. С целью приобретения телевизора необходимо было найти человека, который мог бы привезти телевизор в исправительное учреждение. Осужденный Сучков Е.А. сообщил ему мобильный телефон Саткеев И.В., который ранее отбывал наказание вместе с последним и часто приезжал в исправительные учреждения и привозил осужденным различные передачи. В один из дней февраля 2011 года, точной даты он не помнит, он по мобильному телефону позвонил Саткееву И.В. и попросил последнего привезти из г.Москвы для осужденных ИК-17 телевизор. При данном разговоре с Саткеевым И.В. они до конца не договорились об обстоятельствах привоза последним телевизора в ИК-17. Через несколько дней он вновь по мобильному телефону позвонил Саткееву И.В. и в ходе разговора попросил последнего забрать у матери одного из осужденного продукты питания, сотовые телефоны и зарядные устройства к ним, а также попросил Саткеева И.В. приобрести для него наркотическое средство гашиш. Саткеев И.В. согласился помочь привезти в исправительное учреждение сотовые телефоны и зарядные устройства к ним и приобрести ему наркотические средства. В последствии он передал Саткееву И.В. по средствам мобильной связи номер телефона человека, который должен был передать Саткееву И.В. наркотическое средство гашиш. В ходе телефонных разговоров с Саткеевым И.В. он пояснял последнему как и куда необходимо упаковать наркотическое средство, а затем привезти в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ, где его будет ждать человек, которому необходимо будет передать сотовые телефоны, зарядные устройства и наркотическое средство гашиш. В ходе телефонных переговоров с Саткеевым И.В. он предупреждал последнего, чтобы он не употреблял много наркотического средства, так как наркотическое средство было очень сильным и один человек от этого умер. Об этом он говорил Саткееву И.В. для того, что бы последний не употребил много наркотического средства. В ходе телефонных разговоров они договорились с Саткеевым И.В. о дате приезда последнего в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ. Затем Саткеев И.В. перестал отвечать на телефонные звонки, а затем мобильный телефон Саткеева И.В. был выключен. В последствии от сотрудников УФСБ РФ по РМ ему стало известно, что Саткеев И.В. был задержан правоохранительными органами в п.Потьма Зубово-Полянского района РМ и у последнего были изьяты наркотические средства гашиш и героин. Вину в совершенном преступлении он признает частично, так как никакой договоренности у него с Саткеевым И.В. о приобретении наркотического средства героин не было, он также не договаривался с продавцом наркотических средств о приобретении и передаче Саткееву И.В. наркотического средства героин, договоренность была только о наркотическом средстве гашиш. Откуда появилось наркотическое средство героин, он не знает и по этому поводу ничего пояснить не может.

К показаниям подсудимого Григорьева И.Н. суд относится критически и признает их не в полной мере достоверными, суд приходит к убеждению о том, что данные показания Григорьевым И.Н. даны с целью введения суд в заблуждение и избежание законного и обоснованного наказания за совершенное преступление, поскольку доводы подсудимого Григорьева И.Н. о не причастности его к покушению на приобретение наркотического средства диацетилморфин (героин), опровергаются как оглашенными показаниями Саткеева И.В., так и совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами по уголовному делу.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляков А.Я. по существу показал, что с Саткеевым И.В. он познакомился в конце лета 2010 года когда он освободился, их познакомил общий знакомый ФИО1 Осенью Саткеев И.В. приобрел автомобиль Деу Нексия, но водительского удостоверения и навыков вождения у него не было, поэтому Саткеев И.В. оформил свой автомобиль на своего знакомого ФИО1, который его обучал вождению, иногда он также обучал Саткеева И.В. навыкам вождения, за это он ему давал свою автомашину для личного пользования. 09 и 10 февраля 2011 года он ездил с Саткеевым И.В. на его машине по его делам, но о целях поездок он его не спрашивал и Саткеев И.В. ему ничего не говорил. Также машиной Саткеева И.В. иногда управлял ФИО1, он тоже его возил по его делам. 13 февраля 2011 года он, ФИО1 и Саткеев И.В. поехали в Зубово-Полянский район Республики Мордовия, чтобы передать передачу кому то из осужденных ИК-17 и встретить Саткеева И.В. знакомого, который освобождался. Так как они все втроем являются потребителями наркотических средств, Саткеев И.В. сказал ему с ФИО1, что когда они приедут в Мордовию, то он им даст наркотик, на что они согласились. 14 февраля 2012 года около КПП «Потьма» их остановили сотрудники ГИБДД для проверки документов, где их задержали сотрудники УФСБ РМ. В машине сотрудники УФСБ обнаружили наркотики, Саткеев И.В. сказал, что наркотики принадлежат ему, после этого его с ФИО1 отпустили домой.

Показания подсудимого Белякова А.Я. последовательны, согласуются с совокупностью исследованных в судебном заседании исследованных по ходатайствам сторон доказательств, и суд берет показания подсудимого Белякова А.Я. за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 по существу показал, что в первых числах февраля 2011 года, точной даты он сейчас не помнит, оперативной службой УФСБ России по РМ была получена оперативная информация о том, что неизвестное на тот момент лицо, проживающее в г.Москва, посредствам сотовой связи, организовало и осуществляет незаконные поставки наркотических средств из г.Москвы и Московской области в исправительные учреждения УФСИН РФ по РМ.

На основании судебного решения в отношении вышеуказанного неустановленного на тот момент лица УФСБ РФ по РМ были проведены оперативно-розыскные мероприятия "Прослушивание телефонных переговоров" абонента сотовой связи, которое на тот период времени использовал неустановленное лицо.

В последствии при проведении оперативно-розыскных мероприятий была установлена личность данного лица, которым оказался Саткеев И.В.

В ходе дальнейших оперативно-розыскных мероприятий УФСБ РФ по РМ были установлены лица, которые вели телефонные переговоры с Саткеевым И.В., ими оказались осужденные, отбывающие наказание в ФКУ ИК- 17 УФСИН РФ по РМ Сучков Е.А. и Григорьев И.Н.

По результатам прослушивания телефонных переговоров Саткеева И.В., им стало известно, что летом 2010 года Саткеев И.В. освободился из ФКУ ИК-12 УФСИН России по РМ, где отбывал уголовное наказание. После освобождения Саткеев И.В. продолжал общаться по средствам мобильной связи с некоторыми из осужденных, с которыми ранее он отбывал наказание.

Кроме того, было установлено, что в начале февраля 2011 года по средствам мобильной связи по указанию осужденного Григорьева И.Н., Саткеев И.В. приобрел наркотические средства у неустановленных лиц в г.Москве с целью доставлениях их Григорьеву И.Н. по месту его отбывания наказания. Также было установлено, что Саткеев И.В. выехал в Республику Мордовия с целью доставить вышеуказанные наркотические средства осужденному Григорьеву И.Н. По результатам оперативно-розыскных мероприятий была установлена автомашина на которой Саткеев И.В. должен был доставить наркотические средства в Республику Мордовия.

В целях обнаружения и изъятия перевозимых наркотических средств из гражданского оборота и документирования преступной деятельности, ими было принято решение задержать Саткеева И.В. с перевозимыми им наркотическими средствами.

Для задержания Саткеева И.В. были задействованы сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по Зубово-Полянскому муниципальному району РМ, которые примерно в 09 часов 14 февраля 2011 года на КПП п.Потьма Зубово-Полянского района РМ остановили автомашину темно синего цвета марки Дэу Нексия для проверки документов. В автомашине находились Саткеев И.В., Беляков А.Я. и ФИО1, который находился за рулем автомобиля. Когда Саткеев И.В., ФИО1 и Беляков А.Я. вышли из автомашины, сотрудники УФСБ России по РМ произвели их задержание.

После задержания сотрудниками УФСБ России по РМ были приглашены два незаинтересованных лица, то есть понятых, которые до задержания находились рядом и наблюдали происходящее, и в присутствии которых была осмотрена автомашина, на которой передвигались Саткеев И.В., ФИО1 и Беляков А.Я. В ходе осмотра автомашины, в салоне были обнаружены сотовые телефоны и зарядные устройства к ним, которые находились в полиэтиленовом пакете на заднем пассажирском сиденье, в багажнике автомашины были обнаружены коробки с продуктами питания.

После проведения осмотра автомашины все участвующие лица проследовали в помещение КПП для дальнейшего детального осмотра обнаруженных мобильных телефонов, зарядных устройств к ним и других предметов, а также снятия с рук водителя и пассажиров смывов, и оформления соответствующих процессуальных документов.

В помещении КПП в присутствии понятых, были вскрыты корпуса зарядных устройств, обнаруженных в салоне автомашины, при этом в корпусе одного зарядного устройства, внутри было обнаружено два небольших полиэтиленовых свертков, в одном из которых находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором твердое вещество коричневого цвета в виде комочка.

В помещении КПП при осмотре указанных свертков, Саткеев И.В. присутствующим пояснил, что в данных свертках находятся наркотические средства героин и гашиш, которые он получил накануне в <Адрес> от незнакомой ему женщины, которую зовут ФИО4 для последующей передачи в п.Озёрный Зубово-Полянского района РМ осужденному Григорьеву И.Н., который отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ. При этом присутствующие ФИО1 и Беляков А.Я. пояснили, что о происхождении содержимого пакета им ничего не известно.

После окончания осмотра все обнаруженное и изьятое при осмотре автомобиля в присутствии понятых и участвующих лиц, было упаковано в бумажные конверты и полиэтиленовые пакеты, каждый из которых был оклеен биркой с пояснительной надписью, и подписью присутствующих лиц. По окончании оперативных мероприятий им был составлен протокол обследования, в котором были описаны последовательность и обстоятельства проведенного оперативно-розыскного мероприятия. Кроме того в ходе досмотра Саткеева И.В. в носках последнего был обнаружен шприц с ваткой, а также пузырек из-под «нафтезина», которые также были изъяты.

Впоследствии при судебно-медицинском освидетельствовании было установлено, что в момент задержания Саткеев И.В., ФИО1 и Беляков А.Я. находились в наркотическом опьянении.

Показания свидетеля ФИО7 у суда не вызывают сомнений в правдивости и обьективности изложенных им событий, поскольку показания свидетеля последовательны, в полном обьеме подтверждаются как оглашенными признательными показаниями подсудимого Саткеева И.В., так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, и суд берет показания свидетеля ФИО7 за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 по существу показал, что 14 февраля 2011 года примерно в 9 часов он совместно с ФИО9 находился на автобусной остановке в п.Потьма Зубово-Полянского района РМ, где они ждали автобус. В это время к ним подошли сотрудники ФСБ и попросили их принять участие в качестве понятых по задержанию автомашины Деу Нексия, на что они дали свое согласие. Сразу после этого они все вместе подошли к КПП п.Потьма, при этом он с ФИО9 остались стоять в стороне. В их присутствии сотрудники ДПС на посту КПП остановили автомашину Деу Нексия с Московскими номерами, после чего в их присутствии данную автомашину досмотрели и в салоне автомашины нашли сотовые телефоны и зарядные устройства к ним. Затем все поднялись в помещение КПП п.Потьма, где сотрудники ФСБ стали осматривать сотовые телефоны и зарядные устройства к ним. Внутри корпуса одного из зарядных устройств к сотовому телефону, сотрудники ФСБ обнаружили небольшой сверток с твердым веществом. Затем сотрудники ФСБ составили документы, где он вместе с ФИО9 расписались. Сколь именно было обнаружено свертков и последовательность всех действий сотрудников ФСБ, он из-за прошествии большого периода времени, в настоящее время не помнит.

Показания свидетеля ФИО8 не вызывают у суда сомнений в правдивости и обьективности изложенных событий, в полном обьеме согласуются с показаниями подсудимого Саткеева И.В. и свидетеля ФИО7 и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, и суд берет показания свидетеля ФИО8 за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО10 по существу показал, что 14 февраля 2011 года он нес службу на КПП п.Потьма Зубово-Полянского района РМ, которое расположено на автодороге сообщением п.Зубова Поляна - п.Явас Зубово-Полянского района РМ. Примерно в 08 часов на КПП п.Потьма приехали сотрудники УФСБ РФ по РМ и ОГИБДД, которые сообщили ему, что они проводят оперативные мероприятия. Примерно в 09 часов 14 февраля 2011 года сотрудники ДПС ОГИБДД на КПП п.Потьма остановили автомашину марки Дэу Нексия регистрационный знак с Московским регионом для проверки документов. Из автомашины с водительского места и переднего пассажирского места вышли двое мужчин, которых задержали сотрудники УФСБ РФ по РМ. Затем из автомашины Дэу Нексия с заднего пассажирского места вышел третий мужчина, которого также задержали сотрудники УФСБ. Затем к месту задержания подошли понятые, которые стояли рядом с КПП и наблюдали происходящее. Сотрудники УФСБ РФ по РМ попросили представиться задержанных лиц. Водителем автомашины Дэу Нексия оказался ФИО1, пассажиром переднего сиденья Саткеев И.В., пассажиром заднего сиденья Беляков А.Я., которые предьявили свои паспорта. Затем в его присутствии и присутствии понятых сотрудники УФСБ РФ по РМ спросили у задержанных лиц о наличии у них запрещенных предметов, таких как оружие, боеприпасы или наркотические средства и предложили задержанным добровольно их выдать если таковые имеются. ФИО1, Саткеев И.В. и Беляков А.Я. пояснили присутствующим, что никаких запрещенных предметов, в том числе оружия и наркотических средств у них с собой нет. При досмотре задержанных, в носке надетой на правую ногу Саткеева И.В. был обнаружен и изьят стеклянный бутылек из-под «нафтизина» с фрагментом ваты, а из носка левой ноги Саткеева И.В. был обнаружен и изьят шприц. При этом Саткеев И.В. пояснил присутствующим, что данные предметы принадлежат ему и использовал он их 13 февраля 2011 года в г.Москва при употреблении наркотического средства «героин». На предложение сотрудников УФСБ выдать имеющиеся денежные средства, задержанный Саткеев И.В. выдал 6000 рублей. Сразу после этого сотрудники УФСБ в присутствии понятых стали осматривать задержанный автомобиль Дэу Нексия. В этот момент он находился рядом и наблюдал за происходящим. В ходе досмотра автомобиля Дэу Нексия на задней полке были обнаружены четыре сотовых телефона марки Нокиа и один сотовый телефон марки Самсунг с зарядными устройствами к ним, которые были упакованы в картонные коробки, а сотовый телефон марки Самсунг с зарядным устройством АМТ Stule также были упакованы в полимерные бахилы синего цвета. Кроме того на передней панели автомашины Дэу Нексия также были обнаружены три сотовых телефона марки Нокиа. При досмотре багажника автомашины Дэу Нексия были обнаружены различные продукты питания. Сразу после досмотра автомашины, все участвующие лица прошли в помещение КПП п.Потьма, где сотрудники УФСБ в присутствии задержанных и понятых стали детально осматривать обнаруженные в автомашине Дэу Нексия сотовые телефоны и зарядные устройства к ним путем вскрытия корпусов. Одно из зарядных корпусов оказалось проклеенным по линии соединения половинок корпуса. Сотрудник УФСБ ФИО7 сломал корпус зарядного устройства, при этом внутри вышеуказанного корпуса зарядного устройства было обнаружено два небольших полиэтиленовых свертка, в одном сверке находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором твердое вещество коричневого цвета одним комочком. В остальных осматриваемых сотовых телефонах и зарядных устройствах к ним никаких посторонних предметов обнаружено не было. Сотрудник УФСБ обнаруженные свертки и корпус зарядного устройства упаковал отдельно и снабдил пояснительной биркой. На вопрос кому принадлежат обнаруженные сотовые телефоны, зарядные устройства к ним и обнаруженные свертки с порошкообразным веществом белого цвета и твердым веществом коричневого цвета, задержанный Саткеев И.В. пояснил, что данные предметы он получил 13 февраля 2011 года в <Адрес> от незнакомой женщины, при этом Саткеев И.В. называл имя и отчество женщины, которые в настоящее время он не помнит. Саткеев И.В. также пояснил, что данные предметы предназначены для передаче осужденному Григорьеву И., который отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИТН России по РМ. Задержанные ФИО1 и Беляков А.Я. пояснили, что о содержимом зарядного устройства они ничего не знали. Также Саткеев И.В. и Беляков А.Я. пояснили, что они являются потребителями наркотических средств и последний раз употребляли наркотическое средство «героин» 13 февраля 2011 года в г.Москва. Затем сотрудниками УФСБ с пальцев рук задержанных были сделаны смывы, которые были упакованы в отдельные пакеты. По завершению оперативного мероприятия был составлен процессуальный документ, который подписали все участвующие в нем лица.

Показания свидетеля ФИО10 не вызывают у суда сомнений в правдивости и объективности изложенных событий, в полном обьеме согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого Саткеева И.В. и свидетеля ФИО7 и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, и суд берет показания свидетеля ФИО10 за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО4 данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым ее сын ФИО11 в 2007 году осужден за совершение различных преступлений и отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ. Примерно 1 раз в год, а всего 3 раза она приезжала к своему сыну в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ и привозила ему различные продукты питания, одежду и другие разрешенные предметы. На одном из свиданий с сыном она познакомилась с женщиной, у которой сын также отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ. Эта женщина дала ей номер телефона мужчины, который может отвезти передачу в исправительное учреждение. В настоящее время она не может сказать как звали ту женщину, номер сотового телефона мужчины или какие либо иные данные о них. Примерно 12 февраля 2011 года она купила продукты питания в виде 6 картонных коробок с конфетами, двух картонных коробок с Куринным паштетом, сушенную рыбу в количестве примерно 35 кг. которую поместила в полимерный пакет. Данные продукты питания она хотела передать своему сыну в исправительную колонию. Кроме того она приобрела 5 сотовых телефонов с зарядными устройствами к ним, три телефона были новые и находились в коробках, два сотовых телефона и зарядные устройства к ним бывшие в пользовании без какой либо упаковки. Какой модели были телефоны, она не может сказать. Новые телефоны она покупала в магазине, а бывшие в пользовании у частного лица около станции метро «Петровско-Разумовское» г.Москва. Данные телефоны попросила ее передать та женщина, с которой она познакомилась в исправительном учреждении. После приобретения вышеуказанных продуктов, она созвонилась с мужчиной, который якобы мог бы помочь с доставкой передачи в исправительное учреждение. Данный мужчина сообщил ей, что он уже уехал и не может ей помочь, однако он дал ей номер телефона другого мужчины, который по его словам мог бы ей помочь. 12 февраля 2011 года вечером она созвонилась с данным мужчиной, его звали И., который согласился ей помочь. Они договорились, что И. подьедет к ней 13 февраля 2011 года утром. На следующий день утром к ее дому подьехал И. на иномарке темного цвета. Она с И. погрузила продукты питания в багажник автомашины, а затем передала И. пакет с пятью мобильными телефонами и зарядными устройствами. Также она передала ему 6000 рублей в качестве благодарности и денег на проезд. При передаче сотовых телефонов она поняла, что И. знает, кому и где их передать. Сотовые телефоны она передавала по просьбе женщины, с которой она познакомилась в исправительном учреждении (т.3 л.д.1 - 6).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО11, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым в начале февраля 2011 года от кого то из осужденных отряда №3 СУС ИК-17, точно он не помнит, ему стало известно, что из г.Москвы в скором времени должен приехать кто то из родственников на свидание с осужденным. Он попросил, что бы этот человек забрал для него у его матери ФИО4 проживающей в <Адрес> продукты питания. Тот осужденный пообещал ему помочь, и он передал номер телефона матери. В тот же период времени он созвонился матерью и попросил ее собрать для него передачу из продуктов питания, сказав ей, что он дал номер ее телефона человеку, который скоро поедет в исправительную колонию. Посылку ему должны были передать в середине февраля 2011 года. Кроме того в тот же период один из осужденных их отряда, попросил его чтобы его мать купила 5 сотовых телефонов и зарядные устройства к ним которые необходимо передать вместе с продуктами питания. От матери ему стало известно, что она купила 3 новых сотовых телефона с зарядными устройствами и 2 сотовых телефона с зарядными устройствами бывшими в пользовании. Ему известно, что мать заплатила за доставку продуктов питания 6000 рублей. Продукты питания и сотовые телефоны его мать отдала парню около своего дома в <Адрес> днем 13 февраля 2011 года. Кто этот парень мать ему не сообщала, сказала, что зовут его И.. Других подробностей ему не известно. Продукты питания он так и не получил по неизвестной ему причине. Кому принадлежали сотовые телефоны, он не знает. Григорьева И.Н. и Сучкова Е.А. он знает, это осужденные ИК-17, они никакого отношения к отправке продуктов питания и сотовых телефонов не имеют, об этом он с ними не разговаривал (т.3 л.д.66 - 69.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО12 данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым 14 февраля 2011 года он нес службу на КПП п.Потьма Зубово-Полянского района РМ, которое расположено на автодороге сообщением п.Зубова Поляна - п.Явас Зубово-Полянского района РМ. Примерно в 08 часов на КПП п.Потьма приехали сотрудники УФСБ РФ по РМ и ОГИБДД, которые сообщили ему, что они проводят оперативные мероприятия. Примерно в 09 часов 14 февраля 2011 года сотрудники ДПС ОГИБДД на КПП п.Потьма остановили автомашину марки Дэу Нексия регистрационный знак с Московским регионом для проверки документов. Из автомашины с водительского места и переднего пассажирского места вышли двое мужчин, которых задержали сотрудники УФСБ РФ по РМ. Затем из автомашины Дэу Нексия с заднего пассажирского места вышел третий мужчина, которого также задержали сотрудники УФСБ. Затем к месту задержания подошли понятые, которые стояли рядом с КПП и наблюдали происходящее. Сотрудники УФСБ РФ по РМ попросили представиться задержанных лиц. Водителем автомашины Дэу Нексия оказался ФИО1, пассажиром переднего сиденья Саткеев И.В., пассажиром заднего сиденья Беляков А.Я., которые предьявили свои паспорта. Затем в его присутствии и присутствии понятых сотрудники УФСБ РФ по РМ спросили у задержанных лиц о наличии у них запрещенных предметов, таких как оружие, боеприпасы или наркотические средства и предложили задержанным добровольно их выдать, если таковые имеются. ФИО1, Саткеев И.В. и Беляков А.Я. пояснили присутствующим, что никаких запрещенных предметов, в том числе оружия и наркотических средств у них с собой нет. При досмотре задержанных, в носке надетой на правую ногу Саткеева И.В. был обнаружен и изьят стеклянный бутылек из-под «нафтизина» с фрагментом ваты, а из носка левой ноги Саткеева И.В. был обнаружен и изьят шприц. При этом Саткеев И.В. пояснил присутствующим, что данные предметы принадлежат ему и использовал он их 13 февраля 2011 года в г.Москва при употреблении наркотического средства «героин». На предложение сотрудников УФСБ выдать имеющиеся денежные средства, задержанный Саткеев И.В. выдал 6000 рублей. Сразу после этого сотрудники УФСБ в присутствии понятых стали осматривать задержанный автомобиль Дэу Нексия. В этот момент он находился рядом и наблюдал за происходящим. В ходе досмотра автомобиля Дэу Нексия на задней полке были обнаружены четыре сотовых телефона марки Нокиа и один сотовый телефон марки Самсунг с зарядными устройствами к ним, которые были упакованы в картонные коробки, а сотовый телефон марки Самсунг с зарядным устройством АМТ Stule также были упакованы в полимерные бахилы синего цвета. Кроме того на передней панели автомашины Дэу Нексия также были обнаружены три сотовых телефона марки Нокиа. При досмотре багажника автомашины Дэу Нексия были обнаружены различные продукты питания. Сразу после досмотра автомашины, все участвующие лица прошли в помещение КПП п.Потьма, где сотрудники УФСБ в присутствии задержанных и понятых стали детально осматривать обнаруженные в автомашине Дэу Нексия сотовые телефоны и зарядные устройства к ним путем вскрытия корпусов. Одно из зарядных корпусов оказалось проклеенным по линии соединения половинок корпуса. Сотрудник УФСБ ФИО7 сломал корпус зарядного устройства, при этом внутри вышеуказанного корпуса зарядного устройства было обнаружено два небольших полиэтиленовых свертка, в одном сверке находилось порошкообразное вещество белого цвета, а во втором твердое вещество коричневого цвета одним комочком. В остальных осматриваемых сотовых телефонах и зарядных устройствах к ним никаких посторонних предметов обнаружено не было. Сотрудник УФСБ обнаруженные свертки и корпус зарядного устройства упаковал отдельно и снабдил пояснительной биркой. На вопрос кому принадлежат обнаруженные сотовые телефоны, зарядные устройства к ним и обнаруженные свертки с порошкообразным веществом белого цвета и твердым веществом коричневого цвета, задержанный Саткеев И.В. пояснил, что данные предметы он получил 13 февраля 2011 года в <Адрес> от незнакомой женщины, при этом Саткеев И.В. называл имя и отчество женщины, которые в настоящее время он не помнит. Саткеев И.В. также пояснил, что данные предметы предназначены для передаче осужденному Григорьеву И., который отбывает наказание в ФКУ ИК-17 УФСИТН России по РМ. Задержанные ФИО1 и Беляков А.Я. пояснили, что о содержимом зарядного устройства они ничего не знали. Также Саткеев И.В. и Беляков А.Я. пояснили, что они являются потребителями наркотических средств и последний раз употребляли наркотическое средство «героин» 13 февраля 2011 года в г.Москва. Затем сотрудниками УФСБ с пальцев рук задержанных были сделаны смывы, которые были упакованы в отдельные пакеты (т.3 л.д.75 - 78).

Оглашенные показания свидетеля ФИО12 не вызывают у суда сомнений в правдивости и обьективности изложенных событий, оглашенные показания в полном обьеме согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого Саткеева И.В. и свидетелей ФИО7, ФИО10 и исследованными по ходатайствам сторон письменными материалами уголовного дела, и суд берет оглашенные показания свидетеля ФИО12 за основу обвинительного приговора суда.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО13 данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым примерно в 06 часов 14 февраля 2011 года ему и его напарнику ФИО14 непосредственным начальством было поручено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проводимого сотрудниками УФСБ по РМ на территории Зубово-Полянского района РМ и оказать всякое содействие в успешной реализации данного мероприятия. Непосредственно после этого по указанию сотрудника УФСБ РФ по РМ в п.Явас ФИО7, он на служебном автомобиле вместе с ФИО14 примерно в 07 часов 30 минут прибыл на КПП п.Потьма расположенного на автодороге сообщением п.Явас - п.Зубова Поляна в Зубово-Полянском районе РМ. На КПП п.Потьма оперативником УФСБ РФ по РМ ФИО7 ему и ФИО14 было разьяснено, что по предварительной информации, что через данный участок дороги и КПП в скором времени должна проехать автомашина марки Дэу Нексия регистрационный знак ..., в которой по оперативной информации находятся два человека, один из них гражданин Саткеев И.В., предположительно перевозящий наркотические средства. Находится Саткеев И.В. в качестве водителя или пассажира автомобиля было неизвестно. Второе лицо, находящееся в автомашине, также неизвестно было. С целью проверки достоверности вышеуказанной информации ему и ФИО14 сотрудником УФСБ РФ по РМ было поручено остановить указанную автомашину при подьезде к КПП и под предлогом проверки документов установить личности водителя и пассажира. При наличии в автомашине Саткеева И.В. они должны были потребовать его выйти из автомашины под предлогом открыть багажник или регистрации на КПП, что явилось бы сигналом к началу его захвата сотрудниками УФСБ. Примерно в 09 часов 14 февраля 2011 года при подьезде к КПП п.Потьма был остановлен автомобиль Дэу Нексия темно-синего цвета регистрационный знак ... для проверки документов. Автомашина следовала со стороны п.Зубова Поляна по направлении в п.Потьма. Он подошел к передней двери со стороны водителя, попросив водителя выйти из автомашины и предьявить документы. Водителем оказался ФИО1 Всего в автомобиле было трое мужчин водитель ФИО1, пассажир на переднем сиденье и пассажир на заднем сиденье. Он также попросил пассажира на переднем сиденье предьявить документы. Он заявил, что документы в куртке, которая лежит в багажнике. В связи с этим пассажир вышел из автомашины и проследовал к багажнику. В этот же момент из автомашины вышел и водитель ФИО1, который открыл багажник. В итоге пассажир взял куртку из багажника и предьявил паспорт на имя Саткеева И.В. В этот момент когда они находились около багажника автомобиля, к ним подбежали трое мужчин в военной полевой форме, которые произвели физическое задержание водителя и Саткеева И.В. Пассажир Беляков А.Я. по требованию этих мужчин самостоятельно вышел из автомашины. В руках у всех троих никаких предметов не имелось. Затем к автомашине подошел сотрудник УФСБ ФИО7 с двумя молодыми парнями в гражданской одежде. ФИО7 представился всем и показал служебное удостоверение ФСБ. Он пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства и участка местности» и попросил представиться водителя и пассажиров автомобиля Дэу Нексия. Водитель представился как ФИО1, пассажир переднего сиденья Саткеев И.В., пассажир заднего сиденья Беляков А.Я. На вопрос ФИО7 о наличии при себе и в автомашине запрещенных предметов, все трое заявили, что таковых при них и в автомашине нет. После этого ФИО7 открыл заднюю правую дверь автомашины Дэу Нексия и приступил к обследованию содержимого салона. Он с ФИО14 не стали дожидаться окончания оперативного мероприятия. С разрешения сотрудника УФСБ РФ по РМ ФИО7 они покинули КПП и вернулись на свое рабочее место в п.Зубова Поляна РМ (т.3 л.д.91 - 93).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым примерно в 06 часов 14 февраля 2011 года ему и его напарнику ФИО13 непосредственным начальством было поручено принять участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия проводимого сотрудниками УФСБ по РМ на территории Зубово-Полянского района РМ и оказать всякое содействие в успешной реализации данного мероприятия. Непосредственно после этого по указанию сотрудника УФСБ РФ по РМ в п.Явас ФИО7, он на служебном автомобиле вместе с ФИО13 примерно в 07 часов 30 минут прибыл на КПП п.Потьма расположенного на автодороге сообщением п.Явас - п.Зубова Поляна в Зубово-Полянском районе РМ. На КПП п.Потьма оперативником УФСБ РФ по РМ ФИО7 ему и ФИО13 было разьяснено, что по предварительной информации, что через данный участок дороги и КПП в скором времени должна проехать автомашина марки Дэу Нексия регистрационный знак ..., в которой по оперативной информации находятся два человека, один из них гражданин Саткеев И.В., предположительно перевозящий наркотические средства. Находится Саткеев И.В. в качестве водителя или пассажира автомобиля было неизвестно. Второе лицо, находящееся в автомашине, также неизвестно было. С целью проверки достоверности вышеуказанной информации ему и ФИО13 сотрудником УФСБ РФ по РМ было поручено остановить указанную автомашину при подьезде к КПП и под предлогом проверки документов установить личности водителя и пассажира. При наличии в автомашине Саткеева И.В. они должны были потребовать его выйти из автомашины под предлогом открыть багажник или регистрации на КПП, что явилось бы сигналом к началу его захвата сотрудниками УФСБ. Примерно в 09 часов 14 февраля 2011 года при подьезде к КПП п.Потьма был остановлен автомобиль Дэу Нексия темно-синего цвета регистрационный знак ... для проверки документов. Автомашина следовала со стороны п.Зубова Поляна по направлении в п.Потьма. ФИО13 подошел к передней двери со стороны водителя, попросив водителя выйти из автомашины и предьявить документы. Водителем оказался ФИО1 Всего в автомобиле было трое мужчин водитель ФИО1, пассажир на переднем сиденье и пассажир на заднем сиденье. Он также попросил пассажира на переднем сиденье предьявить документы. Он заявил, что документы в куртке, которая лежит в багажнике. В связи с этим пассажир вышел из автомашины и проследовал к багажнику. В этот же момент из автомашины вышел и водитель ФИО1, который открыл багажник. В итоге пассажир взял куртку из багажника и предьявил паспорт на имя Саткеева И.В. В этот момент когда они находились около багажника автомобиля, к ним подбежали трое мужчин в военной полевой форме, которые произвели физическое задержание водителя и Саткеева И.В. Пассажир Беляков А.Я. по требованию этих мужчин самостоятельно вышел из автомашины. В руках у всех троих никаких предметов не имелось. Затем к автомашине подошел сотрудник УФСБ ФИО7 с двумя молодыми парнями в гражданской одежде. ФИО7 представился всем и показал служебное удостоверение ФСБ. Он пояснил, что проводится оперативно-розыскное мероприятие «обследование транспортного средства и участка местности» и попросил представиться водителя и пассажиров автомобиля Дэу Нексия. Водитель представился как ФИО1, пассажир переднего сиденья Саткеев И.В., пассажир заднего сиденья Беляков А.Я. На вопрос ФИО7 о наличии при себе и в автомашине запрещенных предметов, все трое заявили, что таковых при них и в автомашине нет. После этого ФИО7 открыл заднюю правую дверь автомашины Дэу Нексия и приступил к обследованию содержимого салона. Он с ФИО13 не стали дожидаться окончания оперативного мероприятия. С разрешения сотрудника УФСБ РФ по РМ ФИО7 они покинули КПП и вернулись на свое рабочее место в п.Зубова Поляна РМ (т.3 л.д.94 - 96).

Оглашенные показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 последовательны, в полном обьеме согласуются с оглашенными признательными показаниями подсудимого Саткеева И.В., показаниями свидетелей ФИО8, ФИО7 и ФИО10, с оглашенными показаниями свидетелей ФИО9 и ФИО12, а также со всей совокупностью письменных материалов дела исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон, в связи с чем оглашенные показания свидетелей ФИО13 и ФИО14 суд берет за основу обвинительного приговора суда.

Доказательствами виновности Григорьева И.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, виновности Саткеева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ являются письменные материалы уголовного дела исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокол обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от 14 февраля 2011 года, согласно которого правоохранительными органами около КПП п.Потьма Зубово-Полянского района РМ в салоне автомашины Дэу Нексия регистрационный знак ..., зарегистрированной на ФИО1, обнаружен пакет с тремя новыми сотовыми телефонами фирмы «Nokia» в коробках, сотовый телефон «Nokia», зарядное устройство фирмы «Samsung» в коробке, а также сверток из полиэтиленовых бахил синего цвета с сотовым телефоном фирмы «Samsung» и зарядным устройством с надписью на корпусе «АМТ Style». В корпусе зарядного устройства «АМТ Style» обнаружены два полиэтиленовых свертка: в одном - порошкообразное вещество белого цвета, во втором - твердое вещество коричневого цвета. У пассажира указанной автомашины Саткеева И.В. обнаружен и изъят одноразовый шприц емкостью 4 мг и стеклянный флакон с этикеткой «Нафтизин» с фрагментом ваты внутри, а также 6000 рублей. Кроме того, в ходе обследования из автомашины изъяты аппараты сотовой связи, используемые Беляковым А.Я. и Саткеевым И.В. (т.1 л.д.46 - 52);

- протокол осмотра предметов от 15 февраля 2011 года, согласно которого органами следствия в качестве вещественных доказательств по делу были осмотрены три сотовых телефона фирмы «Nokia» в коробках, сотовый телефон «Nokia», зарядное устройство фирмы «Samsung» в коробке, сверток из полиэтиленовых бахил синего цвета с сотовым телефоном фирмы «Samsung» и зарядным устройством с надписью на корпусе «АМТ Style» два полиэтиленовых свертка с порошкообразным веществом белого цвета и твердым веществом коричневого цвета, денежные средства в размере 6000 рублей, одноразовый шприц, стеклянный тюбик «нафтизин», смывы с рук Саткеева И.В., ФИО1, Белякова А.Я., которые были изьяты при проведении оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» 14 февраля 2012 года, результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с использованием специальных технических средств, проведенных в отношении Саткеева И.В. и Григорьева И.Н. и представленных органам следствия в соответствии с инструкцией о порядке предоставления результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд (т.3 л.д.112 - 134);

- справка об исследовании №42 от 14 февраля 2011 года, согласно которой вещества, содержащиеся в двух полимерных свёртках, обнаруженных 14 февраля 2011 года в автомашине Дэу Нексия регистрационный знак ..., являются наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин) массой 3,70 грамма и наркотическим средством - гашиш массой 4,36 грамма. При производстве исследования было израсходовано по 0,03 грамма героина и 0,02 грамма гашиша (т.1 л.д.54);

- заключение эксперта №146 от 09.03.2011 года, согласно которого вещества, изъятые 14 февраля 2011 года в автомобиле Дэу Нексия регистрационный знак ..., являются наркотическим средством - смесью содержащей диацетилморфин (героин) массой 3,67 грамма, наркотическим средством - гашиш массой 4,34 грамма (т.3 л.д.185 - 186);

- заключение эксперта №497 от 04 апреля 2011 года, согласно которого вещество, обнаруженное в местах соединения фрагментов зарядного устройства с эмблемой "АМТ Style" представляет собой клеящее вещество - эпоксиполиамидный плёночный клей, в основном применяемый для склеивания таких материалов как резина и пластик (т.3 л.д.232 - 234);

- заключение эксперта №141 от 07 марта 2011 года, согласно которого на внутренней поверхности стеклянного флакона с этикеткой "Нафтизин", изъятого у Саткеева И.В. 14 февраля 2011 года в ходе проведения обследования автомашины Дэу Нексия регистрационный знак ..., имеется следовое количество наркотического средства - диацетилморфин (героин) (т.3 л.д.194);

- протокол медицинского освидетельствования №333 от 14 февраля 2011 года, согласно которого установлен факт употребления Саткеевым И.В. наркотических средств группы морфин (т.1 л.д.76);

- заключение эксперта №20 от 18 апреля 2011 года, согласно которого Саткеев И.В. страдает полинаркоманией (т.3 л.д.220);

- заключение эксперта №373 от 18 апреля 2011 года, согласно которого на теле Саткеева И.В. обнаружены множественные колотые раны, образовавшиеся от воздействия инъекционной иглы (т.3 л.д.210);

- протокол осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2011 года, согласно которого органами предварительного следствия был осмотрен сотовый телефон марки "Nokia-5130c-2" (Imei №, сим-карта Билайн №), изъятого у Саткеева И.В. 14 февраля 2011 года в ходе ОРМ в памяти которого сохранены входящие звонки от абонентов № и №, используемых Григорьевым И.Н., датированные 13 и 14 февраля 2011 года, а также входящие смс-сообщения оператора сети о неотвеченных звонках Григорьева И.Н. за 14 февраля 2011 года (т.3 л.д.112 - 134);

- текст аудиозаписей телефонных разговоров Саткеева И.В. и Григорьева И.Н. за 12, 13 и 14 февраля 2011 года, содержащихся на диске SmartTrackCD-R80 TDKLifeonRecord сер. №, а также протокола осмотра предметов (документов) от 15 февраля 2011 года, согласно которого органами предварительного следствия осмотрены указанные аудиозаписи и их бумажные носители, их содержание свидетельствует о договоренности Саткеева И.В. с Григорьевым И.Н. совершить незаконные приобретение и перевозку двух видов наркотических средств (героина и гашиша) в особо крупном размере, а также об исполнении указанных преступных действий в период с 13 по 14 февраля 2011 года. Об этом свидетельствуют содержание их телефонных разговоров, осуществленных при использовании абонентов сотовой связи № (Саткеев И.В.) и №, № (Григорьев И.Н.) (т.3 л.д.107 - 111, 112 - 134).

В соответствии с требованиями ст.74 ч.1 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых прокурор, следователь, в порядке определенном настоящим Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Следовательно, суд находит, что указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств стороны обвинения, рапорта сотрудника УФСБ РФ (т.1 л.д.23 - 24; 31) в смысле требований закона доказательствами не являются, в связи с чем, они подлежат исключению из перечня доказательств стороны обвинения по данному эпизоду.

Органами предварительного следствия действия Григорьева И.Н. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Саткеева И.В. квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на приведенные в приговоре суда доказательства, просил суд переквалифицировать действия подсудимого Григорьева И.Н. со ст.228 ч.2 УК РФ на ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, исключив из квалификации действий квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, и правильно квалифицировать его действия как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку умысел подсудимого был направлен на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, однако данный умысел до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изьяты правоохранительными органами из гражданского оборота.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на приведенные в приговоре суда доказательства, просил суд переквалифицировать действия подсудимого Саткеева И.В. со ст.228 ч.2 УК РФ на ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, исключив из квалификации действий квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, и правильно квалифицировать его действия как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку умысел у подсудимого был направлен на оказание содействия Григорьеву И.Н. в незаконном приобретении наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта, однако данный умысел до конца доведен не был по независящим от него обстоятельствам, так как наркотические средства были изьяты правоохранительными органами из гражданского оборота.

В соответствии с ч.5 ст.246 УПК РФ государственный обвинитель представляет доказательства и участвует в их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим в ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания.

В соответствии с ч.7 ст.246 УПК РФ если в ходе судебного разбирательства государственный обвинитель придет к убеждению, что представленные доказательства не подтверждают предьявленное подсудимому обвинение, то он отказывается от обвинения и излагает суду мотивы отказа. Полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства влечет за собой прекращение уголовного дела или уголовного преследования полностью или в соответствующей его части по основаниям, предусмотренным пунктами 1 и 2 части первой статьи 24 и пунктами 1 и 2 части первой статьи 27 УПК РФ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого Григорьева И.Н. со ст.228 ч.2 УК РФ на ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ и правильно квалифицирует действия подсудимого Григорьева И.Н. как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что им не было доведено данное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как данное наркотическое средство было обнаружено и изьято из гражданского оборота сотрудниками УФСБ РФ по РМ.

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого Саткеева И.В. со ст.228 ч.2 УК РФ на ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ и правильно квалифицирует действия подсудимого Саткеева И.В. как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что наркотические средства - смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 3,7 грамма и гашиш массой 4,36 грамма получены Саткеевым И.В. от неустановленного органами предварительного следствия и судом лица без какой либо оплаты, то есть данное наркотическое средство Саткеев И.В. фактически не приобретал, а получил по устной договоренности Григорьева И.Н. с неустановленным органами следствия и судом лицом, то есть условия получения наркотических средств были оговорены Григорьевым И.Н. ранее. Действия подсудимого Саткеева И.В. были направлены на пособничество в приобретении наркотических средств от неустановленного органами предварительного следствия и судом лица Григорьевым И.Н. для личного потребления. Последующие действия подсудимого Саткеева И.В. по перевозке наркотического средства, его хранения и последующей перевозке до КПП п.Потьма Зубово-Полянского района РМ, охватывались умыслом Саткеева И.В. на оказание пособнических действия в незаконном получении наркотических средств подсудимым Григорьевым И.Н. и дополнительной квалификации по квалифицирующим признакам "незаконное хранение и перевозка наркотических средств" в данном случае не требуется. Кроме того, в ходе проведения сотрудниками УФСБ РФ по РМ оперативно-розыскных мероприятий, перевозимые наркотические средства героин и гашиш, были обнаружены и изьяты из гражданского оборота. Таким образом, умысел Саткеева И.В. направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотических средств Григорьевым И.Н. не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

С учетом всех установленных в судебном заседании обстоятельств, суд соглашается с доводами стороны обвинения, что в связи с тем, что диспозиция ст.228 ч.2 УК РФ не предусматривает квалифицирующего признака совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд находит, что данный квалифицирующий признак по данному эпизоду, подлежит исключению из обвинения Саткеева И.В. и Григорьева И.Н. как излишне вмененный.

Совокупность исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств приводит суд к убеждению о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия подсудимого Саткеева И.В. по ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупно размере. Действия Григорьева И.Н. суд квалифицирует по ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ как покушение на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершение Саткеевым И.В. и Григорьевым И.Н. вышеуказанных преступлений в отношении наркотических средств в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 3,7 грамма диацетилморфина (героина) относится к особо крупному размеру.

С учетом всей совокупности исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств, суд находит, что доводы подсудимого Григорьева И.Н. и адвоката Никифорова Н.И. о том, что подсудимый Григорьев И.Н. не просил Саткеева И.В. получить и перевезти в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ наркотическое средство героин, а договоренность была на получение и перевозку наркотического средства гашиш, и откуда появилось наркотическое средство героин ему неизвестно, суд находит несостоятельными, не подтвержденными в судебном заседании исследованными доказательствами, и в полном обьеме опровергающимися совокупностью исследованных доказательств. Как следует из оглашенных показаний подсудимого Саткеева И.В., которые являются последовательными и согласуются со всей совокупностью исследованных доказательств по делу, изначально, сразу же после того, как Григорьев И.Н. обратился к нему с просьбой доставить к нему в исправительную колонию наркотические средства, Григорьев И.Н. предложил Саткееву И.В. за оказание помощи в приобретении и доставлении наркотических средств, взять часть наркотических средств для личного потребления из той массы, которая им будет получена от сбытчика, что в последствии и было сделано Саткеевым И.В. Данный факт не отрицал в судебном заседании и подсудимый Григорьев И.Н., который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что в ходе переговоров по средствам сотовой связи с Саткеевым И.В., за оказанную услугу, зная, что Саткеев И.В. является потребителем наркотических средств, он предложил последнему взять часть приобретенного наркотического средства. В последствии получив от сбытчика наркотические средства, Саткеев И.В. употребил часть приобретенного для Григорьева И.Н. наркотического средства героин. Кроме того об умысле Григорьева И.Н. о приобретении наркотического средства героин, свидетельствуют распечатки телефонных переговоров, согласно которых в одном из разговоров Григорьев И.Н. предупреждает Саткеева И.В., что бы последний не употреблял много наркотического средства, так как наркотическое средство сильного действия и был случай, когда человек умер от передозировки. Суд находит несостоятельными доводы подсудимого Григорьева И.Н. о том, что о сильном действии наркотических средств он говорил Саткееву И.В., чтобы последний не брал много наркотических средств. Несостоятельны эти доводы и потому, что все переговоры со сбытчиком наркотических средств осуществлял Григорьев И.Н., в том числе о количестве наркотических средств и их оплате. Саткеев И.В. лишь исполнял просьбу Григорьева И.Н. о получении и доставлении наркотических средств в исправительное учреждение. Факт нахождения наркотических средств героин и гашиш в одном из зарядных устройств к сотовому телефону, которые поместил Саткеев И.В. по указанию Григорьева И.Н., также свидетельствует о наличии умысла у Григорьева И.Н. на приобретение наркотического средства героин. Кроме того оглашенные в судебном заседании показания подсудимого Саткеева И.В. полностью опровергают доводы подсудимого Григорьева И.Н. о том, что он не знал о наличии наркотического средства героин.

Доказательства виновности Сучкова Е.А. в совершении

преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г»

УК РФ, Саткеева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, и Белякова А.Я. в совершении

преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.

В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия сторон были оглашены показания Саткеева И.В., данные им в стадии предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым 23 июня 2010 года он освободился из ФБУ ИК-12 УФСИН России по РМ после отбытия всего срока наказания. После освобождения он никуда на работу не устраивался и проживал с матерью и гражданской женой ФИО15, __.__.____ года рождения по месту своей регистрации.

Наркотические средства героин, гашиш, сушеные листья конопли и другие он начал употреблять примерно в ... году. ...

В конце ноября 2010 года на личные денежные средства, вырученные от продажи квартиры, оставшейся ему по наследству от деда, он купил автомашину Дэу Нексия. Ввиду отсутствия водительского удостоверения и навыков вождения по его просьбе его знакомый ФИО1 оформил покупку на свое имя и поставил ее на учет в ГИБДД, где им выдали номер .... ФИО1 и их общий товарищ Беляков А.Я. управляли этой автомашиной, занимались частным извозом. Он покупал машину для личных целей, планируя обучиться вождению и получить водительские права.

С ФИО1 он знаком примерно с 1990-х годов, как с соседом по месту жительства. Они с ним поддерживают хорошие приятельские, дружеские отношения. С Беляковым А.Я. он познакомился после своего освобождения. Он также проживает недалеко от него.

ФИО1 и Беляков А.Я. употребляют наркотические средства, в том числе героин внутривенно уже много лет. Об этом ему было известно от них самих. Обоим известно о том, что он также употребляет наркотические средства. Примерно с осени прошлого года в основном он общался с Беляковым А.Я. и привлекал его в качестве водителя для решения своих текущих вопросов.

Примерно весной 2002 года в СИЗО г.Москвы он познакомился с Сучковым Е.А., который обвинялся в совершении краж, грабежей и разбоев. До задержания он проживал в том же муниципальном районе Москвы, что и он. Однако до 2002 года они с Сучковым Е.А. знакомы не были. В дальнейшем, вместе с Сучковым Е.А. они несколько лет отбывали наказание в ФБУ ИК-12 УФСИН РФ по РМ в п. Молочница Зубово-Полянского района РМ.

За весь период совместного отбытия срока наказания у них с Сучковым Е.А. сложились хорошие приятельские отношения. После своего освобождения, с июня 2010 года он продолжил общение с Сучковым Е.А. по телефону. Номер его телефона он на память не помнит. В его сотовом телефоне в памяти был сохранен его основной номер, которым он пользовался в условиях колонии последнее время, под именем «...». Сучков Е.А. также пользовался и другими номерами сотовой связи, которые он не сохранял в своем телефоне.

Последние месяцы перед его задержанием Сучков Е.А. в основном звонил ему сам. Их общение с ним было вызвано в основном просьбами Сучкова Е.А. передачи ему продуктов питания и различных вещей. Также он сообщал Сучкову Е.А., что употребляет наркотическое средство героин внутривенно.

Примерно осенью 2010 года о Сучкове Е.А. он рассказал Белякову А.Я., как о своем приятеле, отбывающим наказание в ИК-17 УФСИН России по РМ. Беляков А.Я. неоднократно присутствовал при их телефонных разговорах с Сучковым Е.А., а также мог сам с ним общаться по телефону, беря у него трубку. Лично Беляков А.Я. с Сучковым Е.А. никогда не виделись. Сучков Е.А. знал Белякова А.Я. с его слов как его водителя, а также как наркомана с многолетним стажем.

Примерно 20 января 2010 года по просьбе Сучкова Е.А. на своей автомашине он ездил в п.Озерный Зубово-Полянского района РМ, где передавал ему посылку с продуктами питания и телевизор. Посылки оформлялась им на имя другого осужденного, фамилию которого он не помнит. Так было сделано по указанию Сучкова Е.А. Телевизор не взяли, так как на него не было документов, подтверждающих факт его покупки. Все остальные предметы передачи у него тогда приняли. Телевизор он отвез обратно в Москву, где он хранился у него дома. Тогда в Мордовию с ним ездили ФИО1 и Беляков А.Я. в качестве водителей. Основные расходы по поездке оплачивались Сучковым Е.А., он покупал продукты для питания в дороге.

Примерно 07 февраля 2011 года Сучков Е.А. по телефону сообщил ему, что имеет возможность купить в Москве наркотические средства героин и гашиш, которые в дальнейшем планирует доставить к себе в колонию. Сучков Е.А. зная, что он употребляет героин и у него есть от него зависимость, предложил помочь в осуществлении задуманного, взамен на что пообещав предоставить ему 2 грамма наркотического средства героин для личного употребления. Ему нужно было, чтоб он получил наркотические средства у продавцов, упаковал их в корпуса зарядных устройств к сотовым телефонам и в последующем отправил почтовым отправлением на адрес жителя п.Явас Зубово-Полянского района РМ, которого он укажет, где посылку встретят и обеспечат пронос наркотических средств в тайниках к нему в колонию. Он согласился помочь Сучкову Е.А. в обмен на обещанные им 2 грамма героина для личного употребления.

На следующий день Сучков Е.А. по телефону сообщил ему, что посредством сотовой телефонной связи он договорился с двумя продавцами о покупке наркотических средств героин и гашиш, за которые он произвел оплату. Каким способом была произведена оплата, ему не известно. О том, кто эти люди, Сучков Е.А. ему ничего не сообщал. Он пояснил, что за приобретенными наркотическими средствами героин и гашиш нужно будет съездить туда, куда по телефону укажут продавцы.

В его задачу входило созвониться с продавцами и договориться о месте и времени получения от них наркотических средств, приехать и забрать их для последующей отправки почтой Сучкову Е.А. Он сообщил ему номера телефона обоих продавцов, а также переслал по смс-сообщению адрес получателя бандероли в п.Явас Зубово-Полянского района РМ. В последующем номера телефонов продавцов наркотических средств, и указанное смс сообщение о получателе бандероли, он удалил из памяти своего телефона.

Учитывая, что за наркотическими средствами необходимо было ехать туда, куда укажут продавцы, а также тот факт, что у него отсутствовало водительское удостоверение и навыки управления автомобилем, а также зная, что Беляков А.Я. так же как и он нуждается в систематическом употреблении наркотических средств, он сообщил Белякову А.Я. о своем согласии приобрести для Сучкова Е.А. наркотические средства героин и гашиш и отправить их ему по почте. Также он сообщил Белякову А.Я, что за свои услуги Сучков Е.А. разрешил взять из полученного количества героина примерно 2 грамма для личного употребления, в связи с чем, он пообещал Белякову А.Я., что заработанные таким образом 2 грамма героина они употребят вместе с ним.

Узнав о возможности неоднократно употребить вместе с ним героин, Беляков А.Я. согласился отвезти его за наркотическими средствами героин и гашиш, а также выполнить другие действия, необходимые для отправки наркотических средств почтой в п.Явас Зубово-Полянского района РМ для Сучкова Е.А.

08 февраля 2011 года, примерно в 14 - 15 часов, точнее время он не может вспомнить, предварительно получив по средству сотовой связи от продавца наркотиков инструкции по месту нахождения наркотического средства героин в г.Одинцово Московской области, он вместе с Беляковым А.Я. выехал туда на своей автомашине Дэу Нексия регистрационный знак ... до г.Одинцово.

Там Беляков А.Я. припарковал автомашину возле жилого дома и остался его ждать. Сам он пересек торговую площадь и подошел к началу железнодорожной платформы, не пересекая железнодорожных путей по ходу движения из г.Москвы. Там примерно в 50 метрах от края платформы по направлению от г.Москвы, возле фонарного столба на земле в снегу он и нашел сверток с наркотическими средствами. Инструкции о местонахождении свертка он получил по телефону от продавца, которого не видел и ему не известна его личность.

Найденный сверток, который был округлой формы в диаметре примерно 7 - 8 см. и сверху обмотан скотчем коричневого цвета, он положил в карман своей куртки и вернулся в машину, куда сел на переднее пассажирское сиденье. Он сообщил Белякову А.Я., что забрал наркотики и показал ему полученный сверток. В присутствии Белякова А.Я., он распаковал полученный сверток. Внутри лежало два полиэтиленовых свертка с белым сыпучим веществом, по внешнему виду которого он понял, что в свертках героин.

Из большого свертка, в котором на внешний вид находилось примерно 20 - 22 грамма героина, он отсыпал в небольшой бумажный конверт примерно 2 грамма героина, который положил под польный коврик, имевшийся у него под ногами. Второй сверток он не вскрывал, полагая, что в нем тоже героин. Затем он обратно упаковал первый полиэтиленовый сверток, сложил его вместе со вторым свертком меньших размеров в первоначальную упаковку и попросил Белякова А.Я. спрятать его где-то в машине на случай, если их остановят сотрудники милиции. Беляков А.Я. открыл капот и предложил поместить сверток под блок сигнализации, установленный возле правого крыла, рядом с аккумулятором, что он и сделал в присутствии Белякова А.Я.

Затем они вернулись в салон, сев на свои места, ... они с Беляковым А.Я. употребили примерно поровну внутривенно.

.... Остальной героин в бумажном свертке в присутствии Белякова А.Я. он спрятал под коврик на переднем пассажирском сидении. Оставшуюся часть наркотического средства героин массой примерно 1,5 грамма они употребили с Беляковым А.Я. так же в салоне этой автомашины в период с вечера 08 до 10 февраля 2011 года. Всего они употребляли его примерно 3-4 раза, также готовя раствор и делая себе внутривенный укол.

Затем они поехали обратно в г.Москву по тому же маршруту. Он попросил Белякова А.Я. отвезти его домой. По пути следования по МКАДу ему позвонил Сучков Е.А., которому он сообщил, что все нормально, сверток с наркотическими средствами они забрали. Он сообщил Сучкову Е.А., что попробовал полученный героин лично и его качество отличное. О весе свертка с героином он пояснил, что там примерно 20 грамм и пообещал сфотографировать приобретенные свертки с наркотическим средством и выслать его вид ммс-сообщением. При этом разговоре присутствовал Беляков А.Я., который управлял автомашиной и понимал о чем идет речь в разговоре.

Примерно через 5 минут Сучков Е.А. вновь ему перезвонил и выразил подозрение, что его обманывают в количестве купленного наркотического средства. Он попросил изыскать возможность взвесить полученные свертки с героином. Он отказался, так как опасался быть задержанным сотрудниками милиции. Он пообещал сделать фото полученных свертков и выслать их по ммс-сообщению Сучкову Е.А., но после того, как они с Беляковым А.Я. доедут до дома. В тот момент они следовали по МКАДу. В разговор вмешался Беляков А.Я., взяв у него трубку телефона. Беляков А.Я. подтвердил Сучкову Е.А., что они с ним уже попробовали полученное наркотическое средство героин. Беляков А.Я. сказал, что они взяли там из свертка несколько камушков, попробовали, здоровье поправили. Это он говорил именно о героине, который они с ним употребили в салоне автомашины в г.Одинцово Московской области.

Героин Беляков А.Я. назвал условно «два камушка», обозначив тем самым незначительный размер взятого ими наркотического средства. Также Беляков А.Я. сообщил Сучкову Е.А. о примерном весе свертков с героином, сказав ему, что там примерно грамм 20.

По приезду во двор его дома по <Адрес>, он вытащил сверток из тайника. В салоне машины в присутствии Белякова А.Я. он вновь его развернул и на свой телефон при помощи фотокамеры сделал несколько снимков внешнего вида упаковки наркотических средств, которые отправил Сучкову Е.А. посредству ммс-сообщений на номер телефона, который был сохранен в его телефоне под именем «...». Затем он упаковал содержимое в первоначальную упаковку и поместил в тайник под блок сигнализации.

После того, как Беляков А.Я. отвез его домой, Беляков А.Я. пешком ушел к себе домой, а машину оставил возле подъезда его дома. При этом сверток с наркотическими средствами остался лежать в тайнике, под капотом машины под блоком сигнализации.

В тот же вечер он созвонился с продавцом гашиша по номеру телефона, который ранее был сообщен ему Сучковым Е.А. Продавец сообщил ему, что гашиш нужно будет забрать в муниципальном районе «Люблино» г.Москвы в этот день, ближе к ночи.

В тот же день, примерно в 22 часа, вместе с Беляковым А.Я. он ездил в муниципальный район г.Москвы «Люблино». Инструкции о местонахождении свертка с гашишем для Сучкова Е.А., он получил по телефону от продавца. Там на проезжей части возле пожарной части Беляков А.Я. остановил машину и остался за рулем его ждать, он сходил на обусловленное продавцом место, которое располагалось слева от здания пожарной части, если смотреть с улицы ..., примерно в 2 - 3 метрах на пешеходном тротуаре. Там на снегу он увидел пачку от сигарет «Winston» с полиэтиленовым свертком внутри. Забрав пачку, он вернулся в машину. В салоне автомашины вместе с Беляковым А.Я. он осмотрел содержимое полученной пачки от сигарет. В нем находился сверток из полиэтилена, внутри которого лежал кусок гашиша коричневого цвета. Гашиш они с Беляковым А.Я. не употребляли и не трогали. Пачку от сигарет он выбросил, а сверток с гашишем в присутствии Белякова А.Я. он спрятал под коврик на полу перед своим сидением, где он хранился до 10 февраля 2011 года. После этого они приехали домой, где разошлись по домам, а машина, с хранящимися в ней наркотическими средствами, осталась на стоянке возле подъезда.

Чем он занимался 09 февраля 2011 года вспомнить не может. Однако в тот день он также общался с Сучковым Е.А. по телефону.

10 февраля 2011 года примерно в 15 часов он попросил Белякова А.Я. отвезти его в магазин и на почту, чтоб собрать и отправить посылку для Сучкова Е.А. Беляков согласился. С ним они встретились у его дома. Из дома он взял два зарядных устройства для упаковки в них наркотических средств для Сучкова Е.А. При этом он выбрал более объемные, вместительные. Беляков А.Я. отвез его сначала в продуктовый магазин, расположенный недалеко от почтового отделения по Бескудниковскому бульвару, где он на собственные денежные средства купил упаковку чая «Лисма» массой 300 грамм в полиэтиленовом полупрозрачном пакете, пакет конфет «Москвичка» и блок сигарет «Ява Золотая». Беляков А.Я. в магазин с ним не заходил, ожидал в машине. Приобретя продукты, они подъехали к почтовому отделению на Бескудниковском бульваре г.Москвы, д.12. Беляков А.Я. знал от него, что он должен был отправить наркотики Сучкову Е.А. по почте в бандероли на адрес, который ему тот сообщил, за что он ранее получили примерно 2 грамма героина для личного употребления, которые употребляли вместе с Беляковым А.Я. В связи с этим, Беляков А.Я. выполнял его указания.

Возле здания почты на Бескудниковском бульваре г.Москвы, д.12, Беляков А.Я. поставил машину так, чтоб пешеходы не могли видеть, что происходит в салоне. Боковые стекла машины были тонированы, то есть оклеены темной пленкой, а лобовое стекло прозрачным. Поэтому Беляков А.Я. поставил машину лобовым стеклом к стене здания почты. Это делалось им по его инструкции в целях предстоящей упаковки наркотических средств. Он попросил его достать наркотики из под капота автомобиля. Беляков А.Я. вышел из машины, открыл капот и извлек оттуда сверток с наркотическими средствами. Он в это время вытащил из-под польного коврика полиэтиленовый сверток с гашишем. После этого, он пересел на заднее сидение и в присутствии Белякова А.Я. упаковал наркотические средства в два зарядных устройства, как было договорено с Сучковым Е.А. При этом Беляков А.Я. видел происходящее, но участие в упаковке наркотических средств не принимал. В первое зарядное устройство он уложил свёрток больших размеров с героином. При этом сверток он приклеил ко дну корпуса зарядного устройства. Во второе зарядное устройство он положил свёрток с героином меньших размеров и свёрток с наркотическим средством гашиш. Сразу же после этого, корпуса обоих зарядных устройств, он проклеил клеем, каким именно он не помнит, но это были два небольших тюбика с так называемым быстросохнущим супер-клеем, которые имелись в бардачке его автомашины. При этом тюбики клея ему подал Беляков А.Я. по его просьбе, так как сам он сидел на заднем сиденье. После этого зарядные устройства по отдельности он дополнительно перемотал изоляционной лентой зеленого цвета и уложил их в пачку с чаем, купленную им в магазине. При этом зарядные устройства были невидны в заварке, находившейся в пачке. Кромки упаковки чая он также заклеил имевшимся у него суперклеем. В пакет с конфетами «Москвичка» он вложил две купюры по тысяче рублей и заклеил клеем кромки упаковки. Деньги предназначались получателю посылки в качестве оплаты услуг по получению посылки и последующему проносу ее содержимого в виде пакета с чаем с зарядными устройствами внутри на территорию колонии ИК-17. При этом личность получателя посылки ФИО3 ему известна не была. Он полагал, что это и есть сотрудник УФСИН России по РМ, который должен пронести указанные предметы Сучкову Е.А. Подробности ему Сучков Е.А. не пояснял, и он не интересовался этим.

Пока он упаковывал и проклеивал зарядные устройства и полиэтиленовые пакеты, Беляков А.Я. выходил из салона на улицу, где курил, стоя у машины. Он отсутствовал примерно 2 - 4 минуты. За это время он закончил упаковку. Вышел из машины, взяв с собой блок сигарет, пачку чая с зарядниками внутри, и пачку с конфетами и деньгами. С ними в руках он прошел в отделение почты. Беляков А.Я. остался ждать его возле машины. При этом, он пояснил ему, что пошел отправлять эти предметы посылкой Сучкову Е.А. Таким образом, Беляков А.Я. прекрасно знал, что основная цель отправки посылки для Сучкова Е.А. - это доставка до него наркотических средств героина и гашиша, которые они получили ранее при названных обстоятельствах.

На почте он купил картонную коробку для бандероли с логотипом «Почта России». Уложил в нее 10 пачек сигарет. Пачку чая с зарядными устройствами и наркотическими средствами, а также пакет с конфетами и деньгами он уложил сначала в черный полиэтиленовый пакет, края которого завязал узлом. Затем этот пакет с содержимым он поместил в коробку бандероли. Упаковал. На бандероли он заполнял графы получатель и отправитель, и делал это собственноручно. В графе «отправитель» он специально неверно указал фамилию, имя отчество, а также адрес места жительства «ФИО16, <Адрес>». Фамилию и номер квартиры он сознательно изменил. Кто живет в указанной квартире и кто такой ФИО16, он не знает. В графе «Получатель» им была указана фамилия ФИО3 и его адрес: <Адрес>. Как он уже говорил ранее, адрес получателя ему был прислан Сучковым Е.А. по смс-сообщению примерно 09 февраля 2011 года. Это сообщение он не стал сохранять в памяти своего телефона и удалил.

Он оплатил отправку бандероли. Более он никаких документов для отправки бандероли не заполнял. Бандероль была отправлена им примерно в 16 - 16:30 10 февраля 2011 года. После отправки бандероли он вернулся в машину, где сообщил Белякову А.Я., что бандероль отправил. Пока они находились с Беляковым А.Я. в салоне автомашины возле здания почты, ему на телефон позвонил Сучков Е.А., которому он сообщил об отправке бандероли. При этом он пояснил, как упаковал наркотики в два зарядных устройства, которые поместил в пачку чая; о том, что спрятал в пачку с чаем 2 купюры по тысяче рублей. При разговоре присутствовал Беляков А.Я., который полностью слышал их разговор.

О том, что его бандероль обнаружили и изъяли сотрудники УФСБ России по РМ, он узнал вечером 21 февраля 2011 года при опросе его оперработником ФИО7 О том, что в одном из двух свертков с белым порошкообразным веществом оказалось наркотическое средство метамфетамин, он узнал лишь после изъятия посылки сотрудниками ФСБ. До этого момента он полагал, что этот порошок является также как и в первом свертке - героином.

Представленные аудиозаписи телефонных переговоров он прослушал. Разговоры ему знакомы. Это его разговоры с Сучковым Е.А. - осужденным с ИК-17 УФСИН России по РМ. Голос на представленных аудиозаписях принадлежит ему и Сучкову Е.А. Содержание представленных телефонных разговоров касается обстоятельств приобретения им с Беляковым А.Я. наркотических средств героин, метамфетамин и гашиш, которые 10 февраля 2011 года они отправили почтой для Сучкова Е.А., о чем он подробно дал показания.

В файле «8f8bl006.wav» содержится их разговор от 08.02.2011 года, состоявшийся в 16 часов 19 минут. В момент разговора они с Беляковым А.Я. следуют на автомашине Дэу Нексия регистрационный знак ... по МКАДу из г.Одинцово Московской области, где они получили свертки с наркотическими средствами, попробовав его качество, употребив примерно 0,5 грамма героина, отсыпанного из большого свертка. В разговоре он подтверждает это Сучкову Е.А., заверяя его в хорошем качестве героина. В разговоре он упоминает, что они «камешек кинули, вот два камешка кинули, мы с водилой убедились...». Здесь речь идет именно о тех примерно 0,5 граммах героина, которые они в тот день употребили с Беляковым А.Я., отсыпав из общего свертка, предназначенного Сучкову Е.А. Сучков Е.А. называет героин условным словом «канитель» и разрешает взять им для личного потребления 2 грамма героина.

В разговоре Сучков Е.А. говорит, что там должно было быть примерно 32 грамма героина, на что он сообщает что не уверен, скорее всего меньше, примерно грамм 20. Сучков Е.А. также упоминает, что он ранее забирал для него сверток с 10 граммами, на что он соглашается и говорит, что в прошлый раз там было примерно 8 - 10 грамм. Может пояснить, что примерно 19 - 20 января 2011 года по просьбе Сучкова Е.А. он также забирал сверток в районе станции метро «Кунцевская» г.Москвы. Обстоятельств получения того свертка с сыпучим веществом он в настоящее время уже не помнит. 08 февраля 2011 года, вновь получив свертки, отсыпав из одного 2 грамма, и употребив, он понял, что, скорее всего, в январе 2011 года они с Беляковым А.Я. также получали наркотическое средство героин, которое отвезли в п.Озерный Республики Мордовия и через неизвестных людей передали Сучкову Е.А. Однако, на тот момент, когда они все это делали, он и Беляков А.Я. об этом не предполагали и даже не задумывались.

В процессе телефонного разговора, аудиозапись которого ему представлена для прослушивания, Беляков А.Я., сидящий рядом с ним слышит его содержание и понимает, о чем они разговаривают. Он, Саткеев И.В., обещает Сучкову Е.А. по приезду к своему дому сфотографировать на свой телефон полученные свертки с наркотическими средствами и выслать их фото ммс-сообщением на телефон Сучкова Е.А. Сучков Е.А. подозревает, что они его обманывают, присваивая себе большую часть приобретенного им наркотического средства. На самом деле такого не было, и никто Сучкова Е.А. не обманывал и не собирался этого делать. Также в данном разговоре он сообщает Сучкову Е.А., что договорился с продавцом наркотиков по поводу «гашиша», в разговоре он называет его словом «трава», что заберет наркотик в этот день часам к восьми в Люблино.

В файле «90ad3006.wav» содержится их разговор от 08.02.2011 года, состоявшийся в 16 часов 27 минут. Этот разговор состоялся, как он уже показывал, примерно через 5 минут после предыдущего, когда они с Беляковым А.Я. ехали по МКАДу в сторону их места жительства в Бескудниково. В разговоре Сучков Е.А. вновь проявляет недоверие относительно массы приобретенного наркотического средства, подозревая, что они его обманывают. Он просит взвесить наркотическое средство. Он отказывается, так как это очень опасно, предлагая отправить фото с приобретенными свертками Сучкову Е.А. на мобильный телефон. В разговоре упоминается, что героин единым свертком спрятан под капотом автомобиля Дэу Нексия, которой управляет водитель. Сучков Е.А. интересуется кто водитель, на что он отвечает, что это А., имея ввиду Белякова А.Я. После этого Беляков А.Я. сам берет телефон и разговаривает с Сучковым Е.А. Беляков А.Я. приветствует Сучкова Е.А. словами «Здорово брателла». Из разговора видно, что они действительно знакомы друг с другом. В ходе телефонного разговора Беляков А.Я. сообщает Сучкову Е.А. о количестве полученного свертка с наркотическим средством героин, говоря, что в нем примерно 20 грамм. При этом Беляков А.Я. приводит сравнение размера полученного единого свертка с тем, который они получали для него в январе 2011 года, о чем он говорил выше. Беляков А.Я. сравнивая свертки, говорит, что настоящий примерно в 2 раза больше предыдущего. Из этих фраз видно, что в январе 2011 года он вместе с ним участвовал в получении первого свертка с неизвестным ему веществом. Также в разговоре Беляков А.Я. сообщает Сучкову «..Мы вот взяли оттуда только два камушка. Ну, так, чисто поправиться..». Беляков так называет тот героин, который они с ним вместе употребили в тот день в г.Одинцово Московской области. Как видно из разговора Белякова А.Я. с Сучковым Е.А., происходившего в его присутствии, Беляков А.Я. прекрасно осведомлен в том, что в тот день они приобрели наркотическое средство героин, предназначенное для отправки посылкой Сучкову Е.А. в колонию, так как он вместе с ним лично употреблял его в этот день.

В файле «994eb006.wav», содержится их разговор от 08.02.2011 года, состоявшийся в 17 часов 26 минут. В нем Сучков Е.А. сообщает, что так и не получил ммс-сообщение с фото приобретенных в этот день наркотических средств. Он поясняет, что они в свертке, обмотанном скотчем. Сучков Е.А. рекомендует, что наркотические средства следует спрятать в корпуса двух зарядных устройств и заклеить их швы супер-клеем, при этом сами свертки с героином следует также приклеить к дну корпуса зарядных устройств. Он обещает исполнить рекомендации Сучкова Е.А. и в дальнейшем он их фактически исполняет. В этом же телефонном разговоре Сучков Е.А. просит его купить еще две сим-карты для сотовой связи и отправить их ему в той же посылке. Может пояснить, что Сучков Е.А. часто просил его прислать или привезти московские сим-карты сотовой связи. На кого они будут зарегистрированы, для Сучкова Е.А. было не важно, главное, чтоб не на него и приобретены не в Мордовии. Сучков Е.А. часто менял используемые сим-карты и, соответственно, номера. Когда он отбывал наказание, он тоже использовал несколько сим-карт, в том числе московского региона. В случае обнаружения и изъятия сотрудниками УФСИН России по РМ сотового телефона или сим-карты у осужденного, всегда имеется возможность сказать, что он не знает чья сим-карта. Других причин частой смены номеров сотовой связи, он не знает. Кроме того, в Москве у станций метро часто можно купить сим-карты без предъявления своего паспорта. В основном это сим-карты компаний МТС и Билайн и зоной действия г.Москва или Московская область. Он покупал такие «безымянные» сим-карты для Сучкова Е.А. В январе 2011 года он привозил ему несколько таких сим-карт. Номера телефонов этих сим-карт он не знает. Возможно, что разговоры, имевшие место между ним и Сучковым Е.А. в период с 08 по 10 февраля 2011 года последний вел как раз с использование указанных сим-карт, купленных им в Москве и привезенных Сучкову Е.А.

В файле «a3c38006.wav» содержится их разговор от 08.02.2011 года, состоявшийся в 18 часов 37 минут. В нем Сучков Е.А. подтверждает, что получил фото с внешним видом приобретенных в этот день наркотических средств. Сучков Е.А. подтвердил, что по внешнему виду все соответствует, и претензий более к нему нет. Он сообщил Сучкову Е.А., что привезенные из г.Одинцово наркотические средства он спрятал дома и упаковывать их будет позднее. На самом деле он сказал Сучкову Е.А. неправду, так как сверток с героином он домой не забирал и хранил его в моторном отсеке своей машины. Домой его приносить он опасался.

В файле «a3ecl006.wav» содержится их разговор от 08.02.2011 года, состоявшийся в 18 часов 39 минут. В нем он сообщает Сучкову Е.А., что планирует упаковать полученные для него наркотические средства вечером этого дня, после того, как заберет еще гашиш у продавца в Люблино. На самом деле он не планировал ничего упаковывать в этот день. Сучков Е.А. должен был прислать ему денег для оплаты отправки посылки и вложения в нее двух тысяч рублей для получателя посылки в качестве оплаты проноса ее содержимого на территорию исправительной колонии.

В файле «b4934006.wav» содержится их разговор от 08.02.2011 года, состоявшийся в 20 часов 32 минуты. В нем Сучков Е.А. интересуется, поехал ли он забирать наркотическое средство «гашиш» в муниципальный район г.Москвы «Люблино», называя наркотик условным словом «канитель». Он отвечает, что договорился с продавцом примерно на одиннадцать часов вечера и примерно в это время собирается поехать в Люблино. Этот разговор происходит у него дома. При нем присутствует его гражданская жена ФИО15. О Сучкове Е.А. она знала от него, а именно то, что это его давний приятель осужденный, отбывающий наказание в колонии Мордовии там, где он ранее сидел. Сучков Е.А. известен ей также по сокращению его фамилии «...», сохраненной в его телефоне. Она всегда негативно относилась к его знакомствам из числа осужденных, так как опасалась, что в связи с общением с ними он вновь попадет в какую-то нехорошую историю. Поэтому, когда она видела или слышала, что он разговаривает с Сучковым Е.А., она начинала ругаться. Об этом свидетельствует фрагмент указанного телефонного разговора с Сучковым Е.А. Там слышно, что ФИО15 берет трубку и пытается сказать несколько неприятных слов Сучкову Е.А.

В файле «cfcl9006.wav» содержится их разговор от 08.02.2011 года, состоявшийся в 23 часа 38 минут. В нем он сообщает Сучкову Е.А. о том, что наркотическое средство (гашиш) он получил. Речь идет о наркотическом средстве гашиш, которое он получил 08 февраля 2011 года в муниципальном районе «Люблино» г.Москвы для Сучкова Е.А. В представленном телефонном разговоре о гашише он говорит условными словами. Сучков Е.А. напоминает ему, что необходимо будет купить для отправки почтовым отправлением большую пачку чая, блока сигарет «Ява Золотая», для того что бы положить их вместе с наркотическими средствами в бандероль. В разговор опять пытается вмешаться ФИО15, которая в тот момент находилась рядом с ним в квартире по месту его регистрации. В разговоре слышен ее голос.

В файле «5f5d6006.wav» содержится их разговор от 09.02.2011 года, состоявшийся в 10 часов 51 минуту. В нем он сообщает Сучкову Е.А., что уже упаковал полученные для него наркотические средства героин и гашиш в два зарядных устройства и сделал это аккуратно. Приэтом он сообщает, что пока еще бандероль не отправлял, так как не получил денег. На самом деле он и не собирался в тот день что-либо делать, так как Сучков Е.А. не исполнял своих обязательств и не присылал ему денег для оплаты отправки посылки. Весь день 09 февраля 2011 года указанные наркотические средства в свертках хранились в машине и к их упаковке он не приступал. В разговоре он сообщает Сучкову Е.А., что упаковал наркотики в два зарядных устройства, одно из которых марки «Евросеть». Он сказал это по памяти, вспомнив, какие зарядные устройства есть у него дома. В разговоре Сучков Е.А. вспоминает предыдущее зарядное устройство, которое он ему привез в январе 2011 года, о чем он показал выше. Тогда оно было больших размером и по внешней стороне испачкано клеем, что бросилось в глаза сотруднику УФСИН России по РМ, который должен был пронести этот зарядник в колонию. Об этом и говорит Сучков Е.А. в представленном разговоре, подтверждая его показания относительно первой доставки в колонию Сучкову Е.А. зарядного устройства с порошкообразным веществом,имевшее место в январе 2011 года.

В файле «920c3006.wav» содержится их разговор от 10.02.2011 года, состоявшийся в16 часов 37 минут. В нем он сообщает Сучкову Е.А., что бандероль со спрятанными в ней наркотическими средствами он отправил, выполнив все, что он просил. Сучков Е.А. вновь спрашивает о том, уложил ли он в коробку бандероли, на что он вновь подробно объяснил ему о содержимом бандероли и упаковке в ней наркотических средств и денег. Также в разговоре Сучков Е.А. спрашивает у него, с кем он в данный момент находится. Этот вопрос был вызван тем, что Сучков Е.А. искал для себя денег и полагал, что находящиеся с ним люди, могут ему занять денег для Сучкова Е.А. Он ответил Сучкову Е.А., что с ним его кореша, не называя их. На тот момент он находился в салоне своей автомашины, стоящей во дворе его дома по <Адрес>. За рулем машины сидел Беляков А.Я. Других лиц в машине не было, и никто кроме Белякова А.Я., данный телефонный разговор слышать не мог.

Представленная коробка и ее содержимое ему знакомы. В этой коробке 10 февраля 2011 года он отправил наркотические средства героин и гашиш для Сучкова Е.А. в п.Явас. Рукописные записи на коробке в разделах "отправитель" и "получатель" заполнены им рукописным способом. Данные о получателе бандероли и его адрес были ему сообщены по смс-сообщению Сучковым Е.А. примерно 08 февраля 2011 года. Пачка с чаем, сигареты, пачка конфет, денежные средства - это именно те предметы, которые были им отправлены в бандероли (т.1 л.д.241 - 258).

В судебном заседании после оглашения показаний, подсудимый Саткеев И.В. оглашенные показания подтвердил в полном обьеме пояснив суду, что именно при обстоятельствах изложенных в оглашенных показания, он совместно с Беляковым А.Я. и Сучковым Е.А. совершил данное преступление, вину в совершении которого он признает в полном обьеме и чистосердечно раскаивается. На самом деле телефонных разговоров у него с Сучковым Е.А. было больше, однако они не имели отношения к приобретению и пересылке наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Беляков А.Я. вину в совершенном преступлении признал частично и по существу показал, что с Саткеевым И.В. он познакомился в конце лета 2010 года когда он освободился. Их познакомил их общий знакомый ФИО1 Осенью Саткеев И.В. приобрел автомобиль Дэу Нексия, но водительского удостоверения и навыков вождения у него не было, поэтому он оформил свой автомобиль на своего знакомого ФИО1, который обучал его вождению. Иногда он тоже обучал Саткеева И.В. навыкам вождения, за это он ему давал свою машину для личного пользования так как он делал дома ремонт и ему необходима была машина, чтобы ездить на рынок за строительными материалами. 08 февраля 2011 года ему позвонил Саткеев И.В. и сказал, что нужно его отвезти в г.Одинцово по делам, за это он пообещал ему, что когда они прибудут в Одинцово, они с ним употребят наркотик, на что он согласился. Примерно в 13 часов они с ним поехали в г.Одинцово, по приезду туда, Саткеев И.В. с кем то созвонился и ушел примерно на 5 - 10 минут. После этого он пришел и показал ему сверток обмотанный скотчем коричневого цвета и сказал, что это запрет и его надо спрятать в машине. Они вместе открыли капот машины и спрятали сверток под блок сигнализации, потом сели в машину. Саткеев И.В. достал из кармана небольшой пакетик, из содержимого пакетика он приготовил наркотик и они с ним вместе употребили его внутривенно, после чего поехали домой в г.Москву. По пути следования домой по Московской кольцевой автодороге, Саткееву И.В. кто то позвонил, и он с кем то разговаривал. Потом Саткеев И.В. сказал ему, чтобы он поговорил по телефону, и подтвердил о весе свертка, который они везут. Так как он ехал за рулем, Саткеев И.В. поднес телефон к его уху и включил громкую связь, чтобы был слышен разговор. В разговоре он подтвердил собеседнику о весе свертка примерно 20 грамм. С кем он разговаривал, он не знает, так как Саткеев И.В. сказал ему, чтобы он только подтвердил о весе свертка и все, он так и сделал. Потом они доехали до дома Саткеева И.В. на ул.Ангарская, д.41 и поставили машину около дома. Саткеев И.В. забрал сверток из под капота машины и сказал, что сверток надо отправить, так как этот человек кому принадлежит сверток, сам не может его забрать. После этого они разошлись по домам. 09 и 10 февраля 2011 года он ездил на машине с Саткеевым И.В. по его делам, но о целях поездок он его не спрашивал и сам Саткеев И.В. ему ничего не говорил. Вину он признает частично, так как действительно он с Саткеевым И.В. ездил в г.Одинцово Московской области, откуда они привезли наркотические средства. Никакого участия в пересылке наркотических средств с Саткеевым И.В. он не принимал.

К показания Белякова А.Я. cуд относится критически, признает их не в полной мере достоверными по факту непричастности к пересылке наркотических средств, поскольку показания опровергаются как оглашенными признательными показаниями подсудимого Саткеева И.В., которые судом берутся за основу обвинительного приговора суда, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Сучков Е.А. вину в совершенном преступлении не признал и по существу предьявленного обвинения показал, что с Саткеевым И.В. он знаком с декабря 2001 года. Познакомились они с ним в СИЗО-5 г.Москвы, где под следствием до суда содержался с ним в одной камере. В связи с тем, что до задержания проживал с Саткеевым И.В. в одном районе г.Москвы, между ними сложились приятельские отношения. С того же времени он знал Саткеева И.В. как человека употребляющего наркотики. Это ему было известно как из его рассказов, так и от увиденного в камере, где они находились, так как находясь в СИЗО Саткеев И.В. при нем употреблял наркотики внутривенно. Сам он лично наркоманом не является и наркотики никогда не употреблял, желания такого не испытывал. В дальнейшем после осуждения их с Саткеевым И.В. поочередно этапировали отбывать наказание в Республику Мордовия, сначала в ИК-10 п.Ударный, а затем в 2005 году в ИК-12 п.Молочница. В условиях исправительного учреждения он с Саткеевым И.В. общался редко, так как содержались в разных отрядах, Саткеев И.В. находился в открытой жилой зоне, а он на участке строгих условий содержания «СУС». Виделся с Саткеевым И.В. редко, во время прогулок.

В 2009 году он покинул ИК-12, какое то время содержался в СИЗО-3 п.Торбеево РМ и летом 2010 года был переведен в ИК-17 п.Озерный, где его поместили в отряд строгих условий содержания «СУС». Он знал, что Саткеев И.В. освободился из мест лишения свободы летом 2010 года. У него был записан в записной книжке адрес и домашний номер телефона Саткеева И.В. Примерно с сентября 2010 года он с ним начал изредка созваниваться и поддерживать отношения по средствам мобильной сотовой связи. В декабре 2010 года перед новым годом ему стало известно, что Саткеев И.В. купил себе автомобиль, и решил обучиться вождению, однако в тот период у него был личный водитель по имени ФИО17.

Находясь в ИК-17 в отряде «СУС», где помимо него содержатся еще 50 осужденных, в один из дней после новогодних праздников, они собрались всем отрядом и решили сложиться деньгами и на собранную денежную сумму купить в отряд новый телевизор с домашним кинотеатром. Примерно 15 января 2011 года в г.Москва у родственников одного из осужденных были собраны деньги, куда каждый из осужденных сделал по мере своей возможности денежный перевод. Таким образом, была собрана нужная сумма и куплен новый телевизор. После этого встал вопрос о доставке данного телевизора в исправительное учреждение. С этой просьбой он решил обратиться к своему знакомому Саткееву И.В., который проживал в г.Москва. Он взял один из телефонов имеющихся в отряде, прошел в вещевую каптерку, где с одной точки ловит сигнал сотовой связи, включил громкую связь, так как во время звонка прикасаться к телефону нежелательно, поскольку от любого движения или прикосновения исчезает сигнал сотовой связи. Таким образом, он дозвонился до Саткеева И.В. и попросил последнего привезти в исправительную колонию купленный телевизор. Саткеев И.В. согласился, попросил дать ему денег на бензин и найти пару грамм «героин» чтобы ему и водителю поправить здоровье. На это он ему ответил, что деньги в сумме 2000 рублей он ему даст, а что касается наркотиков, то он прекрасно знает, что он не наркоман и наркотиков у него никогда не было. После этого они попрощались и договорились созвониться позже. В то время когда он разговаривал с Саткеевым И.В., в каптерке находились еще несколько осужденных, в числе которых был ФИО18, который слышал весь их разговор, в том числе и то фрагмент разговора, где Саткеев И.В. просит найти ему 2 грамма героина. После того как он поговорил с Саткеевым И.В., по телефону он позвонил своей родной сестре ФИО24 и попросил сделать ее денежный перевод в размере 2000 рублей Саткееву И.В., обьяснив ей, что деньги нужны для доставки в исправительную колонию телевизора. После этого он позвонил Саткееву И.В. узнать у него номер банковской карточки, который в последствии он передал сестре, а она в свою очередь перевела на нее указанную им денежную сумму. Через какое то время к нему подошел осужденный ФИО18 и стал расспрашивать его о Саткееве И.В., давно ли он его знает и надежный ли он человек. Он ответил, что Саткеева И.В. знает приличное время и ему доверяет. ФИО18 сказал ему, что слышал их разговор, и что Саткеев И.В. просил у него героин и он может найти для него наркотик в г.Москва, но только в том случае, если Саткеев И.В. привезет в Республику Мордовия попутно с телевизором наркотик для ФИО18 и передаст его на адрес в п.Явас Зубово-Полянского района РМ. Он сказал ФИО18, что позже будет звонить Саткееву И.В. и передаст его просьбу, если Саткеев И.В. будет не против, то пусть делает.

Во второй половине января 2011 года, точного числа он не помнит, в вечернее время, он позвонил Саткееву И.В. и последний ему сказал, что на следующий день в ночь он поедет и повезет телевизор и чтобы этот телевизор днем привезли к нему домой. Он сказал Саткееву И.В., что телевизор ему привезут, а также привезут продукты питания, которые также необходимо привезти в исправительную колонию. В ходе разговора он передал Саткееву И.В. просьбу Кевлишвили, на которую он ответил согласием и сразу же изьявил желание в этот же день поехать и все забрать. Об этом он сообщил ФИО18, который взял у него номер телефона Саткеева И.В. и сказал, что ему позвонит человек, и они с ним обо всем договорятся. Кто этот человек он не знает, с ним никогда не разговаривал, где и при каких обстоятельствах с ним встречался Саткеев И.В. он не знает. Как потом ему стало известно от самого Саткеева И.В., что ему звонил нерусский мужчина и сказал, где забрать «груза», который ему обьяснил, что большой «груз» с 10 граммами для ФИО18, а маленький с 2 граммами для него и передали ему 3000 рублей на которые нужно было купить зарядные устройства, блок сигарет и банку кофе. «Груз» нужно упаковать в зарядное устройство, а зарядное устройство вместе с 2000 рублями в банку кофе.

Утром Саткееву И.В. завезли на адрес телевизор с домашним кинотеатром и передачу с продуктами питания и в этот же день вечером он выехал в Республику Мордовия. На следующий день Саткеев И.В. сначала заезжал на адрес в п.Явас, где встречался с каким то человеком, которому передал блок сигарет и банку кофе в которой находился упакованный им зарядное устройство с героином внутри для ФИО18 Откуда у Саткеева И.В. появился адрес этого человека, ему не известно, что ФИО18 отправил его Саткееву И.В. по смс-сообщению на телефон, так как номер телефона Саткеева И.В. ему был известен. Далее Саткеев И.В. приехал в п.Озерный, где передал передачу с продуктами питания официально через администрацию исправительного учреждения, телевизор с домашним кинотеатром у него не приняли по причинен нехватки какого то документа с налоговой инспекции. После этого Саткеев И.В. поехал к себе домой в г.Москву с телевизором и домашним кинотеатром, которые он попросил Саткеева И.В. хранить у себя дома, а впоследствии они определятся, что дальше с ними делать.

В начале февраля 2011 года к нему подошел осужденный ФИО18 и стал высказывать ему претензии в адрес Саткеева И.В. касаемо того «груза» с 10 граммами героина, говоря что ему принесли этот «груз» и там не хватает половины, зачем Саткеев И.В. отсыпал оттуда 5 грамм. На эти претензии он сказал Кевлишвили, что сейчас в его присутствии он позвонит Саткееву И.В. и они послушают, что он им ответит по этому поводу. Позвонив Саткееву И.В. последний сказал, что он сделал все так, как ему сказали и из «груза», который предназначался ФИО18 он ничего не брал и ничего не отсыпал. Данный разговор осуществлялся по громкой связи. ФИО18 находился рядом и все слышал. После этого ФИО18 стал подозревать кого то другого, сказал, что значит отсыпал героин человек, который ему его проносит в исправительную колонию, что он давно его подозревает. Кто этот человек, он не знает, ему ФИО18 ничего не говорил, а он не спрашивал.

Через несколько дней, примерно 07 февраля 2011 года, к нему снова обратился ФИО18 и попросил его узнать не окажет ли Саткеев И.В. еще раз помощь в приобретении наркотика и доставке его на тот же адрес в п.Явас РМ, за что он также обещал Саткееву И.В. часть героина. Он позвонил Саткееву И.В. и переда ему просьбу ФИО18 Саткеев И.В. согласился, но сказал, что в Республику Мордовия он не поедет, но может отправит бандероль на тот же адрес, который у него сохранился с января месяца. Данный разговор слышал ФИО18, который сказал ему, что ему позвонят его люди и скажут, где забрать наркотики, а также сказал, что 08 февраля 2011 года ему сделают денежный перевод в размере 3000 рублей для того, чтобы Саткеев И.В. 2000 рублей положил в бандероль, а также купил сигареты, конфеты и чай, чтобы бандероль не была пустая, а зарядные устройства были упакованы с деньгами в пачку с чаем. Бандероль необходимо было отправить 09 февраля 2011 года. Он все передал Саткееву И.В., на что Саткеев И.В. пообещал все сделать как ему сказали. После этого он передал ФИО18 номер банковской корточки Саткеева И.В. для того, чтобы он сделал денежный перевод.

08 февраля 2011 года в обеденное время к нему подошел ФИО18 и сказал, что бы он передал Саткееву И.В., что деньги ему положили на карточку, и спросить у него забрал ли он «груз», который ему оставили, сказав, что там 30 грамм героина и чтобы с этого «груза» он себе отсыпал 2 грамма, а также то что ему позже еще позвонят и в районе Люблино г.Москвы передадут лично в руки уже готовое упакованное зарядное устройство с «травой» внутри.

Он позвонил Саткееву И.В. и последний ему сообщил, что «груз» в г.Одинцово он забрал, что отсыпал 2 грамма героина, попробывал его, качество хорошее, а также сказал, что в «грузе» 20 грамм и он его спрятал в капоте автомашины и как приедет домой, сфотографирует этот «груз» и отправит ммс-сообщением. Об этом он сказал ФИО18, который стал возмущаться по поводу веса «груза», сказал, что его человек никогда не обманывал, что этот человек взвешивал «груз» и там ровно 30 грамм, а значит это Саткеев И.В. присвоил себе 10 грамм и в прошлый раз он отсыпал себе с его «груза» 5 грамм. Сказал ему, что если там столько не будет, то у него будут проблемы и ему придется восстанавливать нехватки деньгами. Он ответил ФИО18, что Саткеев И.В. сделает фотографии «груза» и пришлет их ммс-собщением, после чего он сам посмотрит все на месте или нет. Он снова позвонил Саткееву И.В. и сказал, что в «грузе» должно быть 30 грамм, а не как он говорит 20 грамм, предупредил Саткеева И.В., чтобы он взял только 2 грамма, лишнего не брал, попросил Саткеева И.В. взвесить «груз», так как он не понимает кто его обманывает. В этом же телефонном разговоре он спросил у Саткеева И.В., кто у него за рулем. Саткеев И.В. сказал, что за рулем А. и передал ему трубку. А. ему говорил все то, что ранее ему сказал Саткеев И.В. Он понял, что Саткеев И.В. сделал это для того, чтобы он поверил Саткееву И.В., что он его не обманывает и лишнего себе не присваивает. А. ему сказал, что «груз» они забрали, отсыпали из него пару камешков, здоровье поправили, что он клянется, что там примерно 20 грамм, что в два раза больше того «груза» который они забирали в январе. Ранее этот человек по имени А. ему знаком не был, они единственный раз разговаривали с ним по телефону. Саткеев И.В. его с ним не знакомил и о нем ничего не рассказывал. До этого разговора с А., Саткеев И.В. ему говорил, что у него личный водитель по имени ФИО17, а также, что иногда его возят знакомые, с которыми он не знакомился, и до этого единственного случая с А. по телефону не общался. В последствии ему стало известно, что А. это Беляков А.Я.

Далее события 08 февраля 2011 года развивались следующим образом. После того как Саткеев И.В. забрал «груз» с героином в г.Одинцово Московской области, где как и обещал сфотографировал пакетик с героином и отправил ммс-сообщение на номер ФИО18 №. ФИО18 увидев данное фото определил, что там примерно 30 грамм и успокоился. ФИО18 также сказал, что пусть еще заберет зарядное устройство в Люблино г.Москвы с «травой» и завтра отправляет бандероль. «Груз» с героином он просил упаковать в зарядное устройство, а если в одно зарядное устройство не поместится, то располовинить «груз» и разместить в два зарядных устройства.

Примерно в 23 часа 08 февраля 2011 года Саткеев И.В. созванивался с человеком ФИО18 и встречался с ним в г.Москва в районе Люблино, который передал ему лично в руки уже проклеенное и упакованное зарядное устройство с пояснениями, что в нем находится «трава» для ФИО18. В 24 часа Саткеев И.В. уже находился у себя дома в <Адрес>. Примерно в это время он ему звонил, Саткеев И.В. сказал ему, что в Люблино все забрал. Тот «груз» который он забрал в Одинцово с 30 граммами героина, он упаковал в одно зарядное устройство из которого вытащил плату для того, что бы «груз» не половинить и не раскладывать в разные зарядные устройства. Таким образом, Саткеев И.В. сказал, что у него все готово, одно зарядное устройство с героином, а второе с «травой». Завтра с утра он получит деньги и все отправит. Также из этого разговора ему стало известно, что Саткеев И.В. 14 февраля 2011 года едет в Республику Мордовия, для того, чтобы встретить своего знакомого по имени ФИО22, который 14 февраля 2011 года должен был освободиться по окончании срока из одной из исправительных колоний РМ. В этом разговоре он спросил, помнит ли он, что нужно купить и положить в бандероль, Саткеев И.В. ответил, что надо купить пучку чая, конфеты и блок сигарет «Ява золотая». После разговора с Саткеевым И.В. он подошел к ФИО18 и сообщил ему, что Саткеев И.В. встречался с человеком и забрал у него зарядное устройство с «травой», что он уже дома. Все вместе у него получилось два зарядных устройства и завтра с утра он пойдет получит деньги, купит чай, конфеты, сигареты и отправит бандероль. Также он сказал, что 14 февраля 2011 года Саткеев И.В. поедет в Республику Мордовия встречать своего знакомого. ФИО18 сказал, что если Саткеев И.В. едет в Мордовию, то лучше пусть не отправляет бандероль, а привезет сам на адрес в п.Явас, что в дорогу он еще найдет ему героин и даст денег на бензин, а зарядные устройства с наркотиками до этого времени хранил у себя. Он сказал ФИО18, что позвонит Саткееву И.В. на следующий день. На этом переговоры 09 февраля 2011 года с Саткеевым И.В. были закончены.

Он хочет пояснить суду, что 08 февраля 2011 года телефонных разговоров у него с Саткеевым И.В. было гораздо больше, часть телефонных разговоров и соединений которые имели место быть в указанный день, сотрудники УФСБ, а в частности оперуполномоченный ФИО7 к материалам дела не приобщил, как он пояснил в суде по той причине, что они не имеют отношения к уголовному делу. На данный момент ему не трудно восстановить содержимое тех переговоров, которые по понятным ему причинам оперуполномоченный ФИО7 не приобщил к делу.

Так 08 февраля 2011 года помимо тех переговоров, которые имеются в материалах уголовного дела были и иные, которые состоялись в утреннее, дневное и вечернее время со следующим содержанием, где он Саткееву И.В. обьяснял, что он прекрасно знает, что данные наркотики ему не принадлежат, что они ему не нужны и принадлежат ФИО18, чтобы он не вздумал брать от туда, из «грузов» ничего, кроме того, что ему разрешили брать. Иначе у него из-за этого будут проблемы. И таких разговоров, где он говорит о том кому принадлежат и предназначаются наркотики, было несколько в указанный день.

Также за 09 и 10 февраля 2011 года отсутствуют многие разговоры, которые отвечают на вопросы: кому принадлежат и предназначаются наркотики, почему бандероль была отправлена не 09 февраля, как то планировалось ранее, а 10 февраля 2011 года и по какой причине. Почему после 10 числа он больше Саткееву И.В. не звонил и во всем этом деле появился Григорьев И.Н., и на многое другое, что вносило ясность и восстанавливало полностью картину произошедшего февральских событий 2011 года.

09 февраля 2011 года в 11 часов он позвонил Саткееву И.В., который собирался идти снимать деньги с карточки, которые ему отправил переводом ФИО18 Он ему сказал, чтобы он шел их получал. А позже, примерно через 1 час, он ему позвонил и сказал, что нужно делать.

Он хочет пояснить, что оперуполномоченный ФИО7 не посчитал нужным записывать телефонные разговоры между им и Саткеевым И.В. Однако он как и пообещал Саткееву И.В. перезвонил ему через 1 час. Саткеев И.В. в это время получил уже денежные средства переводом и находился в магазине, где приобретал чай, конфеты и сигареты для бандероли.

Он передал ему просьбу ФИО18 о том, что бандероль отправлять не нужно, что в связи с тем, что он 14 февраля 2011 года будет находиться в Мордовии, лучше ему будет данные зарядные устройства привезти с собой и в указанный день передать на ряду с теми предметами, которые он только что приобрел, то есть чаем, конфетами, сигаретами и 2000 рублями. Что ФИО18 ближе к поездке найдет ему еще пару граммов героина и даст денег на дорогу. А пока эти зарядные устройства хранил у себя, на что Саткеев И.В. дал свое согласие.

Таким образом, с Саткеевым И.В. была достигнута договоренность о том, что бы бандероль не отправлять, а зарядные устройства с наркотиками внутри предназначенные для ФИО18, привезти 14 февраля 2011 года в РМ и передать их в руки человеку ФИО18 в п.Явас.

09 февраля 2011 года между ним и Саткеевым И.В. состоялось еще несколько переговоров, в одном из тех разговоров он просил Саткеева И.В. положить на номер его знакомого 500 рублей, что он и сделал.

Всего в тот день с Саткеевым И.В. созванивались 5 - 6 раз.

На следующий день, то есть 10 февраля 2011 года с утра он также созванивался с Саткеевым И.В. В одном из тех разговоров, которые благодаря оперуполномоченному ФИО7 в материалах уголовного дела отсутствует, Саткеев И.В. сказал, что не желает хранить у себя зарядные устройства с наркотиками до 14 февраля 2011 года и желает их отправить. На что он сказал Саткееву И.В., чтобы он этого не делал, что вчера обо всем договорились и решили, что этот наркотик он привезет и в настоящее время менять, что-то уже не надо. После чего к нему подошел ФИО18 и сказал, что 12 - 13 февраля 2011 года Саткееву И.В. передадут еще какие то «груза» с наркотиком, которые нужно будет также привезти с собой и отдать на тот же адрес в п.Явас.

Он позвонил Саткееву И.В. для того, чтобы передать просьбу ФИО18, но дозвониться до него долгое время не мог, он отключал телефон, не поднимал трубку, сбрасывал звонки. Через какое то время уже ближе к вечеру он до него дозвонился, спросил у него, почему он не отвечал на звонки, что у него случилось. Саткеев И.В. сказал, что отправил бандероль и чтобы он от него отстал, что он ему названивает каждые пять минут, уже надоел, вот он и сбрасывает звонки. Он ему ответил как ему не звонить, если он там делает все не так как его просят, что просят одно, а он делает другое. Это он имел в виду этот случай с пересылкой, так как просил его все привезти, а он взял и отправил по почте. Саткеев И.В. сказал, что отправил бандероль, он у него поинтересовался, что он в ней отправил. Саткеев И.В. сказал, что один блок сигарет, конфеты в которые положил 2000 рублей и пачку чая, в которую упаковал два зарядных устройства.

Также в этом же разговоре он спросил ложил ли он деньги на телефон, он сказал, что деньги положил. Он переспросил точно ли он ложил деньги на телефон или у него там снова какие то «непонятки». Саткеев И.В. сказал, что деньги он положил и у него даже остался чек или квитанция. Он еще раз сказал, значит сделал все как они договаривались, на что Саткеев И.В. сказал да, все положил. Он это говорил касаемо денег, которые Саткеев И.В. должен был положить 09 февраля 2011 года на номер телефона. Данный телефонный разговор в материалах уголовного дела имеется и вроде как является последним. Но это далеко не так, поскольку после того как они с ним поговорили, он пошел и сказал ФИО18, что узнал от Саткеева И.В., что его «груза» Саткеев И.В. все таки отправил по почте, на что ФИО18 высказал свое недовольство и возмущения по поводу действий Саткеева И.В. отправившего бандероль. На этой почве он тоже много высказал ФИО18 за всю эту наркотическую «движуху» в которую они его втянули, которая ему вообще была не нужна. Он еще раз выписал на листочек номер телефона Саткеева И.В. и отдал его ФИО18, сказав, что эти наркотики нужны ему и Саткееву И.В., вот пусть созваниваются и высказывают друг другу претензии кто, что отсыпал, зачем и почему отправил бандероль, а не привез.

Примерно в 22 часа того же дня он еще раз созвонился с Саткеевым И.В., с которым тоже разругался, и сказал Саткееву И.В., что бы телевизор и домашний кинотеатр он отдал человеку, который будет звонить ему и скажет каких документов не хватает. После этого с Саткеевым И.В. по телефону он не разговаривал.

11 февраля 2011 года к нему подошел осужденный ФИО11, который как и он содержался в отряде «СУС». Он ему сказал, что слышал, что его знакомый едет из г.Москвы в Мордовию и попросил его, чтобы он поговорил с ним и узнал, сможет ли он заехать в г.Химки Московской области и забрать у его родителей собранную передачку с продуктами питания, которую в последствии надо передать ему в колонию. Он ему ответил, что звонить не будет, чтобы он обращался к ФИО18

В последствии он узнал, что ФИО18 и ФИО11 обратились со своими просьбами к осужденному по имени И., который содержался в открытой жилой зоне отряда №2, первые его попросил перевести для него очередной «груз» с наркотиком, а второй (ФИО11) с передачей.

Также он хочет добавить, что кто то из осужденных отряда «СУС» обратился к И. помочь собрать в г.Москва не хватающие документы на телевизор, которые в последствии должен был забрать у Саткеева И.В. телевизор и через своих знакомых привезти к ним в колонию. Также ему передали номер Саткеева И.В. Возможно это сделал ФИО18 Сам лично он И. не знал и с ним не общался. Уже в рамках данного уголовного дела ему стало известно, что И. это Григорьев И.Н.

Далее он от ФИО11 слышал, что Саткеев И.В. 14 февраля 2011 года заезжал к нему домой и забрал передачку с продуктами питания, после чего выехал в ночь в Республику Мордовия.

С ФИО18 после 10 февраля 2011 года он больше не общался, с данным человеком он вообще практически не общался, содержались с ним в одном отряде, более ничего общего у них не было, кроме того, о чем он дал показания.

14 февраля 2011 года к нему подошел ФИО11 обьяснив, что уже вечер, а никто так и не привез передачу, что тот человек, имея виду ФИО18 сказал, что Саткеев И.В. не отвечает на звонки, и попросил его узнать, что случилось, и где его передача. Он несколько раз звонил Саткееву И.В., но не дозвонился.

На следующий день он позвонил Саткееву И.В. на домашний телефон и мама И. ему сказала, что его арестовали в Республике Мордовия по факту хранения и перевозки наркотических средств. Он также поинтересовался о телевизоре, на что ему ответили, что телевизор лежит у нее дома. После этого он с ней договорился, что 18 или 19 числа к ней заедет человек и телевизор заберет, что в последствии и было сделано.

Далее 02 марта 2011 года его этапировали в г.Саранск в УФСБ по РМ, где ознакомили его с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела. От дачи показаний он отказался воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Позже его защитник посоветовал ему дать показания и сказать, что по факту наркотических средств он к Саткееву И.В. не обращался, что он и сделал. В сегодняшним судебном заседании он рассказал суду как все происходило, так как не видит смысла говорить неправду и скрывать кому принадлежат наркотические средства, кем и при каких обстоятельствах они приобретались и для каких целей.

Сам он лично никаких наркотиков никогда не приобретал, не хранил и не перевозил, никаких видов на данные наркотические средства не имел и употребить их не желал и они его не интересуют.

Вся вина его в этом деле, это то, что он оказался во всем этом деле и передавал Саткееву И.В. по телефону то, что просил ФИО18, а последнему сообщал о действиях первого. О чем он сейчас жалеет и в этом раскаивается. Если бы он знал, что его действия, которые он к сожалению себе позволил повлекут за собой преступление против здоровья населения и общественной нравственности, то уверяет суд, себе бы не позволил.

Что касается эпизода с почтовым отправлением, то к нему он никак не причастен. Со стороны ФИО18 был отказ от пересылки и просьба привезти наркотические средства в п.Явас, что он Саткееву И.В. передал. И Саткеев И.В. с этим согласился, но в дальнейшем руководствуясь своими личными соображениями отправил бандероль, и только после этого об этом сообщил ему, а он в свою очередь сообщил ФИО18

В данном случае на его взгляд усматривается эксцесс преступления, поскольку отправка наркотических средств не охватывалась умыслом других участников дела. А за эксцесс исполнителя, другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат, следовательно вины его в преступлении нет.

К показаниям подсудимого Сучкова Е.А. cуд относится критически, признает их не в полной мере достоверными по факту непричастности к организации незаконной пересылке наркотических средств, поскольку показания опровергаются как оглашенными признательными показаниями подсудимого Саткеева И.В., которые судом берутся за основу обвинительного приговора суда, так и всей совокупностью исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательствами. Суд также находит несостоятельными доводы подсудимого Сучкова Е.А. о том, что реальные обстоятельства произошедших событий умышленно искажены сотрудником УФСБ ФИО7, поскольку данные доводы в судебном заседании ничем не подтверждены и опровергаются как показаниями свидетеля ФИО7, согласно которых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий осуществлялось прослушивание телефонных переговоров между Саткеевым И.В. и Сучковым Е.А. фонограммы которых касаемых приобретения, перевозки, хранения и пересылки наркотических средств были приобщены к материалам уголовного дела. Действительно в инкриминируемый период времени телефонных переговоров между Саткеевым И.В. и Сучковым Е.А. было больше, однако другие телефонные переговоры не касались наркотических средств, в связи с чем к материалам уголовного дела приобщены не были. Данные обстоятельства в судебном заседании подтвердил и подсудимый Саткеев И.В., который также суду пояснил, что действительно между ним и Сучковым Е.А. в инкриминируемый период времени телефонных переговоров было больше, однако данные переговоры были на отвлеченные темы и не были связаны с приобретением, перевозкой, хранением и пересылкой наркотических средств.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 по существу показал, что примерно 10 февраля 2011 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» проводимого как в последствии стало им известно в отношении Саткеева И.В., им стало известно, что 10 февраля 2011 года Саткеев И.В.по просьбе как в последствии им стало известно Сучкова Е.А. отправил через почтовое отделение г.Москвы бандероль на имя ФИО3, упаковав в неё наряду с продуктами питания, наркотические средства. По имеющимся данным данная бандероль должна была прибыть в г.Саранск в УФПС РМ - филиал ФГУП "Почта -России". С целью изъятия пересылаемых наркотических средств из гражданского оборота, ими было получено решение Верховного Суда РМ №25 от 10.02.2011 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений» в отношении получателя почтового отправления Саткеева И.В. С данным решением суда был ознакомлен соответствующий работник филиала ГУП РМ "Почта России" ФИО19, которая обеспечила контроль поступления данного почтового отправления в целях его последующего изъятия.

21 февраля 2011 года примерно в 14 часов он прибыл в помещение УФПС РМ филиал ФГУП "Почта России". Там в присутствии ФИО19 и приглашенных двух понятых на основании постановления Верховного Суда РМ №25 от 10 февраля 2011 года, им было проведено изъятие бандероли на имя ФИО3 и ее исследование. При этом всем участвующим лицам, в том числе и понятым, были разъяснены их права и обязанности. Всем присутствующим лицам была продемонстрирована бандероль, в графе "получатель", которой значился ФИО3. Внутри бандероли было обнаружено два зарядных устройства со шнурами, корпуса которых были обмотаны изоляционной лентой. На корпусах зарядных устройств были видны следы повреждения и клея. Внутри корпуса зарядного устройства были обнаружены два полиэтиленовых свёртка, один с сыпучим веществом белого цвета, второй с твёрдым веществом коричневого цвета. Кроме того, в бандероли были сигареты, чай, конфеты, два зарядных устройства марки "Самсунг" и "Нокия. Как потом было установлено, содержимое двух корпусов зарядных устройств «Samsung» и «Nokia», сокрытых в пачке с чаем в бандероли составили наркотические средства героин, метамфетамин и гашиш в особо крупном размере, которые изъяты из незаконного оборота. При проведении оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» ими было зафиксировано большее количество телефонных переговоров между Саткеевым И.В. и Сучковым Е.А., однако все телефонные переговоры касаемые приобретения, перевозки, хранения и пересылки наркотических средств, были надлежащим образом зафиксированы и представлены органам следствия, остальные разговоры велись на отвлеченные темы и не были связаны с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем к материалам уголовного дела приобщены не были.

Показания свидетеля ФИО7 последовательны, согласуются со всей совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств и суд берет показания свидетеля ФИО7 за основу обвинительного приговора суда.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО2 по существу показал, что он ранее работал в ФКУ ИК-17 УФСИН Росс по РМ на должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности. В его обязанности входило осуществление контроля за соблюдением режима содержания осужденными исправительного учреждения.

14 февраля 2010 года к нему обратился осужденный ФИО18 с просьбой принять посылку, где должны были находиться сотовые телефоны и зарядные устройства к ним а также денежные средства. Поскольку зарядные устройства и сотовые телефоны запрещено иметь осужденным, вопреки интересам службы, он решить помочь осужденному ФИО18 Он позвонил своему знакомому ФИО3 и договорился с ним о встрече в п.Явас Зубово-Полянского района РМ, чтобы вместе получить посылку предназначенную для осужденного ФИО18 Однако с ФИО3 он встретиться не смог, так как его срочно вызвали в УФСБ России по РМ в п.Явас Зубово-Полянского района РМ. В здании УФСБ п.Явас он увидел ФИО3 От сотрудников УФСБ п.Явас ему стало известно, что в зарядных устройствах к сотовым телефонам, которые он хотел пронести осужденному ФИО18 были обнаружены и изьяты наркотические средства.

Ранее он знал осужденного ФИО18, так как он работал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ, где отбывает наказание осужденный ФИО18 Ранее осужденный ФИО18 неоднократно подходил к нему с просьбами получить посылку и занести содержимое ему в исправительную колонию, что он неоднократно делал. В основном он проносил в исправительную колонию сотовые телефоны.

Для получения посылок предназначенных осужденному ФИО18 он привлек своего знакомого ФИО3 на имя которого приходили посылки, содержимое которых он в последствии приносил осужденному ФИО18, при этом ФИО18 заранее предупреждал его о том, что в скором времени должна прейти посылка. Когда посылку приносили, ему звонил ФИО3 и сообщал, что посылка на его имя пришла, после чего он ехал в п.Явас к ФИО3, они вместе шли на почту, где ФИО3 получал посылку, затем передавал ее ему, после чего они ее вскрывали, при этом он ФИО3 отдавал из нее сигареты, а все остальное из посылки он проносил в исправительную колонию и передавал содержимое посылки осужденному ФИО18 За оказанные услуги осужденный ФИО18 каждый раз платил по 2000 рублей. О том, что в зарядных устройствах могли находиться наркотические средства, он не знал. Он неоднократно приносил осужденному ФИО18 сотовые телефоны и зарядные устройства к ним, в общей сложности он проносил посылки примерно 5 раз. О том, что последняя посылка была изъята сотрудниками УФСБ, и что в ней были обнаружены наркотические средства, ему стало известно от сотрудников УФСБ России по РМ.

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО3, данные им в стадии предварительного следствия, согласно которым с 2007 года по настоящее время он работает в ООО «ЖКХ Явас» в п.Явас Зубово-Полянского района РМ. Примерно в 2004 году при обучении в техникуме он познакомился с ФИО2, который с 2008 года работал в ФКУ ИК-17 УФСИН России по РМ.

Примерно летом 2010 года ФИО2 предложил ему получать на его почтовый адрес посылки, которые будут отправлять родственники осужденных, отбывающих наказание в ИК-17 УФСИН России по РМ, где ФИО2 проходил службу. Он пояснил, что в связи со служебными обязанностями он имеет возможность общаться с осужденными в период несения суточного дежурства. Осужденные часто просят передать им средства сотовой связи, денежные средства и другие предметы, которые легальным путем в колонию пронести невозможно. ФИО2 предложил ему получать на свое имя посылки от родственников осужденных. За его услуги ФИО2 пообещал ему платить деньги или отдавать часть содержимого посылок в виде сигарет и продуктов питания. Он согласился и сообщил ФИО2 свой почтовый адрес. ФИО2 также разьяснил ему, что с отправлениями посылок и бандеролей он будет договариваться самостоятельно, через осужденных.

В период примерно с середины лета 2010 года до начала декабря 2010 года им было получено примерно 10 посылок и бандеролей на свое имя из г.Москва через почтовое отделение в п.Явас. Также он дважды получал денежные переводы от неизвестных ему лиц из г.Москвы через почтовое отделение в.Явас. Первый перевод был на сумму 2000 рублей, второй примерно на 4000 рублей. Полученные денежные средства он также передавал ФИО2 для последующей передаче осужденным. За услугу по получению денежного перевода он получил оба раза от ФИО2 по 500 рублей. Переводы были примерно в сентябре - октябре 2010 года.

Все отправления вскрывались им лично в присутствии ФИО2 Иногда он сам вскрывал полученные им отправления, но в его присутствии. В случае если внутри были денежные средства, то он всегда ему давал не менее 200 рублей в качестве оплаты его услуги по получению почтового отправления на свое имя. Максимально он платил ему один раз 500 рублей, когда в посылке были спрятаны деньги в сумме 3000 рублей.

В основном в посылках находились средства мобильной связи и зарядные устройства к ним, также продукты питания чай, конфеты, сигареты. Как правило ФИО2 отдавал ему сигареты или чай, находящиеся в отправлении. Кому из осужденных предназначались все присылаемые средства мобильной связи и другие предметы, ему не известно, этим всегда занимался ФИО2 Однако он знал от ФИО2 о том, что все получаемые им в посылках и бандеролях средства мобильной связи предназначены для передачи осужденным в колонию, где работает ФИО2

Ранее он пояснял, что в период с лета до декабря 2010 года ему звонил некий мужчина, говоривший с кавказским акцентом, который отправлял на его имя посылки. Он сказал немного не верно. Этот мужчина действительно несколько раз ему звонил и сообщал, что отправил на его имя посылку, содержимое которой следует передать ФИО2, который обеспечит пронос этих предметов в колонию ИК-17 УФСИН России по РМ для передачи осужденным. При этом мужчина называл фамилию ФИО2 и ему было понятно, что они знакомы. Мужчина всегда звонил с одного номера №. Последний раз этот мужчина звонил ему примерно в конце ноября 2010 года. Тогда же он отправлял посылку на его имя, полученную им примерно в начале декабря 2010 года и также переданной ФИО2 В дальнейшем этот мужчина, чье имя он не помнит, ему более не звонил. В его старом телефоне был сохранен номер его телефона, однако в настоящее время у него новый аппарат. Память старого телефона, в том числе и номер указанного мужчины в новом аппарате не продублированы. Лично с данным мужчиной он никогда не виделся и кто он ему не известно.

В период примерно с декабря 2010 года по настоящее время с ним по телефону никто по вопросу получения почтовых отправлений не разговаривал. ФИО2 в этот период ему также не сообщал, что на его имя отправлена посылка или бандероль.

Примерно 24 февраля 2011 года его пригласили в здание УФСБ РФ по РМ в п.Явас. Оперативный работник ему сообщил, что на его имя задержана бандероль от имени некоего ФИО16 из г.Москвы, в которой обнаружены наркотические средства. Тогда он впервые услышал об этом почтовом отправлении. Фамилия ФИО16 ему не знакома и отправлений от имени этого человека он ранее никогда не получал. Что находилось в посылке и кому предназначалась, ему не было известно, но он понял, что это очередная посылка, которую отправили из г.Москва по договоренности с ФИО2 для осужденного из ИК-17 УФСИН России по РМ, так как он ни с кем более кроме ФИО2 на подобные темы не общался и подобных услуг никому не оказывал. В тот день он позвонил ФИО2 и сообщил, что на его имя вновь пришла посылка от имени ФИО16 ФИО2 ответил, что понял и сейчас приедет. Из его разговора ему стало понятно, что ФИО2 осведомлен об отправке данной посылки (бандероли) и ждал ее получения. По каким соображениям он не сообщал ему об очередной отправке посылки на его имя, он сказать затрудняется. Ему это не известно. В последующем он более с ФИО2 об этой посылке не разговаривал. Для кого она предназначалась, ему не известно.

С осужденными ИК-17 Сучковым Е.А. и Григорьевым И.Н. он не знаком и от ФИО2 таких фамилий он никогда не слышал. С Саткеевым И.В. и Беляковым А.Я. он также не знаком.

При передаче ФИО2 содержимого посылок и бандеролей, он никогда не видел, чтобы в них присылались наркотические средства или другие запрещенные предметы. О том, что в почтовых отправлениях могут быть спрятаны подобные запрещенные предметы, ему ФИО2 также ничего не говорил. Он никогда не вскрывал корпуса присланных сотовых телефонов и зарядных устройств к ним, и всегда передавал их ФИО2 в том виде, как получал. При нем ФИО2 также никогда не вскрывал полученные средства связи и зарядные устройства.

Все почтовые отправления, полученные им в период с лета по декабрь 2010 года, были переданы им ФИО2 Упаковки от них он всегда уничтожал путем сожжения. Ни одна из коробок от почтовых отправлений не сохранилась (т.3 л.д.39 - 42).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО19, данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым примерно 11 февраля 2011 года в помещение УФПС РМ - филиал ФГУП «Почта России», в ходе личной беседы, состоявшейся между ней и сотрудником УФСБ РФ по РМ п.Явас ФИО7, ей было разьяснено, что по имеющимся данным в ближайшее время в вышеуказанное почтовое отделение должна прибыть бандероль, отправленная из г.Москвы на имя ФИО3, в которой предположительно находятся предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту законодательством РФ. ФИО7 также было предьявлено ей постановление Верховного Суда РМ №25 от 10 февраля 2011 года о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО3 С данным постановлением суда она ознакомилась путем личного прочтения. После этого ФИО7 попросил ее, во исполнение указанного постановления суда, сообщить ему в кратчайшие сроки о прибытии бандероли в почтовое отделение. Она согласилась, а после ухода ФИО7 поставила в известность сотрудников почты о необходимости немедленного извещения ее о прибытии вышеуказанной бандероли.

Около 11 - 12 часов 21 февраля 2011 года в УФПС РМ - филиал ФГУП «Почта России» одной из сотрудницей ей было сообщено, что поступила бандероль (с логотипом почта России) в графе «отправитель» которой указано «ФИО16» проживающий в г.Москва, а получателем данной бандероли значился «ФИО3» Целостность бандероли была не нарушена. Она поняла, что это та бандероль, о которой шел разговор с ФИО7 11 февраля 2011 года. Сразу же после этого она набрала на номер абонента сотового телефона ФИО7 и сообщила о бандероли на имя ФИО3

В тот же день около 14 часов в помещение УФПС РМ - филиал ФГУП «Почта России» прибыл сотрудник УФСБ РФ по РМ ФИО7 Он попросил пригласить двух граждан для участия в оперативно-розыскных мероприятиях. Ею были приглашены две работницы их филиала ФИО20 и ФИО21 Затем ФИО7 обьявил всем участвующим лицам, что на основании постановления Верховного суда РМ №25 от 10 февраля 2011 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО3 им будет проведено изьятие бандероли и ее исследование. Всем участвующим лицам была продемонстрирована бандероль, в графе «получатель» которой значился ФИО3 После чего бандероль была упакована в полимерный пакет опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. На момент изьятия целостность бандероли нарушена не была. После этого ФИО7 был составлен протокол изьятия, в котором она и двое присутствующих лиц удостоверили своими подписями действительность происходящего и сам факт изьятия бандероли на имя ФИО3

После этого ФИО7 обьявил всем участвующим лицам, что сейчас будет проведено исследование содержимого изьятой бандероли. В том же помещении и в присутствии тех же граждан, ФИО7 производились все манипуляции с изьятой бандеролью. На момент начала исследования бандероль находилась в полимерном пакете в опечатанном виде. Целостность бандероли была не нарушена. Бандероль была извлечена из полимерного мешка и вскрыта ФИО7 при помощи канцелярского ножа. Внутри бандероли было обнаружено блок сигарет «Явас золотая», черный полиэтиленовый пакет внутри которого находились упаковка карамели «Москвичка», пакет чая «Лисма». При исследовании в пакете с карамелью «Москвичка» ФИО7 были обнаружены две денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая. Внутри пакета с чаем «Лисма» обнаружено два зарядных устройства со шнурами, корпуса которых были обмотаны изоляционной лентой зеленного цвета. Одно зарядное устройство марки «Самсунг», второе «Нокиа». На корпусах зарядных устройств были видны следы повреждения и клея. Вскрытие корпусов зарядных устройств ФИО7 производил путем взлома отверткой. Внутри корпуса зарядного устройства «Самсунг» были обнаружены два полиэтиленовых свертка, один с сыпучим веществом белого цвета, второй с твердым веществом коричневого цвета. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью.

В зарядном устройстве «Нокиа» при вскрытии обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом упаковка свертка с порошком была приклеена к корпусу зарядного устройства изнутри. В связи с этим оперативник упаковал данный сверток с фрагментом зарядного устройства в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. После исследования бандероль, крышки двух зарядных устройств со шнурами и изоляционной лентой, пакет с конфетами «Москвичка», две денежные купюры в тысячу рублей, блок сигарет «Ява золотая», вскрытый пакте с заваркой чая «Лисма», а также полиэтиленовый пакет черного цвета упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. По окончании упаковки указанных предметов, ФИО7 был составлен акт исследования предметов (документов) от 21 февраля 2011 года. В нем ФИО7 изложил все обстоятельства проведенного исследования содержимого изьятой бандероли на имя ФИО3 Она расписалась в составленном акте, подтвердив соответствие изложенной в нем информации увиденного в ходе исследования. Присутствующие ФИО20 и ФИО21 также расписались в акте согласившись, что содержание акта соответствует состоявшемуся оперативно-розыскному мероприятию (т.3 л.д.97 - 100).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО20, данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она работает УФПС РМ - филиал ФГУП «Почта России». 21 февраля 2011 года она также работала. В этот день примерно в 14 часов по просьбе ее непосредственной начальницы ФИО19 и оперуполномоченного УФСБ РФ по РМ в п.Явас ФИО7, она приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия сначала «изьятие», а после «исследование» в качестве присутствующей. В данном мероприятии она приняла участие добровольною. В качестве второй присутствующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия приняла участие другая сотрудница их филиала ФИО21

После этого ФИО7 представился всем участвующим лицам и обьявил, что он на основании постановления Верховного суда РМ №25 от 10 февраля 2011 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО3 им будет проведено изьятие бандероли и ее исследование. Всем участвующим лицам была продемонстрирована бандероль, в графе «получатель» которой значился ФИО3 После чего бандероль была упакована в полимерный пакет опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. На момент изьятия целостность бандероли нарушена не была. ФИО7 был составлен протокол изьятия, в котором она, еще одна присутствующая ФИО21 и начальница цеха обмены УФПС РМ - филиал ФГУП «Почта России» ФИО19 удостоверили своими подписями действительность происходящего и сам факт изьятия бандероли на имя ФИО3

Непосредственно после этого ФИО7 уведомил всех участвующим лиц о том, что сейчас будет проведено исследование содержимого изьятой бандероли. В том же помещении и в присутствии тех же граждан, ФИО7 производилось исследование изьятой бандероли. На момент начала исследования бандероль находилась в полимерном пакете в опечатанном виде. Целостность бандероли была не нарушена. Бандероль была извлечена из полимерного мешка и вскрыта ФИО7 при помощи канцелярского ножа. Внутри бандероли было обнаружено блок сигарет «Явас золотая», черный полиэтиленовый пакет внутри которого находились упаковка карамели «Москвичка», пакет чая «Лисма». При исследовании в пакете с карамелью «Москвичка» ФИО7 были обнаружены две денежные купюры достоинством одна тысяча рублей каждая. Внутри пакета с чаем «Лисма» обнаружено два зарядных устройства со шнурами, корпуса которых были обмотаны изоляционной лентой зеленного цвета. Одно зарядное устройство марки «Самсунг», второе «Нокиа». На корпусах зарядных устройств были видны следы повреждения и клея. Вскрытие корпусов зарядных устройств ФИО7 производил путем взлома отверткой. Внутри корпуса зарядного устройства «Самсунг» были обнаружены два полиэтиленовых свертка, один с сыпучим веществом белого цвета, второй с твердым веществом коричневого цвета. Данные свертки были упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью.

В зарядном устройстве «Нокиа» при вскрытии обнаружен бумажный сверток порошкообразным веществом белого цвета. При этом упаковка свертка с порошком была приклеена к корпусу зарядного устройства изнутри. В связи с этим оперативник упаковал данный сверток с фрагментом зарядного устройства в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. После исследования бандероль, крышки двух зарядных устройств со шнурами и изоляционной лентой, пакет с конфетами «Москвичка», две денежные купюры в тысячу рублей, блок сигарет «Ява золотая», вскрытый пакте с заваркой чая «Лисма», а также полиэтиленовый пакет черного цвета упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. По окончании упаковки указанных предметов, ФИО7 был составлен акт исследования предметов (документов) от 21 февраля 2011 года. В нем ФИО7 изложил все обстоятельства проведенного исследования содержимого изьятой бандероли на имя ФИО3 Она расписалась в составленном акте, подтвердив соответствие изложенной в нем информации увиденного в ходе исследования. Вместе с ней в данном акте расписались и начальница цеха ФИО19 и вторая присутствующая ФИО21 (т.3 л.д.101 - 103).

По ходатайствам сторон в судебном заседании были оглашены показания свидетеля ФИО21 данные ею в стадии предварительного следствия, согласно которым в настоящее время она работает УФПС РМ - филиал ФГУП «Почта России». 21 февраля 2011 года она также работала. В этот день примерно в 14 часов по просьбе ее непосредственной начальницы ФИО19 и оперуполномоченного УФСБ РФ по РМ в п.Явас ФИО7, она приняла участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия сначала «изьятие», а после «исследование» в качестве присутствующей. В данном мероприятии она приняла участие добровольною. В качестве второй присутствующей в проведении оперативно-розыскного мероприятия приняла участие другая сотрудница их филиала ФИО20

После этого ФИО7 представился всем участвующим лицам и обьявил, что он на основании постановления Верховного суда РМ №25 от 10 февраля 2011 года о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «контроль почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений» в отношении ФИО3 им будет проведено изьятие бандероли и ее исследование. Всем участвующим лицам была продемонстрирована бандероль, в графе «получатель» которой значился ФИО3 После чего бандероль была упакована в полимерный пакет опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. На момент изьятия целостность бандероли нарушена не была. ФИО7 был составлен протокол изьятия, в котором она, еще одна присутствующая ФИО20 и начальница цеха обмены УФПС РМ - филиал ФГУП «Почта России» ФИО19 удостоверили своими подписями действительность происходящего и сам факт изьятия бандероли на имя ФИО3

В зарядном устройстве «Нокиа» при вскрытии обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом белого цвета. При этом упаковка свертка с порошком была приклеена к корпусу зарядного устройства изнутри. В связи с этим оперативник упаковал данный сверток с фрагментом зарядного устройства в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. После исследования бандероль, крышки двух зарядных устройств со шнурами и изоляционной лентой, пакет с конфетами «Москвичка», две денежные купюры в тысячу рублей, блок сигарет «Ява золотая», вскрытый пакте с заваркой чая «Лисма», а также полиэтиленовый пакет черного цвета упакованы в полиэтиленовый пакет, опечатанный бумажной обкладкой с пояснительной надписью, оттиском печати «Для пакетов №3 СО УФСБ РФ по РМ» и заверенной подписями всех участвующих лиц, в том числе и ее подписью. По окончании упаковки указанных предметов, ФИО7 был составлен акт исследования предметов (документов) от 21 февраля 2011 года. В нем ФИО7 изложил все обстоятельства проведенного исследования содержимого изьятой бандероли на имя ФИО3 Она расписалась в составленном акте вместе с другими участвующими лицами, подтвердив соответствие изложенной в нем информации увиденного в ходе исследования (т.3 л.д.104 - 106).

Доказательствами виновности Сучкова Е.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, виновности Саткеева И.В. в совершении преступления, предусмотренного ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, виновности Белякова А.Я. в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, являются письменные материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании по ходатайствам сторон, а именно:

- протокола осмотра предметов от 24 февраля 2011 года согласно которого подозреваемый Саткеев И.В. указал органам следствия место под капотом автомобиля Дэу Нексия регистрационный знак ..., под блоком сигнализации, куда 08 февраля 2011 года он совместно с Беляковым А.Я. сокрыл сверток с наркотическими средствами героин и метамфетамин (т.1 л.д.163 - 166);

- протокола осмотра предметов от 24 февраля 2011 года согласно которого свидетель Беляков А.Я. указал органам следствия на место под капотом автомобиля Дэу Нексия регистрационный знак ..., под блоком сигнализации, куда 08 февраля 2011 года он совместно с Саткеевым И.В. сокрыл сверток с наркотическими средствами (т.2 л.д.213 - 215);

- акт изъятия от 21 февраля 2011 года, согласно которого правоохранительными органами в цехе обмена УФПС РМ - филиале ФГУП «Почта России» в г.Саранске по <Адрес> у начальника цеха ФИО19 изъято почтовое отправление (бандероль) отправленное от имени ФИО16 на имя получателя ФИО3 (т.1 л.д.107 - 110);

- акт исследования предметов (документов) от 21 февраля 2011 года, согласно которого правоохранительными органами в бандероли на имя получателя ФИО3 в пачке с чаем «Лисма» обнаружены два зарядных устройства для сотового телефона фирмы «Samsung» и «Nokia» со следами клея, перемотанные изоляционной лентой зеленого цвета. При вскрытии устройства «Samsung», обнаружено внутри него два полиэтиленовых свертка с сыпучим веществом белого цвета в одном, и твердого вещества коричневого цвета - в другом. Внутри зарядного устройства «Nokia» обнаружен сверток из бумаги и прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.11 - 118);

- справка эксперта №64 от 22 февраля 2011 года, согласно которой вещества, содержащиеся в двух полимерных свёртках и в одном бумажно-полимерном свёртке, обнаруженных в почтовой бандероли с именем получателя ФИО3, являются наркотическими средствами: смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 20,03 грамма, смесью, содержащей метамфетамин массой 5,66 грамма и гашишем массой 10,3 грамма. При производстве исследования было израсходовано 0,03 грамма героина, 0,03 грамма метамфетамина и 0,02 грамма гашиша (т.1 л.д.120);

- заключение эксперта №145 от 09 марта 2011 года согласно которого изъятые 21 февраля 2011 года сотрудниками УФСБ РФ по РМ вещества являются наркотическими средствами: смесью, содержащей диацетилморфин (героин) массой 20,00 грамм, смесью, содержащей метамфетамин массой 5,63 грамма и гашишем массой 10,28 грамма (т.3 л.д.197 - 199);

- заключение эксперта №496 от 04 апреля 2011 года, согласно которого вещество, обнаруженное в местах соединения фрагментов, а также на внутренних боковых и донных частях корпуса зарядного устройства с наклейкой «З.У. Samsung АЗОО» представляет собой клеящее вещество на цианакрилатной основе, используемое в быстросохнущих универсальных клеях широкого спектра бытового применения. Вещество, обнаруженное в местах соединения фрагментов зарядного устройства с надписью «NOKIA», представляет собой клеящее вещество - эпоксиполиамидный плёночный клей, в основном применяемый для склеивания таких материалов как резина и пластик (т.3 л.д.227 - 229);

- заключение эксперта №153 от 14 марта 2011 года, согласно которого рукописные записи, исполненные расположенные в графе «Отправитель»: «ФИО16, <Адрес>» и в графе «Получатель»: «<Адрес>, ФИО3» на бандероли, изъятой 21 февраля 2011 года сотрудниками УФСБ РФ по РМ, выполнены Саткеевым И.В. (т.3 л.д.206 - 208);

- протокол осмотра предметов от 25 февраля 2011 года, согласно которого органами предварительного следствия в качестве вещественных доказательств были осмотрены бандероль на имя ФИО3, полиэтиленовый мешок, 10 пачек сигарет, черный пакет с конфетами, денежные средства в размере 2000 рублей, пакет чая, два зарядных устройства, изоляционная лента, наркотические средства в виде трех свертков и результаты оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» с использованием специальных технических средств, проведенных в отношении Саткеева И.В. и Сучкова Е.А. и представленных в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд. Содержание оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров» свидетельствует о предварительной договоренности Сучкова Е.А., Саткеева И.В. и Белякова А.Я. совместно совершить незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств героин, метамфетамин и гашиш в особо крупном размере, об исполнении указанных преступных действий в период с 08 по 10 февраля 2011 года, а также их незаконной пересылке в Республику Мордовия. Об этом свидетельствует содержание их телефонных разговоров, осуществленных при использовании сотовой связи: Саткеевым И.В. и Беляковым А.Я. абонента №, Сучковым Е.А. абонентов №, №, № и № (т.3 л.д.107 - 111, 135 - 154);

- заключение эксперта №599 от 20 апреля 2011 года, согласно которого в результате акустического и лингвистического анализа фонограмм, содержащихся в файлах «8f8bl006.wav», «90ad3006.wav», «b4934006.wav», «cfcl9006.wav» и «920c3006.wav» сделан категорический вывод о принадлежности голоса собеседника Саткеева И.В. обвиняемому Сучкову Е.А. (т.4 л.д.9 - 44);

- дополнительное заключение эксперта №1571 от 18 ноября 2011 года, согласно которого фразы, приведенные в приложении 5 к заключению экспертов №599 от 20.04.2011 года по уголовному делу №30304 в протоколе лингвистического сравнения в таблице 5 в графе "Примеры проявления признака в речи лица М2 на СФ7 «как» - Да, да. Пачку чая киллограмовую, темную, такую. Блок сигарет. Да, кстати, какие сигареты взять? - Яву золотую? А может быть Яву экспорт взять тебе? Может Яву экспорт взять тебе? - Яву экспорт. - Ну все понятно. - Хорошо, ладно. (в сторону) А, ФИО23. Да кстати, моя жена те хочет кое-что сказать. На.» принадлежит не гр.Сучкову Е.А., а произнесены лицом М.1 (т.9 л.д.62 - 64);

- протокол медицинского освидетельствования №333 от 14 февраля 2011 года согласно которого установлен факт употребления Саткеевым И.В. наркотических средств группы морфин (т.1 л.д.76);

- копия протокола медицинского освидетельствования №334 от 14 февраля 2011 года согласно которого установлен факт употребления Беляковым А.Я. наркотических средств группы морфин (т.1 л.д.77 - 78);

- заключение эксперта № 19 от 18 апреля 2011 года, согласно которого Беляков А.Я. страдает полинаркоманией и хроническим алкоголизмом 2 стадии (т.3 л.д.218);

- заключение эксперта №374 от 18 апреля 2011 года, согласно которого на теле Белякова А.Я. обнаружены множественные колотые раны, образовавшиеся от воздействия инъекционной иглы, а также рубцы - следствие заживления колотых ран от воздействия инъекционной иглы (т.3 л.д.212).

В соответствии с требованиями ст.74 ч.1 УПК РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых, прокурор, следователь, в порядке определенном настоящим Кодексом устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Следовательно, суд считает, что указанные в обвинительном заключении в качестве доказательств стороны обвинения, рапорта сотрудника УФСБ РФ (т.1 л.д.83 - 84, 91, 104 - 105) в смысле требования закона доказательствами не являются, в связи с чем, они подлежат исключению из перечня доказательств стороны обвинения по данному эпизоду.

Органами предварительного следствия действия Саткеева И.В. по факту получения совместно с Беляковым А.Я. в г.Одинцово Московской области у неустановленного следствием и судом лица наркотических средств диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамм, и в муниципальном районе Люблино г.Москвы наркотических средств гашиш массой 10,3 грамма, а также последующей их перевозке в г.Москва и их дальнейшее хранение в автомашине Дэу Нексия регистрационный знак ..., квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Саткеева И.В. по факту упаковки наркотических средств в зарядные устройства к сотовым телефонам, формирование посылки и отправка бандероли из г.Москвы в п.Явас на имя ФИО3, квалифицированы по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Белякова А.Я. по факту получения совместно с Саткеевым И.В. в г.Одинцово Московской области у неустановленного следствием и судом лица наркотических средств диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамм, и в муниципальном районе Люблино г.Москвы наркотических средств гашиш массой 10,3 грамма, а также последующей их перевозке в г.Москва и их дальнейшее хранение в автомашине Дэу Нексия регистрационный знак Т 029 ЕН 197, квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, хранения и перевозки наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Белякова А.Я. по факту упаковки Саткеевым И.В. наркотических средств в зарядные устройства к сотовым телефонам, формирование посылки и отправка им бандероли из г.Москвы в п.Явас на имя ФИО3, квалифицированы по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Сучкова Е.А. по договоренности с неустановленным органами следствия и судом лицом о приобретении наркотических средств диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамм, и наркотических средств гашиш массой 10,3 грамма, по указанию Саткееву И.В. источника приобретения наркотических средств, способа сокрытия, перевозке и хранения и выполнение Саткеевым И.В. совместно с Беляковым А.Я. вышеуказанных действия, квалифицированы по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Органами предварительного следствия действия Сучкова Е.А. по договоренности с неустановленным органами следствия и судом лицом о приобретении наркотических средств диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамм, и наркотических средств гашиш массой 10,3 грамма, по указанию Саткееву И.В. источника приобретения наркотических средств, способа сокрытия, перевозке и хранения, а также формирования Саткеевым И.В. почтового отправления и пересылка бандероли из г.Москва в п.Явас на имя ФИО3, квалифицированы по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на приведенные в приговоре суда доказательства, просил суд исключить из обьема предьявленного Сучкову Е.А. обвинения ст.228 ч.2 УК РФ совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по факту получения Саткеевым И.В. совместно с Беляковым А.Я. в г.Одинцово Московской области и муниципальном районе Люблино г.Москвы наркотических средств диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамм, и наркотических средств гашиш массой 10,3 грамма, последующая их перевозка к месту жительства Саткеева И.В. и их хранение до момента отправки бандероли, как излишне вмененную органами предварительного следствия, поскольку данные действия охватывались умыслом Сучкова Е.А. направленного на незаконную пересылку наркотических средств и дополнительной квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ по смыслу уголовного закона не требуется. Кроме того в судебном заседании государственный обвинитель, просил суд переквалифицировать действия Сучкова Е.А. со ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и правильно квалифицировать действия подсудимого Сучкова Е.А. как организация незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, исключив из квалификации квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как излишне вмененный органами следствия, поскольку умысел подсудимого был направлен на организацию незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере, при этом Сучков Е.А. самостоятельно не выполнял обьективную сторону пересылки, а лишь организовывал и руководил пересылкой посредствам последовательных действия Саткеева И.В.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на приведенные в приговоре суда доказательства, просил суд исключить из обьема предьявленного Саткееву И.В. и Белякову А.Я. обвинения по ст.228 ч.2 УК РФ как совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, хранения и перевозке без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере по факту получения Саткеевым И.В. совместно с Беляковым А.Я. в г.Одинцово Московской области и муниципальном районе Люблино г.Москвы наркотических средств диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамм, и наркотических средств гашиш массой 10,3 грамма, последующая их перевозка к месту жительства Саткеева И.В. и их хранение до момента отправки бандероли, как излишне вмененную органами предварительного следствия, поскольку данные действия охватывались умыслом Саткеева И.В. направленного на незаконную пересылку наркотических средств и умыслом Белякова А.Я. на оказание пособничества в незаконной пересылке наркотических средств, и дополнительной квалификации по ст.228 ч.2 УК РФ по смыслу уголовного закона не требуется.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на приведенные в приговоре суда доказательства, просил суд исключить из квалификации действий Саткеева И.В. по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору как излишне вмененный органами следствия и правильно квалифицировать действия подсудимого Саткеева И.В. по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель, сославшись на приведенные в приговоре суда доказательства, просил суд переквалифицировать действия подсудимого Белякова А.Я. со ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ, исключив из квалификации действия квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, и правильно квалифицировать его действия как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере, поскольку умысел у подсудимого был направлен на оказание содействия Саткееву И.В. и Сучкову Е.А. в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере, путем управления автомобиля в котором перевозились наркотические средства от места приобретения до места их временного хранения, а затем перевозки наркотических средств до почтового отделения, где Саткеевым И.В. наркотические средства бандеролью были отправлены в п.Явас на имя ФИО3

В силу ч.7 ст.246 УПК РФ суд связан позицией государственного обвинения о необходимости исключения из обьема предьявленного Сучкову Е.А., Саткееву И.В. и Белякову А.Я. обвинения совершения ими преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ как излишне вмененные органами следствия по факту договоренности Сучкова Е.А. с неустановленным органами следствия и судом лицом о приобретении наркотических средств диацетилморфин (героин) массой примерно 22 грамма и метамфетамин массой 5,66 грамм, и наркотических средств гашиш массой 10,3 грамма, а также по даче указаний Саткееву И.В. источника приобретения наркотических средств, способа сокрытия, перевозке и хранения и выполнение Саткеевым И.В. совместно с Беляковым А.Я. вышеуказанных действия, в связи с чем суд исключает из квалификации действия Сучкова Е.А. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Исключает из квалификации действий Саткеева И.В. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. Исключает из квалификации действий Белякова А.Я. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ совершение группой лиц по предварительному сговору незаконного приобретения, перевозки и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

В силу ч.7 ст.246 УПК РФ суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого Сучкова Е.А. со ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и правильно квалифицирует действия подсудимого Сучкова Е.А. как организация не законной пересылки наркотических средств, в особо крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.33 ч.3 УК РФ организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением. В судебном заседании установлено, что именно Сучков Е.А. по средствам мобильной связи организовал незаконную пересылку наркотических средств в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании совокупностью исследованных доказательств установлено, что именно Сучков Е.А. позвонил Саткееву И.В. с просьбой доставить посредствам почтовой связи к нему в исправительное учреждение наркотические средства при определенных условиях. Именно Сучков Е.А. нашел источник приобретения наркотических средств, по средствам мобильной связи организовал получение Саткеевым И.В. совместно с Беляковым А.Я. наркотических средств от сбытчика, последующую их перевозку по месту жительства подсудимых, а также последующую пересылку наркотических средств в особо крупном размере. Именно Сучков Е.А. давал подробные инструкции и указания на пересылку наркотических средств, указал Саткееву И.В. по какому адресу отправить почтовое отправление с содержанием наркотических средств, при этом давал подробные указания каким образом сокрыть наркотические средства, чтобы они не были обнаружены при их пересылке.

В силу ч.7 ст.246 УПК РФ суд соглашается с доводами государственного обвинителя о необходимости переквалификации действий подсудимого Белякова А.Я. со ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ на ст.ст.33 ч.5 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и правильно квалифицировать действия подсудимого Белякова А.Я. как пособничество в незаконной пересылки наркотических средств, в особо крупном размере, поскольку в судебном заседании установлено, что Беляков А.Я. лично не выполнял обьективную сторону по пересылке наркотических средств, Беляков А.Я. лишь оказывал пособничество Сучкову Е.А. в организации получения, перевозки, временного хранения и последующей пересылке наркотических средств Саткеевым И.В., а также оказывал пособничество Саткееву И.В. в переезде на автомобиле от места жительства последнего, до места получения им наркотических средств, ухищренное их сокрытие в моторном отсеке автомобиля, последующей перевозке наркотических средств на автомобиле к месту жительства Саткеева И.В. и в конечном итоге доставление наркотических средств на автомобиле до почтового отделения, где Саткеев И.В. осуществил почтовое отправление бандероли в п.Явас на имя ФИО3

Суд соглашается с доводами государственного обвинителя и находит, что в связи с тем, что диспозицией ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ не предусмотрен квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору, суд находит, что данный квалифицирующий признак подлежит исключению из обвинения Сучкова Е.А., Саткеева И.В. и Белякова А.Я. по факту пересылки наркотических средств из г.Москвы в п.Явас на имя ФИО3, как излишне вмененный органами предварительного следствия.

Совокупность исследованных в судебном заседании по ходатайствам сторон доказательств приводит суд убеждению о доказанности вины подсудимых и квалифицирует действия подсудимого Сучкова Е.А. по ст.ст.33 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как организация незаконной пересылки наркотических средств в особо крупном размере. Действия Саткеева И.В. по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как незаконная пересылка наркотических средств в особо крупном размере. Действия Белякова А.Я. по ст.ст.33 ч.5 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ как пособничество в незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере.

Квалифицирующий признак - совершение Сучковым Е.А., Саткеевым И.В. и Беляковым А.Я. вышеуказанных преступлений в отношении наркотических средств в особо крупном размере нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку согласно постановления Правительства РФ от 07.02.2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации», 20,03 грамма диацетилморфина (героина) относится к особо крупному размеру.

Суд находит несостоятельными доводы подсудимых Сучкова Е.А. и Белякова А.Я. о том, что они не причастны к пересылке наркотических средств, Сучков Е.А. действовал от имени и в интересах осужденного ФИО18, неоднократно в телефонных переговорах просил Саткеева И.В. не отправлять наркотические средства почтовой связью, а Беляков А.Я. всего лишь по просьбе Саткеева И.В. возил последнего на его автомобиле по различным делам и не был осведомлен о том, что Саткеев И.В. по просьбе Сучкова Е.А. приобретает, перевозит, хранит и в последующем пересылает наркотические средства.

Доводы подсудимых Сучкова Е.А. и Белякова А.Я. опровергаются оглашенными показаниями Саткеева И.В. данными им в стадии предварительного следствия, согласно которых после того как его попросил Сучков Е.А. привезти в исправительное учреждение по месту его отбывания наказания наркотические средства, при этом поставил условия, на которых это он совершит, Саткеев И.В. сразу же предложил Белякову А.Я. совершить вместе с ним получение наркотических средств у сбытчиков, последующую их перевозку в г.Москва и в конечном итоге пересылку наркотических средств по указанию Сучкова Е.А., при этом он объяснил Белякову А.Я., что за оказанную помощь, Сучков Е.А. для личного потребления выделит ему 2 грамма героина, которые они в месте с Беляковым А.Я. употребят внутривенно, поскольку ему было известно, что Беляков А.Я., также является как и он сам наркозависимым человеком. С данными условиями, как следует из оглашенных показаний Саткеева И.В., Беляков А.Я. согласился и совместно с ним стал выполнять незаконные действия по получению, хранению, перевозке и последующей пересылке Саткеевым И.В. наркотических средств, а именно возил Саткеева И.В. с целью приобретения наркотических средств по адресам, указанным сбытчиками, принимал участие в хранении указанных наркотических средств, перевозил их, а также принимал участие в пересылке указанных средств по почте по адресу, указанному Сучковым Е.А.

Что касается участия Белякова А.Я. в пересылке наркотических средств, Саткеев И.В. пояснил, что Белякову А.Я. точно было известно о пересылке наркотических средств Сучкову Е.А., так как он возил его в магазин, где были приобретены продукты питания, затем он отвез его к почтовому отделению, где поставил машину так, что бы пешеходам не было видно, что происходит внутри салона, при этом он достал наркотические средства из тайника в машине, передал их Саткееву И.В., присутствовал и наблюдал за тем, как последний прятал наркотические средства в зарядное устройство.

Доводы Сучкова Е.А. и Белякова А.Я., о том, что Сучков Е.А. и Беляков А.Я. друг друга не знали, суд находит также необоснованными, поскольку как следует из распечаток телефонных переговоров между Саткеевым И.В. и Сучковым Е.А, Беляков А.Я. также разговаривал с Сучковым Е.А., при этом он называл Сучкова Е.А. «брателла», а тот в свою очередь «А.».

Несостоятельны доводы подсудимого Сучкова Е.А. о том, что он действовал от имени и в интересах осужденного ФИО18., поскольку данные доводы ни осужденным, ни стороной защиты в судебном заседании ничем не подтверждены, суд приходит к убеждению, что данная версия осужденным Сучковым Е.А. выдвинута в целях введения суд в заблуждение и таким образом облегчения своей участи за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку согласно совокупности всех исследованных доказательств установлено, что все телефонные переговоры с Саткеевым И.В. вел Сучков Е.А. от своего имени, при этом ФИО18 в разговорах не упоминался, все инструкции и указания по факту получения, перевозке, хранению и последующей пересылке давал именно Сучков Е.А. Несостоятельны доводы подсудимого Сучкова Е.А. о том, что он в телефонных разговорах просил Саткеева И.В. не отправлять наркотические средства почтовой связью, а привезти их лично, поскольку данные доводы опровергаются оглашенными показаниями Саткеева И.В. и материалами дела в которых отсутствуют записи телефонных переговоров, где Сучков Е.А. просит Саткеева И.В. не отправлять наркотические средства почтовой связью. Несостоятельны доводы подсудимого Сучкова Е.А. о том, что сотрудниками УФСБ РФ по РМ умышленно приобщены к материалам уголовного дела не все записи телефонных переговоров между ним и Саткеевым И.В., которые могли бы прояснить обстоятельства произошедших событий, поскольку данные доводы опровергаются как показаниями оперативного работника УФСБ РФ по РМ ФИО7, так и оглашенными признательными показаниями Саткеева И.В.

При назначении Саткееву И.В. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступления совершенные Саткеевым И.В.. относятся согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких и особо тяжких преступлений, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту прежнего отбывания наказания Саткеев И.В. характеризуется отрицательно как лицо, не вставшее на путь исправления, по месту жительства характеризуется посредственно, проживает с матерью ФИО18, являющейся ..., на психоневрологическом диспансерном учете не состоит, .... В соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Саткеева И.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и изобличение других соучастников преступления, поскольку изначально Саткеев И.В. правоохранительным органам давал подробные правдивые показания, которые способствовали органам следствия в установлении всех участников совершенных преступлений, обстоятельств их совершения, семейное положение Саткеева И.В., а именно наличие на иждивении ..., состояние здоровья ..., полное признание вины и раскаяние в содеянном. Совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем суд находит возможным применить при назначении наказания Саткееву И.В. ст.64 УК РФ, то есть находит возможным назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ.В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину подсудимого Саткеева И.В. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, Саткеевым И.В. вновь совершены преступления, относящиеся к категории тяжких и особо тяжких, поэтому суд находит, что при назначении наказания Саткееву И.В. необходимо учесть правила, предусмотренные ст.68 ч.3 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенных преступлений, личности виновного отрицательно характеризующегося по месту предыдущего отбывания наказания, состояния здоровья, семейного положения, его отношения к совершенным преступным деяниям, суд считает необходимым назначить подсудимому Саткееву И.В. наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ с учетом требованиями ст.66 ч.3 УК РФ по факту пособничества в покушении на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта за неоконченное преступление в виде лишения свободы ближе к минимальным пределам предусмотренных санкцией статьи без учета требований ст.62 ч.1 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.68 ч.3 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Саткеева И.В. судом признаны смягчающие вину обстоятельства, предусмотренное ст.61 УК РФ, а также назначить наказание за оконченный состав преступления по факту незаконной пересылке наркотических средств в особо крупном размере с применением правил ст.64 УК РФ, то есть ниже нижнего предела, предусмотренного санкцией статьи, при этом суд находит невозможными исправление Саткеева И.В. без реального отбытия наказания, то есть с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категорий совершенных Саткеевым И.В. преступлений на менее тяжкие. Окончательное наказание Саткееву И.В. следует назначить по правилам ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Саткееву И.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Григорьеву И.Н. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное Григорьевым И.Н. относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту отбывания наказания Григорьев И.Н. характеризуется отрицательно, на психоневрологическом диспансерном учете не состоит. В соответствии со ст.61 ч.1 п. «г» и ч.2 УК РФ смягчающими вину обстоятельствами в действиях подсудимого Григорьева И.Н. суд признает наличие на иждивении ..., частичное признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину подсудимого Григорьева И.Н. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, во время отбывания наказания по приговору суда, им вновь совершено преступление, относящееся к категории тяжких, поэтому суд находит, что при назначении наказания Григорьеву И.Н. необходимо учесть правила, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, состояния здоровья, семейного положения, его отношения к совершенному преступному деянию, суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьеву И.Н. наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ с учетом требованиями ст.66 ч.3 УК РФ по факту покушения на незаконное приобретение наркотических средств в особо крупном размере без цели сбыта за неоконченное преступление в виде лишения свободы ближе к минимальным пределам предусмотренных санкцией статьи без учета требований ст.62 ч.1 УК РФ и в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Григорьева И.Н. судом признано отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести совершенного деяния, личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, суд находит невозможными исправление Григорьева И.Н. без реального отбытия наказания, то есть с учетом всех обстоятельств дела, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Григорьевым И.Н. преступления на менее тяжкое. Окончательное наказание Григорьеву И.Н. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 мая 2002 года к вновь назначенному наказанию. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Григорьеву И.Н. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Белякову А.Я. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное Беляковым А.Я. относится согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту регистрации характеризующегося посредственно, на учете в наркологическом диспансера - 11 не состоит, на учете в психоневрологическом диспансера не состоит.В соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ смягчающим вину обстоятельством в действиях подсудимого Белякова А.Я. суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном. В соответствии со ст.63 УК РФ отягчающих вину подсудимого Белякова А.Я. обстоятельств суд не усматривает. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного посредственно характеризующегося по месту регистрации, состояния здоровья, семейного положения, его отношения к совершенному преступному деянию, суд считает необходимым назначить подсудимому Белякову А.Я. наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ в виде лишения свободы ближе к минимальным пределам предусмотренных санкцией статьи. С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести совершенного деяния, личности подсудимого посредственно характеризующегося по месту отбытия наказания, суд находит невозможными исправление Белякова А.Я. без реального отбытия наказания, то есть с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. С учетом совокупности смягчающих вину обстоятельств и отсутствии отягчающих вину обстоятельств, личности виновного, его отношения к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Беляковым А.Я. преступления на менее тяжкое. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Белякову А.Я. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При назначении Сучкову Е.А. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, преступление совершенное Сучковым Е.А. относится согласно ст.15 УК РФ к категории особо тяжких преступлений, личность виновного и все обстоятельства дела, а так же влияние назначенного наказания на исправлении осужденного и на условиях жизни его семьи, по месту отбывания наказания Сучков Е.А. характеризуется отрицательно, на неврологическом, наркологическом диспансерном учете не состоит, на психоневрологическом диспансере не состоит, на психоневрологическом диспансерном учете не состоит. В соответствии со ст.61 УК РФ смягчающих вину обстоятельств в действиях подсудимого Сучкова Е.А. суд не усматривает. В соответствии со ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ отягчающим вину подсудимого Сучкова Е.А. обстоятельством суд признает опасный рецидив преступлений, поскольку имея неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, во время отбывания наказания по приговору суда, вновь совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких, поэтому суд находит, что при назначении наказания Сучкову Е.А. необходимо учесть правила, предусмотренные ст.68 ч.2 УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, личности виновного отрицательно характеризующегося по месту отбывания наказания, состояния здоровья, семейного положения, его отношения к совершенному преступному деянию, суд считает необходимым назначить подсудимому Сучкову Е.А. наказание в соответствии с требованиями ст.56 УК РФ в пределах предусмотренных санкцией статьи в соответствии с требованиями ст.68 ч.2 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого Сучкова Е.А. судом признано отягчающее вину обстоятельство, предусмотренное ст.63 ч.1 п. «а» УК РФ. С учетом обстоятельств совершенного преступления, тяжести совершенного деяния, личности подсудимого отрицательно характеризующегося по месту отбытия наказания, суд находит невозможными исправление Сучкова Е.А. без реального отбытия наказания, то есть с учетом всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ условного осуждения и не находит оснований для применения правил ст.64 УК РФ, то есть назначения наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи. С учетом личности виновного, его отношения к содеянному, суд находит возможным не назначать дополнительный вид наказания по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, с учетом отягчающего наказания обстоятельства, суд в силу ст.15 ч.6 УК РФ не находит оснований для изменения категории совершенного Сучковым Е.А. преступления на менее тяжкое. Окончательное наказание Сучкову Е.А. следует назначить по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 03 декабря 2009 года к вновь назначенному наказанию. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п. «в» УК РФ суд считает необходимым назначить подсудимому Сучкову Е.А. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Саткеева И.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - ст.228 ч.2 УК РФ и ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему меру наказания:

- по ст.ст.33 ч.5 - 30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года со штрафом в размере 7000 рублей;

- по ст.228-1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст.64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет со штрафом в размере 10000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ окончательное наказание Саткееву И.В. назначить по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 7 (семи) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в отношении Саткеева И.В. оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Саткееву И.В. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 06 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Саткееву И.В., срок содержания его под стражей по настоящему делу с 14 февраля 2011 года по 06 ноября 2012 года включительно.

Признать Григорьева И.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 - 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет со штрафом в размере 10000 рублей.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить Григорьеву И.Н. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Серпуховского городского суда Московской области от 18 мая 2002 года к вновь назначенному по настоящему делу наказанию в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в отношении Григорьева И.Н. оставить без изменений.

Срок отбывания наказания Григорьеву И.Н. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 06 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Григорьеву И.Н., срок содержания его под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2011 года по 06 ноября 2012 года включительно.

Признать Белякова А.Я. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.5 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 9 (девять) лет лишения свободы с отбыва6нием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере 10000 рублей в доход федерального бюджета, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в отношении Белякова А.Я. оставить без изменений.

Срок отбытия наказания Белякову А.Я. исчислять с момент провозглашения приговора суда, а именно с 06 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Белякову А.Я., срок содержания его под стражей по настоящему делу с 24 февраля 2011 года по 06 ноября 2012 года включительно.

Признать Сучкова Е.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.33 ч.3 - 228-1 ч.3 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 11 (одиннадцати) лет лишения свободы со штрафом в размере 15000 рублей, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии со ст.70 УК РФ окончательное наказание назначить Сучкову Е.А. по совокупности приговоров, путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору Зубово-Полянского районного суда РМ от 03 декабря 2009 года к вновь назначенному по настоящему делу наказанию в виде 11 (одиннадцати) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 15000 рублей в доход федерального бюджета, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу в отношении Сучкова Е.А. оставить без изменений.

Срок отбытия наказания Сучкову Е.А. исчислять с момента провозглашения приговора суда, а именно с 06 ноября 2012 года.

Зачесть в срок отбытия наказания Сучкову Е.А. срок содержания его под стражей по настоящему делу с 18 апреля 2011 года по 06 ноября 2012 года включительно.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора суда в законную силу: наркотические средства: смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 3,70 грамм и гашиш массой 4,36 грамм, наркотические средства: смесь, содержащая диацетилморфин (героин) массой 20,03 грамма, смесь содержащая метамфетамин массой 5,66 грамма, гашиш массой 10,03 грамма, хранящиеся в УФСБ России по РМ - уничтожить, как не представляющие ценности; три сотовых телефона: «Nokia»-1800 IMEI № в комплекте, в коробке; «NOKIA» 1800 IMEI: № в комплекте, в коробке; «NOKIA» 1280 IMEI: № в комплекте, два сотовых телефона: «NOKIA»3120 с-1 IMEI: №, «Samsung» Е 1070 IMEI: №, изъятые из автомашины марки Дэу Нексия, принадлежащей осужденному Саткееву И.В., хранящиеся при уголовном деле, передать по принадлежности ФИО4, проживающей в <Адрес>; денежные купюры достоинством пять тысяч рублей серии «бз» № и достоинством одна тысяча рублей серии ... №; две купюры по 1000 рублей серии ... №, серии ... №, хранящиеся при уголовном дела, принадлежащие Саткееву И.В., направить в исправительную колонию по месту отбывания наказания осужденным Саткеевым И.В., для перечисления на личный счет осужденного Саткеева И.В.; картонная коробка черного цвета с красными полосами и надписью АМЕ Nok 6101 СЗУ 9912854633; полимерный пакет белого цвета ... и пара бахил синего цвета; первоначальная упаковка наркотических средств в виде двух полимерных пакетиков; одноразовый шприц емкостью 04 млг с красным колпачком; стеклянный тюбик с полиэтиленовой крышкой с надписью на тюбике зеленого цвета "Нафтизин"; картонная коробка от почтового отправления (бандероль), черный полиэтиленовый пакет; 10 пачек сигарет «Ява» фрагменты изоляционной ленты зеленого цвета ватные тампоны со смывами рук Саткеева И.В., Белякова А.Я., ФИО1, хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие ценности; зарядные устройства «Samsung» и АМЕ Styje, сотовый телефон «NOKIA» 5130с-2» IMEI:№ с сим-картой Билайн №, хранящиеся при уголовном деле, вернуть по принадлежности Саткееву И.В., передать в исправительную колонию по месту отбывания наказания осужденным Саткеевым И.В., для хранения с личными вещами осужденного Саткеева И.В.; сотовый телефон «NOKIА-1616-2» IMEI:№ с сим-картой «МТС» №, хранящиеся при деле, вернуть по принадлежности Белякову А.Я., передать в исправительную колонию по месту отбывания наказания осужденным Беляковым А.Я., для хранения с личными вещами осужденного Белякова А.Я.; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саткеева И.В. в виде аудиозаписей его телефонных переговоров с Григорьевым И.Н., за 12-14 февраля 2011 года, содержащихся на оптическом носителе SMARTTRAKTCD-R-80 TDKLifeonRekordcth/ # 908127 RC 2585; результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Саткеева И.В. в виде аудиозаписей его телефонных переговоров с Сучковым Е.А. за 08-10 февраля 2011 года, содержащиеся на оптическом носителе SMART -TRAKTCD-R80 CWLHT-0870 8429 №311 ОМК 141 ДН 1744 ОЕО, хранящиеся при деле, оставить при уголовном деле; зарядное устройство «Samsung А300» (в разобранном виде); зарядное устройство НОКИЯ (в разобранном виде), хранящиеся при деле, уничтожить, как не представляющие ценности; пакет с конфетами «Москвичка» массой 250 гр., пакет с чаем «Лисма», массой 300 грамм, первоначальная упаковка наркотических средств, хранящиеся при деле, уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд РМ в течении десяти суток со дня его провозглашения через Зубово-Полянский районный суд РМ, а осужденными Саткеевым И.В., Григорьевым И.Н., Беляковым А.Я. и Сучковым Е.А., находящимися под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора суда.

В случае обжалования приговора суда сторонами, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Е.П.Кузьмин

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-75/2012 от 30.07.2012

1-75/2012

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица