Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-42/2016 от 07.11.2016

№ 12-42/2016

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ардатов 25 ноября 2016 года

Судья Ардатовского районного суда Республика Мордовия Карасев В. Е., при секретаре Юдиной Л. Д., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Смуткина В.П. на постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района от 17.10.2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по которому

Смуткин В. П., - - - года рождения, <данные изъяты>, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 17.10.2016 года Смуткин В.П. за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание, в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Смуткин В.П. с постановлением мирового судьи не согласен и обжаловал его в суд.

В своей жалобе Смуткин В.П. указывает, что его освидетельствование в ГБУЗ «Ардатовская районная больница» было проведено с нарушением порядка и процедуры освидетельствования, поскольку он был не согласен сдавать кровь, так как не совершил ДТП с пострадавшими, а поэтому просит постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 17.10.2016 года отменить, а дело прекратить.

В судебном заседании Смуткин В.П. поддержал свои требования по основаниям, изложенным в жалобе, дополнив, что с протоколом судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей он не знакомился.

Суд, выслушав Смуткина В.П. исследовав письменные материалы дела, считает, что постановление мирового судьи следует оставить без изменения, а жалобу Смуткина В.П. без удовлетворения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.Работники полиции в силу ст.13 Закона «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении.

В соответствии со ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, назначается наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно протоколу об административном правонарушении 13 АП за № 117573 от 08.08. 2016 года, составленного в 09 час. 25 мин., Смуткин В.П. управлял транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения.

Данный факт подтверждается справкой Республиканского наркологического диспансера РМ из которой следует, что концентрация этилового алкоголя составляет 1,9 %.

Довод Смуткина В.П. о том, что он был освидетельствован с нарушением правил освидетельствования несостоятелен, избран как средство защиты и направлен на уклонение от административной ответственности.

Довод Смуткина В.П. о том, что с протоколом судебного заседания при рассмотрении дела мировым судьей он не знакомился, несостоятелен, поскольку на л.д. 86 имеется расписка от 21.10.2016 года об ознакомлении с материалами административного дела, из которой следует, что он с ними ознакомлен и в расписке не указано на отсутствие протокола в материалах дела. Кроме того в своей жалобе Смуткин В.П. указывает, на что он просил занести в протокол судебного заседания сведения о том, что при заборе крови его руку держали, однако как он указывает в жалобе, ни в постановлении ни в протоколе об этом запись отсутствует, поэтому суд приходит к выводу о том, что с протоколом судебного заседания Смуткин В.П. был ознакомлен.

Освидетельствование Смуткина В.П. проведено в соответствии с приказом Минздрава России от 18 декабря 2015 года N 933н "О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)".

Мировым судьей при вынесении постановления по делу были полно и всесторонне исследованы обстоятельства правонарушения, допрошены свидетели и приведены доказательства подтверждающие вину Смуткина В.П. в совершенном административном правонарушении, а поэтому постановление по делу подлежит оставлению без изменения, а жалоба заявителя без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка Ардатовского района РМ от 17 октября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Смуткина В. П. по ст.12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Судья