Решение по делу № 2-5189/2021 ~ М-4686/2021 от 27.08.2021

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2021 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Атаева Э.М., при секретаре Габибовой Ц.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Салимова Батирхана Шамиловича к Караевой Эльмире Иманалиевне, Караеву Расулу Расуловичу, третьему лицу – Отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Салимов Б.Ш. обратился в суд с иском к Караевой Э.И., Караеву Р.Р., третьему лицу – Отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав исковые требования тем, что согласно решения Кировского РИК от ДД.ММ.ГГГГ № ему принадлежит квартира по адресу: г. <адрес>. По данному адресу прописаны: Караева Эльмира Иманалиевна, Караев Расул Расулович, где в настоящее время ответчики проживают, ему неизвестно. На его обращение в ОВМ УМВД России по <адрес> о снятии с регистрационного учета Караеву Эльмиру Иманалиевну и Караева Расула Расуловича, ему ответили отказом, указав на необходимость решения данного вопроса в судебном порядке.

Факт не проживания ответчиков подтверждается актом о не проживании составленного ст. лейтенантом полиции УУП ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> Ашикиловым М.У. от ДД.ММ.ГГГГ.

Также указывает на то, что являясь собственником жилья, ему тяжело оплачивать коммунальные услуги, за не проживающих в доме ответчиков.

На основании изложенного в иске, просит суд признать утратившим права пользования жилым помещением ответчиков: Караевой Эльмиры Иманалиевны ДД.ММ.ГГГГ г.р., Караевым Расулом Расуловичем 1999 г.р. по месту регистрации по адресу: <адрес>, указав, что данное решение является для ОВМ УМВД России по <адрес>, основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Салимов Б.Ш., будучи извещен о времени и месте рассмотрения дела, не явился, до начала судебного заседания представив заявление, просил рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем определено рассмотреть дело в отсутствие истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики Караева Э.И., Караев Р.Р., третье лицо – Отдел по вопросам миграции УМВД России по <адрес>, будучи извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, сведений об уважительности неявки не сообщили, в связи, с чем определено рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства согласно ст. ст. 233-235 ГПК РФ.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные истцом доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и ответчиками не оспорено, что истец Салимов Б.Ш. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г.<адрес>.

Регистрация ответчиков Караевой Э.И. и Караева Р.А. по указанному адресу подтверждается записью домовой книге, истец указывает на то, что членами семьи собственника ответчики не являются.В судебном заседании данные обстоятельства не опровергнуты, доказательств того, что ответчики фактически проживают по указанному адресу, суду не представлено.

Согласно ч.4 ст.3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В то же время, в соответствии со ст.209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч.1 и ч.2 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение, гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Принимая во внимание вышеизложенные фактические обстоятельства дела, волеизъявление собственника жилого помещения, направленное, как следует из иска, на признание ответчиков утратившими право пользования жилым помещением в связи с фактическим непроживанием по указанному адресу, а также учитывая приведенные положения законодательства, суд приходит к выводу, что никаких правовых оснований для сохранения права пользования указанным жилым за ответчиками Караевой Э.И. и Караевым Р.Р. не имеется.

Указанные ответчики в квартире не проживают, регистрация по указанному адресу носит формальный характер, сохранение которой является обременением прав собственника жилого помещения в виде увеличения размера оплаты за коммунальные услуги.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым признать ответчиков Караеву Э.И. и Караева Р.Р. утратившим право пользования жилым помещением.

В соответствии с п. «е» ст. 31 Правил Регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В связи с признанием ответчиков утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением, они подлежат также снятию с регистрационного учета по адресу: г. <адрес>.

Снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением (ст.7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации).

Согласно п. «а» ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №), при изменении места жительства гражданина производится снятие с регистрационного учета.

В силу п. «е» ст. 31 указанных Правил, снятие с регистрационного учета производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, настоящее судебное решение о признании утратившим право пользования жилым помещением, по вступлении его в законную силу, будет являться самостоятельным и самодостаточным основанием для снятия ответчиков Караеву Э.И., Караева Р.Р. с регистрационного учета.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных истцом требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Салимова Батирхана Шамиловича к Караевой Эльмире Иманалиевне, Караеву Расулу Расуловичу, третьему лицу – Отделу по вопросам миграции УМВД России по <адрес> о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать Караеву Эльмиру Иманалиевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Караева Расула Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. <адрес> <адрес>.

Указанное решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия с регистрационного учета Караевой Эльмиры Иманалиевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Караева Расула Расуловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу: г. <адрес> <адрес>

Ответчики вправе подать в Советский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.