Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2/2013 (2-235/2012;) ~ М-204/2012 от 26.03.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по гражданскому делу

п. Магдагачи … 2012 года

Магдагачинский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Волошина О. В.,

при секретаре Овчинниковой Т. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску АК «Банк» (открытое акционерное общество) в лице … к Федорову, открытому акционерному обществу «…» (СОАО «…») взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АК «Банк» (открытое акционерное общество) в лице … обратился в суд с иском к Федорову, открытому акционерному обществу «…» (СОАО «…») взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов, заявленные исковые требования обоснованы следующим: … года Федоровым было подано заявление в АК «Банк»» на получение экспресс - кредита № …. Банком был выдан кредит в сумме 72 120,00 (семьдесят две тысячи сто двадцать) рублей сроком на 36 месяцев под 36 процентов в год с окончательным сроком погашения … г. Однако последний платеж был произведен 09.03.2011 г. По состоянию на 02.04.2012 г. задолженность Федорова по кредитному договору составляет 54 262,39 руб., в том числе задолженность по основному денежному долгу 38 975,50 руб., начисленным, но не уплаченным процентам 15 286,89 руб. В соответствии со ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. В соответствии со ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных пей условий договора, считается акцептом. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила>предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ № 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 34. Пленума ВАС РФ № 15 от 04.12.2000) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе требовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы но требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 309, 810, 811 ГК Р, 131, 132 ГПК РФ представитель АК «Банк» просит взыскать с Федорова и СОАО «…» в солидарном порядке в пользу АК «Банк» задолженность по кредитному договору № … в сумме 54 262,39 рублей и госпошлину в порядке возврата в сумме 1 827,87 рублей.

Определением Магдагачинского районного суда от 24 мая 2012 года производство по гражданскому делу в части исковых требований заявленных к открытому акционерному обществу «…» (СОАО «…») – прекращено на основании ст. 220 ГПК РФ.

Судом установлено, что должник по кредитному договору Федоров умер.

Определением Магдагачинского районного суда от 24 мая 2012 года производство по делу приостановлено до установления факта принятия наследства открывшегося после смерти наследодателя Федорова.

Определением Магдагачинского районного суда от 21 декабря 2012 года производство по делу возобновлено.

Истец о месте и времени судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, представил телефонограмму, согласно которой на иске настаивает, просит суд рассмотреть гражданское дело без своего участия. Суд, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца.

Разрешая гражданское дело по существу, суд пришел к следующему:

согласно положений ст. 418 ГК РФ - Обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Согласно положений п. 1 ст. 1110 ГК РФ - При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно положений ст. 1175 ГК РФ - Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно разъяснений данных судам в п. 6 Постановления Пленума Верховного суд РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" - Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

На основании изложенного, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению на основании абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ – в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу № …\2012 по иску АК «Банк» (открытое акционерное общество) в лице … к Федорову о взыскании суммы долга по кредитному договору и судебных расходов прекратить в связи со смертью гражданина, являвшегося одной из сторон по делу.

Ходатайство истца удовлетворить, направить истцу из дела подлинник документа об оплате госпошлины, копию оставить в материалах дела.

Копию настоящего определения направить истцу, нотариусу Магдагачинского нотариального округа, разъяснив истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу в соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Магдагачинский районный суд в пятнадцатидневный срок со дня вынесения.

Судья

Магдагачинского районного суда Волошин О. В.