Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3036/2014 ~ М-2567/2014 от 16.04.2014

№2-3036/3-2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 мая 2014года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Рыженковой Г.А.,

с участием представителя истца по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасовой Е.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» к Маслову <данные изъяты>, Масловой <данные изъяты>, Щепотиной <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Межрегиональный коммерческий банк развития связи и информатики (ОАО АКБ «Связь-Банк») в лице Курского филиала ОАО АКБ «Связь-Банк» обратился в суд с иском к Маслову Р.С., Масловой М.С., Щепотиной В.Р. о взыскании задолженности по кредитному соглашению и расторжении договоров поручительства. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и индивидуальным предпринимателем Масловым Р.С. (заемщиком) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом выдачи в сумме 25 000 000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитной линией процентов на следующих условиях: за период с даты выдачи первого Транша кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 12 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату окончательного погашения кредита указанную в п.3.5 Договора – по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по банковскому счету заемщика в Курском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в п.8.10 Договора, и определяется в соответствии с таблицей. Во исполнение п.6.1.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между истцом и ответчиком – Щепотиной В.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п.6.1.3 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между истцом и ответчиком – Масловой М.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маслова Р.С., Масловой М.С., Щепотиной В.Р. перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253 824 187 руб. 43 коп. В соответствии со ст.323 ГПК РФ истец просит взыскать имеющуюся сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика Маслова Р.С. как с поручителей. Также просит расторгнуть договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения судебного разбирательства представитель истца уточнила исковые требования и просит взыскать солидарно с Маслова Р.С., Масловой М.С., Щепотиной В.Р. задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4468 418 руб. 43 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 542 руб. 09 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Тарасова Е.Д. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить.

Ответчики Маслов Р.С., Маслова М.С., Щепотина В.Р., извещены о дне, времени и месте рассмотрения дела, по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явились. Суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие по имеющимся в деле материалам.

Выслушав мнение представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом ст.310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Связь-Банк» и индивидуальным предпринимателем Масловым Р.С. (заемщиком) был заключен договор № об открытии возобновляемой кредитной линии, по условиям которого банк обязался открыть заемщику возобновляемую кредитную линию для финансирования оборотных средств на срок по ДД.ММ.ГГГГ с Лимитом выдачи в сумме 25000000 руб. 00 коп. со взиманием за пользование кредитной линией процентов на следующих условиях: за период с даты выдачи первого Транша кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по ставке 12 % годовых; за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату окончательного погашения кредита указанную в п.3.5 Договора – по переменной процентной ставке в зависимости от размера выручки, поступившей на банковский счет заемщика в курском филиале ОАО АКБ «Связь-Банк» за истекший расчетный период, за исключением оборотов, указанных в п.8.10 Договора, и определяется в соответствии с таблицей.

Во исполнение п.6.1.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между истцом и ответчиком – Щепотиной В.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Во исполнение п.6.1.3 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между истцом и ответчиком – Масловой М.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Маслова Р.С., Масловой М.С., Щепотиной В.Р. перед банком по договору об открытии возобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки) № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 253824187 руб. 43 коп.

В случае наличия непогашенной ссудной задолженности (просрочки) по договору после даты окончательного погашения кредита, указанной в п.3.5 договора, проценты уплачиваются в размере 14% годовых. Проценты начисляются на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту, начиная с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудным счетам (включительно) и по дату полного фактического погашения кредита (включительно).

В соответствии с пунктом 5.7 договора, кредитор имеет право в одностороннем порядке потребовать от заемщика исполнения обязательств по соглашению досрочно при наличии обстоятельств, свидетельствующих о том, что предоставленный кредит не будет возвращен в срок, а также в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его денежных обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита и (или) договорам поручительства и пр.

Согласно разделу 7 договора в случае непогашения или несвоевременно­го погашения Заемщиком кредита в установленные договором сроки, а также по окончании срока погашения задолженности по требованию Кредитора, Кредитор вправе потребовать от Заемщика уплаты неустойки в размере 16.5 % годовых от суммы просроченной задолженности по основному долгу, начис­ляемой за каждый день просрочки.

Во исполнение условий кредитного соглашения истец предоставил первый транш в рамках кредитной линии в сумме 14400000 рублей путем их зачисления на расчетный счет ответчика, открытый в банке, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Всего в рамках кредитного соглашения было выдано 27 траншей на общую сумму 53805000 руб., что подтверждается мемориальными ордерами. Из них погашено 28805000 руб., что подтверждается выписками по счетам.

Решением Арбитражного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № индивидуальный предприниматель Маслов Р.С. признан несостоятельным (банкротом), как ликвидируемый должник, в отношении него открыто конкурное производство.

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что во исполнение п.6.1.2 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между истцом и ответчиком – Щепотиной В.Р. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ Во исполнение п.6.1.3 Договора, в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных Договором, между истцом и ответчиком – Масловой М.С. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 2.1 договора поручительства Поручитель обязуется перед банком солидарно исполнить обязательство в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения За­емщиком одного или нескольких обязательств по кредитному соглашению.

Таким образом, сумма задолженности, с учетом уточнения, по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 4468 418 руб. 43 коп. из них: просроченная ссудная задолженность – 4086 000 руб.; проценты по кредиту (в том числе просроченные) – 369 863,02 руб.; пени на просроченные проценты - 1612,52 руб.; пени на основной долг – 10942, 89 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 542 руб. 09 коп.

При этом суд учитывает, что ответчик в судебное заседание не явился, доказательств в опровержение заявленных требований и расчета не представил, а потому суд сделал свои выводы по имеющимся в деле документам.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 30 542 руб. 09 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░ ░░░ «░░░░░-░░░░») ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4468 418 ░░░. 43 ░░░. ░░ ░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 4086 000 ░░░.; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) – 369 863,02 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 1612,52 ░░░.; ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ – 10942, 89 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 542 ░░░. 09 ░░░., ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 4498960 (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░. 52 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: