Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-535/2011 от 31.08.2011

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Минусинск Красноярского края 16 сентября 2011 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Фомичева В.М.

при секретаре Шимохиной О.А.

с участием: государственного обвинителя Толстихиной А.И.

подсудимой Солдатовой О.А.

защитника адвоката Князевой Н.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

СОЛДАТОВОЙ О.А., <данные изъяты> судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст.228.1, ст. 64; ч. 1 ст.234, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского районного суда г. Кемеровской области освобождена условно – досрочно на неотбый срок 7 месяцев 25 дней;

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по п. «в» ч. 2 ст. 158 ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы

- ДД.ММ.ГГГГ Новоильинским районным судом г. Новокузнецка по ч. 1 ст. 30 п. «а, б» ч. 2 ст.228.1, ч.2 ст.234, ч. 3 ст. 69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мариинского районного суда Кемеровской области освобождена условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 3 месяца 23 дня

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Солдатова О.А. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

В период времени с 27 мая 2011 года до 01 июля 2011 года Солдатова О.А., заведомо зная, что героин является наркотическим средством, имея умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере и реализуя данный умысел, в г. Новокузнецке Кемеровской области, у неустановленного лица, незаконно приобрела наркотическое средство героин (диацетилморфин), массой 101,4 грамма.

Данное наркотическое средство Солдатова О.А. поместила в нижнее белье, одетое на ней, после чего незаконно перевезла в вагоне № 23 поезда № 676 маршрута следования Новокузнецк – Абакан из г. Новокузнецка в г. Абакан республики Хакасия, а затем на неустановленном автомобиле такси перевезла в г. Минусинск Минусинского района Красноярского края и незаконно хранила без цели сбыта при себе до 09 часов 28 минут 02 июля 2011 года.

02 июля 2011 года, коло 09-ти часов 00 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятия, направленных на выявление лиц, занятых в сфере незаконного оборота наркотиков, в г. Минусинске Минусинского района Красноярского края у дома № № на ул. Абаканская, оперативными сотрудниками Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю Солдатова О.А. была задержана.

В ходе личного досмотра Солдатовой О.А., проведенного 02 июля 2011 года в период времени с 09 часов 28 минут до 10 часов 17 минут, в служебном кабинете Минусинского МРО УФСКН РФ по Красноярскому краю, расположенном по адресу: г. Минусинск ул. Ленина, 56, на теле, в трусах (Солдатовой О.А.), обнаружен и изъят многослойный сверток из полимерной пленки с веществом, которое согласно справки об исследовании специалиста № 201/202и от 02 июля 201 года и заключения эксперта № 216 от 18 июля 2011 (с учетом израсходованного вещества при проведении исследования и экспертизы) является наркотическим средством, героин (диацетилморфин), массой 101,4 грамма.

Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» героин включен в Список №1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

Размер наркотического средства героин, массой 101,4 грамма, согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 07 февраля 2006 года № 76, является особо крупным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимая Солдатова О.А. в судебном заседании выразила согласие с предъявленным ей обвинением в полном объеме, поддержав заявленное ею на стадии предварительного следствия ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное Солдатовой О.А. не превышает десяти лет, принимая во внимание согласие подсудимой с предъявленным ей обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство Солдатовой О.А. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела (л.д. 174), а также при назначении судебного заседания удостоверившись, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, с согласия государственного обвинителя, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает, что Солдатова О.А. совершила незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

С учетом отсутствия данных о состоянии подсудимой на учете у врача – психиатра по месту жительства (л.д. 157), а также характеризующих личность данных, суд сомнений о психическом состоянии Солдатовой О.А. не имеет, признавая последнюю вменяемой по отношению к содеянному.

Подсудимая Солдатова О.А. виновна в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания Солдатовой О.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление Солдатовой О.А. и на условия жизни ее семьи.

Кроме того, в соответствие с требованиями ст. 68 ч. 1 УК РФ при определении вида и размера наказания в отношении указанного лица суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных Солдатовой О.А. преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось явно недостаточным для исправления подсудимой, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Как следует из материалов уголовного дела Солдатова О.А. имеет 3 (три) неснятых и не погашенных судимости, в том числе за совершение тяжких и особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности.

Так, приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от 15 августа 2006 года Солдатова О.А. была осуждена за совершение тяжких преступлений против здоровья и общественной нравственности к наказанию в виде лишения свободы

При этом, как следует из приговоров Новоильниского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Солдатова О.А. в период условно – досрочного освобождения от наказания по приговору указанного суда от ДД.ММ.ГГГГ совершила ряд преступлений, в том числе против здоровья населения и общественной нравственности.

26 мая 2011 года, освободившись из мест лишения свободы условно – досрочно, Солдатова О.А. на путь исправления не встала и через непродолжительный период времени совершила рассматриваемое судом тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, что расценивается судом как явное нежелание Солдатовой О.А. вставать на путь исправления ний, в том числе против здоровья населения и общественной нравстсрочного ание ей назначено по совоку

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что предыдущее наказание, назначенное Солдатовой О.А. за совершение умышленных преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, по своему размеру оказалось явно недостаточным для исправления Солдатовой О.А.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное Солдатовой О.А. относится к тяжким преступлениям, общественно опасные последствия которого отсутствуют.

В качестве обстоятельств, смягчающих Солдатовой О.А. наказание суд учел «признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления» (л.д. 184).

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает состояние здоровья подсудимой, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание в отношении Солдатовой О.А. в соответствие со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ является наличие в ее действиях рецидива преступлений.

В связи с наличием в действиях Солдатовой О.А. отягчающего наказания обстоятельства, суд считает невозможным применить в отношении указанного лица правила, изложенные в ст. 62 УК РФ, не смотря на наличие в ее действиях смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом также не усматривается.

Как следует из совокупности исследованного в судебном заседании характеризующего материала подсудимая Солдатова О.А. имеет постоянное место жительства, где характеризуется как исключительно отрицательно в связи с систематическим злоупотреблением наркотическими средствами (л.д. 158), так и положительно (л.д. 164, характеристика, представленная в судебном заседании).

Кроме того, как следует из характеристики из мест лишения свободы, по месту отбытия наказания Солдатова О.А. осознавала свои ошибки, имея на будущее положительные планы (л.д. 154-155) в связи с чем постановлением Мариинского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ была освобождена условно – досрочно от отбывания наказания, назначенного приговором Новоильниского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 152-153).

Кроме того, как следует из исследованных в судебном заседании приговоров Новоильнинского районного суда г. Новокузнецка, а также характеристике, в период с 2006 года Солдатова О.А. имела постоянное место работы – компания «Антэп - Аудит» (предприниматель ФИО5), характеризуясь положительно, что не препятствовало последней совершению тяжких и особо тяжких преступлений.

При определении вида и размера наказания, суд также учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Исходя из изложенного, и, учитывая санкцию ч.2 ст.228 УК РФ, суд приходит к выводу о целесообразности применения к подсудимой Солдатовой О.А. такого вида наказания, как лишение свободы.

При этом, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Солдатовой О.А. не назначать.

Вместе с тем, с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, наличия в действиях последней как смягчающих наказание обстоятельств, так и отягчающего наказание обстоятельств суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении Солдатовой О.А. положений ст. 73 УК РФ, поскольку исправление последней без изоляции от общества является невозможным.

С учетом того, что рассматриваемое преступление Солдатовой О.А. совершено в период условно – досрочного освобождения от наказания, назначенного приговором Новоильинского районного суда г. Новокузнецка от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу о том, что окончательное наказание Солдатовой О.А. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

При этом, с учетом личности подсудимой Солдатовой О.А., конкретных обстоятельств дела, суд считает целесообразным применить принцип частичного, а не полного присоединения не отбытого наказания по предыдущему приговору суда.

При назначении окончательного наказания вид исправительного учреждения Солдатовой О.А. должен быть определен в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима в связи с наличием в действиях последней рецидива преступлений.

Меру пресечения Солдатовой О.А. виде заключения под стражу необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Разрешая судьбу вещественных доказательств суд считает, что:

- полимерный пакет, в котором находятся сверток из фольги с наркотическим средством героин массой 101, 36 грамм, находящийся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК, полимерный пакет с железнодорожными проездными билетами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК при вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению;

- полимерный пакет с сотовым телефоном, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК при вступлении приговора в законную силу подлежит передаче законному владельцу;

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, возникшие в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Солдатову О.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 04 (четыре) года 04 (четыре) месяца без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытое наказание по приговору Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить Солдатовой О.А. наказание в виде лишения свободы на срок 05 (пять) лет 06 (шесть) месяцев без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 16 сентября 2011 года.

Время содержания Солдатовой О.А. под стражей до вынесения настоящего приговора в период с 02 июля 2011 года по 16 сентября 2011 года зачесть в срок отбытия наказания.

Меру пресечения в отношении Солдатовой О.А. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся сверток из фольги с наркотическим средством героин массой 101, 36 грамм, находящийся в камере хранения наркотических средств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК, полимерный пакет с железнодорожными проездными билетами, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК при вступлении приговора в законную силу – уничтожить;

- полимерный пакет с сотовым телефоном, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Минусинского МРО УФСКН РФ по КК при вступлении приговора в законную силу - передать законному владельцу;

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его кассационной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий судья Фомичев В.М.