Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-397/2020 (2-3661/2019;) ~ М-3104/2019 от 03.12.2019

Дело № 2-397/2020

24RS0024-01-2019-004193-52

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 марта 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:

председательствующего судьи Глущенко Ю. В.

при секретаре Иващенко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» к Бельскому В.А. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника,

УСТАНОВИЛ:

    ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» обратилось в суд с иском к Бельскому В.А. о взыскании задолженности с наследников, принявших наследственное имущество умершего должника, мотивируя свои требования тем, что ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО4 заключили кредитный договор №/к22-13 от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 107 600 руб. с взиманием за пользование кредитом 31,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2620,54 руб. банком было установлено, что ФИО4 умер 16.06.2013г.. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 118651,85 руб. Согласно сведениям банка, ФИО4 проживал с родственником Бельским В.А. В заявлении- анкете при оформлении кредита наличие недвижимости указана квартира по адресу: <адрес>, ? собственности. Поскольку после смерти ФИО4 осталось имущество, которым пользуется ответчик, таким образом, ответчик фактически принял наследство умершего. Просит признать Бельского В.А. принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО4 взыскать задолженность по кредитному договору в сумме 118651,85 с Бельского В.А., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3573,04 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО КБ «КОЛЬЦО УРАЛА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при направлении искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Бельский В.А. в судебное заседание не явился, уведомлялся заказной корреспонденцией, которая вернулась в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, находит, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст.307 ГК РФ установлено, что кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В силу требований ст. ст. 361, 363 ГК РФ установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (ст.418, абзац второй ст.1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входит право на алименты и алиментные обязательства (раздел V СК РФ).

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В силу пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено в судебном заседании, ООО КБ «Кольцо Урала» и ФИО4 заключили кредитный договор № 9031/к22-13 от 01.02.2013 г. на предоставление кредита на потребительские цели в сумме 107 600 руб. с взиманием за пользование кредитом 31,5 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Окончательный срок погашения кредита 31.01.2020 г. размер ежемесячного аннуитетного платежа составлял 2620,54 руб. По состоянию на 16.06.2013 года, согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору составляет 118651,85 руб. Согласно сведениям банка ФИО4 проживал с родственником Бельским В.А. В заявлении- анкете при оформлении кредита наличие недвижимости указана квартира по адресу: <адрес>, ? собственности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти.

    Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

     Согласно справкам нотариусов Канского нотариального округа Галкиной Е.Ю., Иванова Д.А., Кирьянова С.Н., Тарасевич И.Г., наследственного дела с наследодателем ФИО4 не имеется.

     Согласно сведениям Службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Красноярского края за ФИО4 самоходная техника не регистрировалась.

     Согласно сведениям ГИМС ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Красноярскому краю» за ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы.

Согласно справке Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД России сведения о зарегистрированных автотранспортных средствах за ФИО4 отсутствуют согласно Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России.

     Согласно уведомлению об отсутствии в ЕГРН сведений, недвижимого имущества за ФИО4 не имеется.

Согласно сведениям, предоставленным ГУ Управлоение Пенсионного фонда РФ в г. Канске Красноярского края (межрайонное), ФИО4 не является получателем пенсии и иных социальных выплат.

Согласно сведениям банков, денежных средств за ФИО4 не числится, помимо взноса в ПАО Сбербанк в размере 17 рублей 84 копейки.

    Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников. Данные обязательства прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

     Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд полагает, что в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью коммерческого банка «КОЛЬЦО УРАЛА» необходимо отказать по причине отсутствия наследников, принявших наследство ФИО4, доказательств того, что Бельский В.А. принял наследство, оставшееся после смерти ФИО4 суду также не предоставлено.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                     ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░