Постановление по делу № 4/1-791/2015 от 13.05.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном

освобождении от отбывания наказания

г. Губаха 17 июля 2015 г.

Судья Губахинского городского суда Пермского края Литвинов Ю.М.,

с участием помощника прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ Баранцова Е.С.,

представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю Гришина И.А.,

осужденного Полякова О.В.,

при секретаре Мерзликиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Полякова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав осужденного, представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, мнение прокурора Кизеловской прокуратуры по надзору за ИУ,

У С Т А Н О В И Л:

Поляков О.В. осужден 07.12.2010 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 6 годам 11 месяцам лишения свободы. Начало срока 24.08.2010 г., конец срока 23.07.2017 г.

В судебном заседании осужденный Поляков О.В. поддержал поданное им ходатайство по доводам, изложенным в данном ходатайстве, просит его удовлетворить, пояснил, что трудится врачом в МЧ-6 при ИК-12.

Представитель администрации ФКУ ИК-12 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю в судебном заседании пояснил, что администрация поддерживает ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, осужденный имеет 3 поощрения, 1 взыскание.

Суд, выслушав осужденного, поддержавшего ходатайство об условно-досрочном освобождении; представителя администрации учреждения ФКУ ИК-12; исследовав представленные материалы и выслушав мнение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, так как за весь период отбывания наказания осужденный имеет 3 поощрения, 1 взыскание, признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания,

считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства.

В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суд находит ходатайство не подлежащим удовлетворению, так как осужденный Поляков О.В. за весь период отбывания наказания имеет 3 поощрения и 1 взыскание в виде водворения в ПКТ на 1 месяц за хранение запрещенных предметов, в 2012 году был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен в строгие условия содержания.

Наличие в поведении осужденного положительных социальных установок, в том числе правильного восприятия проводимой с ним воспитательной работы, принятие мер по погашению гражданского иска, не может свидетельствовать о достижении целей наказания и служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения, поскольку соблюдение режима и условий отбывания наказания, выполнение законных требований администрации исправительного учреждения являются прямой обязанностью осужденного.

Приведенные сведения, с учетом данных о личности осужденного, не свидетельствуют в полной мере о том, что для своего исправления осужденный не нуждается более в отбывании назначенного наказания. Все это не дает основания считать о наличии у осужденного твердого формирования и уважительного отношения к принятым в обществе нравственным нормам и правилам поведения, стремление к перевоспитанию и исправлению, в силу чего отсутствуют и основания для его условно-досрочного освобождения.

Руководствуясь ст.397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Полякова <данные изъяты> об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Судья: (Литвинов)