Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-6907/2017 ~ М-5545/2017 от 04.07.2017

Дело № 2 –6907/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                                 30 ноября 2017 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи О.А. Первышиной,

при секретаре О.Н. Костиной

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –6907/2017 по иску Голубевой Анны Ивановны, Голубевой Натальи Владимировны к Акционерному обществу «Транснефть – Сибирь» о взыскании выкупной цены ренты,

                       У С Т А Н О В И Л:

    Истцы обратились в суд с требованиями о взыскании с ответчика выкупной цены постоянной ренты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из курсовой стоимости 6 привилегированных акций ПАО «Транснефть» и суммы годовых платежей по 1 253 710 руб. в пользу каждого из истцов. Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АООТ «Сибнефтепровод» (плательщик ренты) и ФИО (получатель ренты) был заключен договор постоянной ренты №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, нотариусом <адрес> и зарегистрированный по реестру №. В соответствии с пунктом 1 данного договора получатель ренты передал безвозмездно плательщику ренты в собственность привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть» номинальной стоимостью 1 000 рублей в количестве 12 штук по курсовой стоимости 265 000 рублей за акцию на общую сумму 3 180 000 рублей, а плательщик тенты принял на себя обязательства в обмен на полученное имущество бессрочно выплачивать ФИО. (получателю ренты) постоянную ренту в определенной сумме. В дальнейшем АООТ «Сибнефтепровод» преобразовалось в ОАО «Сибнефтепровод». ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтепровод» и ФИО было заключено Дополнительное соглашение к договору постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрированное по реестру №. Данным соглашением в п.п. № договора постоянной ренты внесены изменения. Согласно п. 1 соглашения величина рентных выплат в расчете на месяц устанавливается в размере величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствии с законом то месту нахождения имущества, являющегося предметом договора. Величина рентных выплат подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер. После его смерти открылось наследство, которое состояло, в том числе, из права на получение постоянной ренты. На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № к истцам, жене Голубевой Анне Ивановне и дочери Голубевой Наталье Владимировне в равных долях перешло право требования получения рентных платежей в соответствии с договором постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ Начиная с этого времени и по дату выкупа соответственно унаследованным долям оплачивались рентные платежи. Дополнительные соглашения не заключались. Решением акционеров от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование ОАО «Сибнефтепровод» изменено на АО «Транснефть-Сибирь». ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в адрес истцов были направлены письменные уведомления об отказе от дальнейшей выплаты ренты путем ее выкупа на основании права, предоставленного — 592 ГК РФ и п. 3 Договора постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ При этом в письме было указано, что выкупная цена определяется в соответствии с пунктом № Договора постоянной ренты и состоит из суммы ренты и дохода, накопленного за период между последней рентной платой и моментом выкупа ренты. Сумма ренты определяется в соответствии с п. № Договора постоянной ренты. Сумма дохода накопленного за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты определяется величиной рентных выплат. При телефонном обращении в правовую службу АО «Транснефть-Сибирь» истцам поясняли, что сумма ренты будет составлять с учетом деноминации 265 рублей за одну акцию. ДД.ММ.ГГГГ платежным поручением № на счет Голубевой Н.В. была перечислена сумма 55072 рублей 89 копеек, и платежным поручением № на счет Голубевой А.И. была перечислена сумма 55072 рублей 89 копеек, которая состоит из суммы выкупа ренты и суммы накопленного рентного дохода за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты. Считают, что ответчик необоснованно определил выкупную цену как сумму ренты, тогда как она подлежит определению как величина, складывающаяся из курсовой стоимости акций. Указывают, что при отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным п. 3 ст. 424 ГК РФ (п. 2 и 3 ст. 594 ГК РФ). Из буквального содержания п. 6 Договора постоянной ренты не следует, что сторонами пределен размер выкупной цены для выкупа ренты по основанию, когда выкуп ренты осуществляется по требованию плательщика ренты, после смерти получателя ренты у его наследников к которым перешли в порядке наследования права получателя ренты. Таким образом, условия о выкупной цене в Договоре постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ г. сторонами не определены. В связи с этим подлежат применению положения п. 3 ст. 594 и п. 3 ст. 424 ГК РФ. Также, в силу действующего законодательства, стороны не связаны какими-либо установленными законом критериями для исчисления цены выкупа. Данная цена может быть, по усмотрению сторон, определена в твердой сумме либо поставлена в зависимость от стоимости отчужденного имущества, размера предусмотренной договором или фактически выплаченной - анты, равно как и от других показателей, избранных сторонами. Как следует из условий Договора постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ конкретный размер выкупной цены постоянной ренты в твердой денежной сумме определен не был. Пункт 6 Договора постоянной ренты оговаривающий условия выкупа ренты и выкупную селу носит отсылочный характер, поскольку предусматривает установление цены ренты равной «сумме ренты», о которой идет речь в п. 1 Договора. Сумма ренты, оговоренная в п. 1 Договора ренты, является одной из составляющих величин при определении методики расчета размере рентной платы («рентных выплат»). При этом сумма ренты определена как величина, складывающаяся из курсовой стоимости акций, а не как твердая денежная сумма, не подлежащая в последующем изменению. В договоре отсутствует указание о том, что оговоренная сторонами «сума ренты», составившая на день заключения договора 180 000 неденоминированных рублей, является неизменной твердой денежной суммой, которая составляет выкупную цену привилегированных акций. Таким образом, исходя из буквального толкования условий договора выкупная цена постоянной ренты по договору ренты №, должна определяться по курсовой стоимости акций, поскольку именно такой порядок расчета применен при определении «суммы ренты». Указание в п. 1 Договора на размер суммы ренты на момент заключения договора постоянной ренты, не свидетельствует о том, что сумма ренты является твердой, не зависит от изменения курсовой стоимости акций и определяет размер выкупной цены при выкупе ренты по снованию, предусмотренному п. 6 Договора. Не согласны с тем, что 265 деноминированных рулей за одну 1кцию и составляют выкупную цену, поскольку данный вывод не основан на условиях договора ренты. На основании положений п. 3 ст. 594 и п. 3 ст. 424 ГК РФ при отсутствии в договоре ренты выкупной цены и при безвозмездной передаче имущества цена выкупа постоянной ренты определяется как сумма годовых платежей, к которой прибавляется цена этого имущества (его стоимость), которая определяется аналогично цене договора купли-продажи, составленного без оказания цены. Так, согласно отчету № «Об оценке рыночной стоимости привилегированных сменных акций, государственный регистрационный №, эмитент ПАО «Транснефть» рыночная стоимость одной акции по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 38 750 рублей. Просят удовлетворить исковые требования.

    Истец Голубева А.И., ее представитель в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске и приобщенным к материалам дела пояснениям.

Истица Голубева Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель Голубевой Н.В. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, по доводам, изложенным в иске

Представитель ответчика в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, суду представила возражения на иск, в которых указала, что выкупная цена ренты была определена    ответчиком на основании пункта № договора №, в соответствии с которым «выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте № и в подпункте № пункта № настоящего договора будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплаты и моментом выкупа ренты».

Изучив материалы дела, заслушав пояснения истца, представителей истцов, представителя ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между ОАО                                        ( АООТ) «Сибнефтепровод» и ФИО был заключен договор постоянной ренты №, удостоверенный ДД.ММ.ГГГГ., ФИО, нотариусом <адрес> и зарегистрированный по реестру №.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сибнефтепровод» и ФИО было заключено Дополнительное соглашение к договору постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ДД.ММ.ГГГГ, ФИО, нотариусом нотариального округа <адрес> и зарегистрированное по реестру №. Данным соглашением в п.п. № договора постоянной ренты внесены изменения. Согласно п. 1 соглашения величина рентных выплат в расчете на месяц устанавливается в размере величины прожиточного минимума на душу населения, установленного в соответствии с законом то месту нахождения имущества, являющегося предметом договора. Величина рентных выплат подлежит увеличению с учетом роста соответствующей величины прожиточного минимума на душу населения

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер.

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ № к истцам, жене Голубевой Анне Ивановне и дочери Голубевой Наталье Владимировне в равных долях перешло право требования получения рентных платежей в соответствии с договором постоянной ренты № от ДД.ММ.ГГГГ

АО «Транснефть –Сибирь» в адрес истцов ДД.ММ.ГГГГ направило уведомление, в которой, на основании статьи 592 ГК РФ, заявило об отказе от дальнейшей выплаты ренты по договору № путем ее выкупа на условиях пункта 6 договора.

ДД.ММ.ГГГГ на основании п/п № и № АО «Транснефть –Сибирь» перечислило Голубевой А.И. и Голубевой Н.В. в порядке выкупа ренты по 55 072, 89 руб., всего 110 145, 78 рублей, в том числе: 3 180 рублей выкупная цена ренты, равная сумме ренты, а также 106 965, 78 рублей - доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

Истцы считают, что ответчиком неверно установлена выкупная цена, которая в данном случае должна быть определена в соответствии с п. 3 ст. 594 и п. 3 ст. 424 ГК РФ.

Согласно ст. 594 ГК РФ, выкуп постоянной ренты в случаях, предусмотренных статьями 592 и 593 настоящего Кодекса, производится по цене, определенной договором постоянной ренты. 2. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано за плату под выплату постоянной ренты, выкуп осуществляется по цене, соответствующей годовой сумме подлежащей выплате ренты. 3. При отсутствии условия о выкупной цене в договоре постоянной ренты, по которому имущество передано под выплату ренты бесплатно, в выкупную цену наряду с годовой суммой рентных платежей включается цена переданного имущества, определяемая по правилам, предусмотренным пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Как следует из пункта № договора № ФИО передал в собственность АООТ «Сибнефтепровод» привилегированные акции Акционерной компании по транспорту нефти «Транснефть», номинальной стоимостью 1 000 рублей, в количестве <данные изъяты> штук, по курсовой стоимости за одну акцию 265 000 рублей на общую сумму 3 180 000 неденоминированных рублей, что составляет сумму ренты, а АООТ «Сибнефтепровод», в обмен на полученное имущество приняло на себя обязательство выплачивать ФИО ренту.

Таким образом, в пункте 1 договора № сумма ренты сторонами определена в размере 3 180 000 ( неденоминированных) рублей, что составляет             3 180 деноминированных рублей.

Выкуп ренты произведен АО «Транснефть –Сибирь» в соответствии с действующим законодательством и условиями договора постоянной ренты по цене выкупа ренты, определенной договором.

Выкупная цена ренты была определена АО «Транснефть –Сибирь» на основании пункта № договора № в соответствии с которым предусмотрено, что выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте № и в подпункте № пункта № настоящего договора будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты.

Таким образом, доводы истца о применении п. 3 ст. 594 ГК РФ являются несостоятельными.

Доводы истца о том, что сумма ренты определена как величина, складывающаяся из курсовой стоимости акций также являются необоснованными, поскольку при оценке условий договора постоянной ренты подлежат применению положения ст. 431 ГК РФ о буквальном толковании условий договора.

Пунктом 6 договора № установлено: «выкуп ренты в случаях, предусмотренных в пункте № и в подпункте № пункта № настоящего договора будет производиться по цене, равной сумме ренты. Одновременно с выкупом ренты получателю ренты уплачивается доход, накопленный за период между последней рентной выплатой и моментом выкупа ренты».

Совокупность пунктов № подпункта № пункта № договора № позволяет определить действительную волю сторон, направленную на установление выкупной цены равной сумме ренты (составляющей 265 рублей за 1 акцию).

Таким образом, содержание договора № дает основание для вывода, что ФИО и АО «Транснефть –Сибирь» достигли соглашения о том, что выкуп ренты в любом случае (как по инициативе плательщика ренты, так и по требованию получателя ренты) будет производиться по цене, равной сумме ренты. ФИО при жизни эти условия договора не оспаривал.

Сторонами ни в пункте № ни по тексту договора № не установлено, что сумма ренты подлежит изменению в большую или меньшую сторону, в том числе по причине изменения курсовой стоимости № акции. При расчете рентных выплат сторонами используется также сумма ренты, зафиксированная в пункте № договора №, условия о ее изменении в зависимости от каких-либо факторов сторонами не было определено. Изменения в договор № относительно установления иной суммы ренты (то есть не по 265 рублей за 1 акцию), сторонами не вносились.

Доказательств, свидетельствующих о том, что стороны договора № подразумевали сумму ренты не как неизменную твердую сумму, а как «величину, складывающуюся из курсовой стоимости акций» (как утверждает истец ), что такая зависимость суммы ренты от курсовой стоимости акций, была оговорена сторонами при определении «методики расчета рентных платежей истцом не представлено.

Истец указывает, что цена реализованных ответчику акций, должна определяться исходя из цен, указанных в сделках купли-продажи привилегированных акций ОАО «АК «Транснефть», совершаемых в настоящее время.

Так, согласно представленного отчета ООО <данные изъяты> № «Об определении рыночной стоимости привилегированных именных акций от ДД.ММ.ГГГГ», рыночная стоимость одной привилегированной именной акции ПАО «Транснефть» составляет 188 750 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ, истцами не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что при наличии заключенного договора, цена привилегированных акций ПАО «Транснефть», обремененных рентными обязательствами равна или может равняться цене привилегированных акций ПАО «Транснефть» по договорам купли-продажи на биржевых торгах.

Оценивая в совокупности все представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

Остальные доводы истцов суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании закона.

Руководствуясь ст. 12, 583, 592 – 594, 431 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 61, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Голубевой Анны Ивановны, Голубевой Натальи Владимировны к Акционерному обществу «Транснефть – Сибирь» о взыскании выкупной цены ренты по 1 253 710 руб. в пользу каждого истца - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение    изготовлено 01. 12.2017 года.

Председательствующий        судья                                                  О.А. Первышина