Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-508/2014 ~ М-3211/2014 от 14.08.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Красноярск                                                                        19 августа 2014 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Левицкая Ю.В., ознакомившись с исковым заявлением Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» к Крысенко М.В., Крысенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

АКБ «АК БАРС» обратился в суд с иском к Крысенко М.В., Крысенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и Крысенко М.В. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере * руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. под 20,5% годовых. В обеспечении обязательств заемщика между истцом и Крысенко В.В. был заключен договор поручительства, по условиям которого поручитель отвечает перед кредитором солидарно с заемщиком в сумме не превышающей * руб., включая сумму предоставленного кредита, иные платежи за пользование кредитом. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, при этом Крысенко М.В. свои обязательства выполняет не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. у заемщика образовалась задолженность в размере * руб. 12 коп., в том числе * руб. 41 коп. – основной долг, * руб. 71 коп. проценты за пользование, * руб. – штраф за выход на просрочку. В связи с чем истце просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную выше задолженность по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга за период с даты составления расчета по дату вступления решения в законную силу по процентной ставке, указанной в договоре, расходы по оплате государственной пошлины в размере * руб. 89 коп., расторгнуть кредитный договор № от 04.03.2013г.,

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии с требованиями части четвертой статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Согласно ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 53 ГПК РФ и ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации.

Исковое заявление подписано от имени истца ОАО «АК БАРС» БАНК Клепикова А.И., к нему приложена светокопия доверенности от ноября 2013 года (дата выдачи не читаема), выданной председателем Правления Миннегалиевым Р.Х. Однако, светокопия указанной доверенности не заверена должным образом, не указана дата заверения, отсутствует печать организации. Кроме того, отсутствуют документы, подтверждающие полномочия Миннегалиева Р.Х. действовать от имени ОАО «АК БАРС» БАНК и выдавать доверенности от имени юридического лица (не представлен устав ОАО «АК БАРС» БАНК, документ, подтверждающий полномочия руководителя банка, свидетельство о государственной регистрации юридического лица)

При таких обстоятельствах, светокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствии с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Акционерного коммерческого Банка «АК БАРС» к Крысенко М.В., Крысенко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору - возвратить истцу со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г.Красноярска.

    Судья                                            Ю.В. Левицкая